Red de Respuestas Legales - Asesoría legal - ¿Qué tal Chengdu Jinhui Rongzhi Technology Co., Ltd.?

¿Qué tal Chengdu Jinhui Rongzhi Technology Co., Ltd.?

La empresa es buena.

Chengdu Jinhui Rongzhi Technology Co., Ltd. se estableció el 23 de septiembre de 2022. El código de crédito social unificado es 9151015 MAC 08 mkb xa y la dirección registrada es Longsen Zhongli, No. 1, Sección 4. , Avenida Wenquan, distrito de Wenjiang, Chengdu En el segundo piso del Edificio 2 de la Base de la Industria Digital, el representante legal es Zhang Yunhua. El ámbito de negocio incluye servicios técnicos, desarrollo tecnológico, consultoría técnica, intercambio y transferencia de tecnología.

上篇: La responsabilidad legal por agresión sexual incluye principalmente 下篇: Cinco consejos para mejorar la precisión y la participación de las encuestas

Artículos populares

¿Qué hace la Sección de Información de la Oficina de Educación?
¿Qué papel juega el gobierno en el derecho económico? Cuando se trata de sujetos de derecho económico, generalmente se considera que es muy amplio e incluye agencias nacionales de gestión económica, empresas, otras organizaciones económicas, organizaciones no económicas dedicadas a actividades económicas y ciudadanos. Sin embargo, algunos académicos creen que la esencia del derecho económico es “la ley que confirma y regula la intervención del gobierno en la economía” (1) y está “centrada en la ley de la intervención del estado en la economía”. (2) Según este punto de vista, uno de los objetos del ajuste del derecho económico debe ser el Estado (a menos que se indique lo contrario, el "Estado" al que se refiere este artículo es una agencia administrativa estatal con funciones de gestión económica en un sentido estricto. ), es decir, la economía Las relaciones jurídicas deben ser constituidas por el Estado como sujeto. Es cierto que no hay duda de que el Estado se convierte en sujeto de derecho económico, pero ¿tiene que ser sujeto del Estado para formar relaciones jurídicas económicas? En primer lugar, es necesario distinguir los diferentes estatutos de los Estados entre los sujetos de derecho económico. Los países de derecho civil dividen el derecho en derecho público (jus publicum) y derecho privado (jus privatum). Esta división comenzó con el antiguo jurista romano Ulpiano. Su estándar de clasificación es: "Las disposiciones de los asuntos del Estado son leyes públicas, como las relacionadas con la organización del gobierno, la administración de los bienes públicos, las ceremonias religiosas y la selección de funcionarios; las que estipulan intereses personales son leyes privadas, como las relacionados con la familia, el matrimonio, los derechos de propiedad, los derechos de los acreedores y las deudas y las disposiciones de las relaciones sucesorias”. ⑶ Esta teoría basada en diferencias de intereses ha sido criticada por muchos estudiosos de generaciones posteriores. Más tarde, los eruditos burgueses desarrollaron aún más la división entre derecho público y privado en comparación con el derecho romano. Sus estándares incluyen la teoría del sujeto, el esencialismo y la teleología, siendo el más común la "teoría del sujeto". Esta teoría sostiene que "al menos uno de los sujetos jurídicos de derecho público es el Estado o el poder público otorgado por el Estado. En cambio, los sujetos jurídicos de derecho privado son directamente personas físicas o jurídicas que no son sujetos de derecho público". El poder público del Estado sólo estará obligado por segunda vez por su ley (en otras palabras, la solicitud de protección del interesado se obtiene cuando el sujeto directamente gobernado por la ley no tiene poder para hacer cumplir esa ley). criterio para distinguir el derecho público y el derecho privado." (4 ) Se puede ver que si afirmamos la inevitabilidad del Estado como sujeto de las relaciones jurídicas económicas, afirmaremos el carácter de derecho público de la esencia del derecho económico. Por tanto, aclarar el estatus del Estado en materia de derecho económico equivale a aclarar si la esencia del derecho económico es de derecho público o de derecho privado. ¿Es necesario distinguir si la esencia del derecho económico es el derecho público o el derecho privado? El jurista austriaco Kelsen negó firmemente la distinción entre derecho público y derecho privado. Creía que tanto el derecho público como el derecho privado eran leyes nacionales. Según estas leyes, existen derechos y obligaciones entre las personas y entre el Estado y el pueblo, por lo que no es necesario hacer distinciones. El estudioso japonés Minobe Tatsuki señaló el problema metodológico de Kelsen: un énfasis excesivo en el concepto de derecho e ignorar el mundo real. Considera que “la distinción entre derecho público y derecho privado puede considerarse el principio básico del derecho estatal moderno. Todas las leyes del derecho estatal pertenecen al derecho público o al derecho privado y tienen significados diferentes debido a su afiliación (5). “Tanto el derecho público como el derecho privado pertenecen al derecho estatal (la "ley nacional" de Minobe Tatsuyoshi aquí tiene un significado específico. Dijo en el libro "La esencia del derecho": El concepto o esencia del derecho no está necesariamente relacionado con el país. Hay una sociedad que lo sigue, y en una sociedad que lo sigue, también hay leyes específicas en una sociedad independiente del Estado. Sin embargo, en una sociedad independiente del Estado, no hay necesidad de distinguir entre derecho público y privado. , pero la distinción se hace... simplemente porque el derecho privado se refiere por primera vez a otras sociedades, especialmente a la negociación de significados e intereses personales, en principio, se mantiene por el poder de esa sociedad misma, y sólo lo es. utilizado por el Estado por segunda vez cuando el poder de esa sociedad no es suficiente. Técnicamente hablando, el derecho privado también es derecho nacional, pero es un "segundo" derecho nacional. En este sentido, debe distinguirse del derecho público. "En nuestro país, el debate sobre la necesidad de dividir el derecho público y el derecho privado nunca ha amainado. En el pasado, debido a la influencia de las doctrinas de la ex Unión Soviética, la teoría jurídica de nuestro país ha creído durante mucho tiempo que la división del derecho público y el derecho privado se basa en la propiedad privada. En los países socialistas no se suele distinguir entre derecho público y derecho privado. Incluso se cree que en los países socialistas sólo existe derecho público y no derecho privado. Posteriormente, en el proceso de transición del sistema económico planificado al sistema económico de mercado, la gente tuvo otra comprensión unilateral de la división entre derecho público y derecho privado, así como de su estatus y papel. Creen que la economía de mercado está dominada por el derecho privado y que el derecho público es prescindible, lo que ha llevado a un período en el que la gente concede importancia al derecho privado y desprecia el derecho público. No hay duda de que estos dos puntos de vista ya no pueden adaptarse a la naturaleza y los requisitos de la economía de mercado socialista, y ambos son manifestaciones de una incapacidad para comprender correctamente la necesidad de distinguir el derecho público y el derecho privado. De hecho, distinguir entre derecho público y derecho privado es un requisito previo para establecer un sistema jurídico de economía de mercado, lo que se ha convertido en un supuesto básico del sistema jurídico actual. Aunque la legislación de ningún país estipula claramente los conceptos de derecho público o derecho privado, es necesario que el derecho moderno distinga entre derecho público y derecho privado, que es un conocimiento jurídico. La distinción entre derecho público y derecho privado es la base del orden jurídico moderno y el requisito previo para establecer un país regido por la ley. La necesidad de distinguir el derecho público del derecho privado reside en la naturaleza misma de la economía de mercado. En las condiciones de la economía de mercado, existen dos relaciones jurídicas diferentes, una es la relación entre sujetos de mercado con igual estatus jurídico, y la otra es la relación donde el Estado interviene en el mercado en virtud del poder público, que determina el ajuste de estas dos relaciones. La diferencia en la naturaleza de las leyes y reglamentos determina dos tipos diferentes de procedimientos contenciosos y de órganos judiciales. Para cualesquiera leyes y reglamentos, si no está claro si pertenecen al derecho público o al derecho privado, es imposible comprender correctamente su contenido y significado, y es imposible interpretarlos y aplicarlos correctamente.
El modelo de contrato de alquiler de casa es muy sencillo.
未找到标题
El proceso de recibir una alerta de amenaza de WeChat