¿Qué debe hacer un abogado al presentar una demanda ante un abogado?

Cuando los ciudadanos se enfrentan a una infracción civil, normalmente buscan un abogado de tiempo completo que les ayude a completar los procedimientos legales en el litigio. Entonces, ¿qué trabajo hacen los abogados en los procedimientos del litigio civil? de abogados para ayudar a los clientes comienza desde la aceptación del encargo, el cliente comienza el proceso y ayuda a las partes a recopilar y presentar solicitudes en nombre del cliente. Echemos un vistazo al contenido específico. Cuando los ciudadanos se enfrentan a infracciones civiles, normalmente buscan un abogado de tiempo completo que les ayude a completar los procedimientos legales en el litigio. Entonces, ¿qué trabajo hacen los abogados en los procedimientos del litigio civil? De hecho, el trabajo del abogado para ayudar al cliente comienza desde allí. aceptar la encomienda y continúa durante el procedimiento. Ayudar a las partes a recoger y representar las solicitudes. Echemos un vistazo al contenido específico.

¿Qué trabajo hacen los abogados en los procedimientos de litigio civil? 1. La aceptación del caso significa que el despacho de abogados acepta encomiendas de personas físicas, jurídicas y otras organizaciones y asigna abogados para que actúen como agentes. Si una parte solicita que un abogado la represente en una demanda civil, el abogado debe revisar estrictamente el caso para ver si cumple con las condiciones para aceptarlo. Si el caso cumple con las condiciones de aceptación, el bufete de abogados debe celebrar un contrato de agencia con el cliente, nombrar a un abogado como agente litigante para el caso y aclarar los derechos y obligaciones de ambas partes durante la ejecución del contrato de agencia. 2. Trabajar después de aceptar el encargo 1. Comprender el caso y recopilar pruebas. La clave de una demanda es la evidencia. Después de aceptar la encomienda, un abogado primero debe comprender completa y cuidadosamente el caso y recopilar las pruebas pertinentes. El alcance de la recopilación de pruebas incluye pruebas que pueden demostrar que la acusación o la defensa son correctas; pruebas que pueden probar que los hechos de la acusación o la defensa de la otra parte están distorsionados y otras pruebas relacionadas con el manejo del caso. 2. Supervisor de revisión y jurisdicción, plazo de revisión. Ya sea que presenten una demanda en su nombre o respondan a una demanda en su nombre, los abogados deben revisar su autoridad y jurisdicción de supervisión desde los siguientes aspectos: (1) Si el caso está dentro del alcance del tribunal (2) Cláusulas de arbitraje, escritas; acuerdos de arbitraje y su validez; (3) Cláusulas de jurisdicción y su validez (4) Si pertenece a jurisdicción exclusiva; (5) Si pertenece a jurisdicción geográfica especial; Además, los abogados también deben revisar el plazo de prescripción del caso para determinar si el plazo de prescripción ha expirado y si existen circunstancias que hayan interrumpido, suspendido o ampliado el plazo de prescripción. 3. Preparar materiales del litigio. Después de comprender completamente los hechos del caso y recopilar todas las pruebas, el abogado puede redactar una denuncia o defensa. Una denuncia civil es un documento legal en el que el demandante en un caso civil declara ante el tribunal que se han vulnerado sus derechos e intereses legítimos, explica los motivos de la demanda y presenta un reclamo. Una declaración de defensa civil es un documento legal en el que el demandado en un caso civil responde y refuta ante el tribunal dentro del plazo legal después de recibir una copia de la demanda del demandante, en respuesta a las solicitudes del demandante en la demanda y los hechos y motivos. basándose en ellos, su finalidad es refutar el procesamiento incorrecto e ilegal de la otra parte y defender su propio comportamiento. Además, los abogados también deben escribir declaraciones de representación para expresar plenamente sus opiniones de representación y refutar las afirmaciones de la otra parte durante el debate judicial. 4. Actuar como agente para solicitar la conservación de bienes. Hay dos tipos de preservación de propiedad: preservación de propiedad previa al litigio y preservación de propiedad en litigio. Preservación de propiedad previa al litigio significa que si una parte interesada no solicita la preservación de propiedad inmediatamente debido a una situación urgente, sus derechos e intereses legítimos se verán irreparablemente dañados, puede solicitar al tribunal la preservación de propiedad antes de presentar una demanda. demanda, y el tribunal adoptará un método de protección basado en su solicitud. El litigio de preservación de bienes se refiere a un método que el tribunal adopta después de aceptar un caso y pronunciarse sobre los bienes de la parte relevante con base en la solicitud de la otra parte o de oficio en los casos en que la sentencia puede ser imposible o difícil de ejecutar debido a la comportamiento de una de las partes u otras razones. Al presentar una solicitud para la conservación de la propiedad, debe elegir el momento adecuado; de lo contrario, no se logrará el objetivo. Por ejemplo, si el deudor es propietario de un negocio no local, la solicitud de preservación de la propiedad se puede realizar al mismo tiempo que la demanda para evitar que la otra parte transfiera la propiedad después de recibir la demanda. Si durante el proceso se descubre que el deudor está envuelto en juicios y por lo tanto puede transferir sus bienes y sus bienes son insuficientes para pagar a múltiples acreedores, es necesario interponer una demanda de preservación con anticipación para evitar que la sentencia sea inejecutable en el caso. futuro. 3. Participar en las audiencias judiciales Las audiencias judiciales generalmente incluyen la etapa de notificación, la etapa de investigación judicial, la etapa de debate judicial, la etapa de declaración final, la etapa de evaluación y la etapa de sentencia, etc. Sin embargo, la representación de los abogados se centra en las dos etapas de la investigación judicial. y debate judicial. Los abogados realizan principalmente las siguientes labores: 1. Representar demandas de recusación. Si el juez tiene un interés u otra relación con el caso y no puede llevar a cabo un juicio justo, el abogado tiene derecho a solicitar la recusación en nombre del litigante de conformidad con la ley. 2. Representación en la fase de instrucción judicial.

Durante la etapa de investigación judicial, ambas partes de la demanda aportan pruebas al tribunal sobre sus reclamos. Los abogados no sólo deben aclarar la fuerza probatoria de las pruebas del cliente, sino también analizar y emitir juicios rápidamente sobre las pruebas de la otra parte. Una vez finalizado el contrainterrogatorio de ambas partes, el abogado también responderá a las consultas judiciales en nombre del cliente. 3. Representación en la etapa de debate judicial. Durante la etapa de debate judicial, los abogados deben emitir sus propios juicios basándose en los hechos investigados por el tribunal y las cuestiones procesales relevantes, y explicar sus motivos, al mismo tiempo, deben refutar los juicios y motivos de la otra parte, proporcionando así opiniones de referencia. el tribunal para dictar sentencias. Su propósito es hacer que los jueces acepten nuestro punto de vista y nieguen el punto de vista de la otra parte. Generalmente, el abogado del demandante primero emite una opinión de representación y el abogado del demandado presenta una defensa. Después del debate, ambas partes hicieron sus declaraciones finales y el tribunal suspendió la sesión para deliberar. 4. Representación letrada en el juicio de apelación 1. Aceptar el caso. Los abogados deben revisar si el caso encomendado por el recurrente cumple con las condiciones legales de apelación. Sólo si se cumplen estas condiciones, el abogado puede aceptar la encomienda. El abogado examina principalmente los siguientes aspectos: examinar si el recurrente tiene derecho a apelar; si el recurso del recurrente se encuentra dentro del plazo de apelación; si hay errores en la sentencia o resolución de primera instancia, etc. 2. Trabajo de agencia. En la etapa de segunda instancia, el contenido del trabajo del abogado no es muy diferente del de la primera instancia, pero el abogado también debe llevar a cabo actividades de agencia específicas basadas en las características del propio procedimiento de segunda instancia. En particular, los abogados deben acudir al tribunal de segunda instancia para revisar los expedientes después de completar los procedimientos de encomienda para comprobar si las pruebas de primera instancia son suficientes y concluyentes y si la ley se utiliza correctamente y si las pruebas finales de primera instancia; ha sido interrogado en el tribunal; si los hechos identificados en primera instancia son claros y completos, y si los hechos son consistentes con el caso, si existe una conexión inevitable entre los resultados de la sentencia, etc. 5. Representación de abogados en procedimientos de nuevo juicio Los procedimientos de nuevo juicio se refieren a actividades de litigio en las que la sentencia, el fallo y el documento de mediación que se han concluido y han adquirido fuerza legal se consideran erróneos y el tribunal lleva a cabo otro juicio. El procedimiento de nuevo juicio no es un procedimiento necesario, sino un procedimiento correctivo. Los casos que soliciten un nuevo juicio deben cumplir una de las siguientes condiciones: (1) Hay nueva evidencia que es suficiente para revocar la sentencia o fallo original (2) La evidencia principal de la sentencia o fallo original para establecer los hechos es insuficiente; 3) La sentencia o fallo original es aplicable La ley está equivocada (4) El tribunal viola los procedimientos legales, lo cual es suficiente para afectar el correcto juicio y fallo del caso (5) Los jueces incurren en corrupción y perversión de la ley; al conocer el caso. Artículo 200 de la Ley de Procedimiento Civil: Si la demanda de una de las partes reúne una de las siguientes circunstancias, el tribunal popular la volverá a juzgar: (1) Hay nueva prueba que sea suficiente para revocar la sentencia o fallo original (2) El fundamento básico; para la sentencia o fallo original es Los hechos carecen de prueba para probar (3) La prueba principal utilizada en la sentencia o fallo original para identificar los hechos es falsa; (4) La prueba principal utilizada en la sentencia o fallo original para identificar los hechos; los hechos no han sido contrainterrogados; (5) La prueba principal requerida para el juicio del caso no es Las partes no pueden recolectarlas por sí mismas por razones objetivas y solicitan por escrito al Tribunal Popular para su investigación y recolección, pero; el Tribunal Popular no investiga ni cobra; (6) La sentencia o fallo original es efectivamente erróneo en la aplicación de la ley (7) La composición de la organización del juicio es ilegal o el tribunal popular debe ser recusado de conformidad con la ley; el juez no se ha recusado; (8) Una persona sin capacidad para litigar actúa en su nombre sin un representante legal o una parte que debería participar en el litigio no participa en el litigio por razones que no pueden ser atribuidas a la persona o su apoderado; (9) Violar disposiciones legales y privar a las partes de su derecho a debatir; (10) Ausencia de sentencia sin citación; (11) La sentencia o fallo original omite o excede las pretensiones del litigio; se emite la sentencia o fallo original El documento ha sido revocado o modificado (13) El juez incurrió en corrupción, soborno, favoritismo o perversión de la ley al conocer el caso; 6. Si el abogado que representa a una parte obligada en procedimientos de ejecución se niega a cumplir las obligaciones especificadas en el documento jurídico vigente, el tribunal podrá obligar a la otra parte a cumplir sus obligaciones a petición de la otra parte o de oficio. El procedimiento de ejecución es la etapa final de las actividades de litigio civil. Las principales tareas del abogado en esta etapa son: aceptar la encomienda y presentar una solicitud de ejecución en nombre del sujeto a ejecución y aceptar la encomienda del sujeto a ejecución; actuar como agente de conciliación; aceptar la encomienda de una persona ajena al caso y presentar una objeción de ejecución en su nombre. Los abogados deben prestar atención a las siguientes cuestiones: 1. Si el documento legal solicitado para ejecución ha entrado en vigor 2. Si el documento legal solicitado para ejecución tiene contenido de pago 3. Si el cliente es una parte con derecho a solicitar 4; . Si las materias de ejecución del organismo están previstas por la ley dentro del plazo de ejecución.

En resumen, después de que se le encomiende, un abogado generalmente ayudará al cliente a recolectar las pruebas más poderosas y luego lo ayudará a organizarlas y entregárselas al juez. Cuando el juez y la otra parte tengan preguntas, él se acercará para explicar. o defenderse en su nombre. Si en realidad necesita un abogado litigante, debe encontrarlo a tiempo.