Me gustaría leer el texto de "Varias opiniones sobre un mayor fortalecimiento del trabajo de conveniencia judicial".
Con el fin de fortalecer y estandarizar aún más el trabajo de conveniencia judicial de los Tribunales Populares y satisfacer mejor los nuevos requisitos y expectativas del pueblo para el trabajo de los tribunales, el Supremo El Tribunal Popular emitió recientemente el documento "Sobre "Varias opiniones sobre el fortalecimiento de la conveniencia judicial para el pueblo", en el que se presentaron 17 opiniones sobre los esfuerzos para resolver problemas específicos del servicio judicial para el pueblo.
En primer lugar, establezca un departamento de servicios de litigios especializado para proporcionar servicios de litigios a tiempo completo. El artículo 1 de las "Opiniones sobre la conveniencia para el pueblo" estipula que los tribunales populares deben establecer salas de presentación de casos o centros de servicios de litigios para hacer un buen trabajo de recepción de cartas y visitas, proporcionando orientación en litigios, consultas de casos, contacto con los encargados de los casos, transferencia de litigios. materiales, responder preguntas sobre litigios, responder preguntas después del fallo, etc., y orientar Las partes eligen racionalmente el método de resolución de disputas. [Detalles]
Interpretación: "Esta es la primera vez que la Corte Suprema requiere que los tribunales populares de todos los niveles en todo el país establezcan departamentos de servicios de recepción de litigios especializados e implementen servicios de litigios de ventanilla única y de estilo contrario. " dijo el responsable de la Oficina de Investigaciones de la Corte Suprema . [Detalles]
En segundo lugar, rompa las reglas y proporcione servicios de litigio únicos. El artículo 2 de los "Dictámenes sobre la conveniencia del pueblo" estipula las medidas de servicio contencioso "no convencionales" del Tribunal Popular. En primer lugar, los tribunales populares deben establecer un sistema de presentación de casos y recepción de peticiones en días no laborables basado en las necesidades laborales reales; en segundo lugar, los tribunales populares pueden proporcionar servicios de presentación de casos puerta a puerta para algunas personas mayores, discapacitadas y pacientes; Son inconvenientes para participar en litigios, logrando verdaderamente un "servicio a domicilio". [Detalles]
Interpretación: El responsable dijo a los periodistas que, en circunstancias normales, el Tribunal Popular debería funcionar los días laborables, pero si las partes tienen dificultades prácticas para presentar demandas o participar en litigios durante los días laborables, el Tribunal Popular debe responder a las preocupaciones del público. Si es necesario, podemos recibir visitas y procesamientos de las masas en los días de descanso, lo que refleja plenamente el cuidado humanista del poder judicial. [Detalles]
En tercer lugar, fortalecer el manejo de casos de patrulla y resolver los problemas en el acto. El artículo 6 de las "Opiniones sobre la conveniencia para el pueblo" enfatiza una vez más que los tribunales populares de base deben llevar a cabo activamente juicios de circuito basados en las realidades locales. En áreas remotas o donde se concentran disputas, los tribunales populares llevan a cabo rondas regulares o irregulares de tramitación de casos, incluyendo la presentación de casos en el lugar, juicios en el lugar, mediación inmediata, cierre inmediato de casos y ejecución puntual. A petición de las partes, cuando sea necesario, los tribunales populares de base y los tribunales populares también podrán celebrar audiencias en un horario razonable acordado por las partes. [Detalles]
Interpretación: La tramitación itinerante de los casos es el método de juicio tradicional del Tribunal Popular. Sin embargo, debido al aumento de la carga de trabajo de los tribunales en los últimos años, los juicios de circuito se han visto afectados en cierta medida. Mientras los tribunales y jueces populares manejen casos con profundos sentimientos hacia el pueblo, sin duda aumentarán su conciencia de servicio, mejorarán los niveles de servicio, acercarán el trabajo judicial a los corazones, sentimientos y opiniones del pueblo, y serán reconocidos y convencidos. por la gente. [Detalles]
Simplificar los procedimientos de acuerdo con la ley y mejorar la eficiencia de los litigios
Las "Opiniones sobre la conveniencia para el pueblo" estipulan varias medidas importantes para que los tribunales populares mejoren la eficiencia de los litigios. reduciendo efectivamente los costos del litigio y reduciendo la carga de los litigios para las partes.
En primer lugar, establezca un modo de archivo remoto. El artículo 2 de Litigio Conveniente estipula que los tribunales populares de base pueden programar citas para presentar casos por teléfono o en línea.
En segundo lugar, establecer un mecanismo de separación y corte rápido entre los servicios tradicionales y los simplificados. El artículo 4 de las "Opiniones sobre la conveniencia para el pueblo" estipula que los tribunales populares de base deben establecer y mejorar mecanismos de trabajo para desviar casos complejos y resolverlos rápidamente, centrándose en la mediación y la resolución de disputas, la resolución rápida de conflictos y la mejora de la eficiencia de los litigios.
Interpretación: En los últimos años, el Tribunal Popular ha adoptado un mecanismo para separar los casos tradicionales y simplificados y acelerar la adjudicación. Esta es una medida importante para distinguir los procedimientos basados en las circunstancias del caso y mejorar la eficiencia del litigio. Los casos simples se resuelven mediante el mecanismo de adjudicación acelerada. Algunos tribunales han establecido tribunales especiales de adjudicación acelerada para resolver disputas principalmente a través de la mediación, lo que acorta el ciclo de tramitación de casos, mejora en gran medida la eficiencia de la tramitación de casos y logra buenos resultados. como el "canal verde de litigios".
En tercer lugar, simplificar aún más los procedimientos judiciales del caso. El artículo 5 de los "Dictamenes sobre la conveniencia del pueblo" estipula que "los tribunales populares de base deben aplicar estrictamente las disposiciones legales sobre la aplicación de procedimientos sumarios en la audiencia de casos. A petición de las partes y con el consentimiento de la otra parte , los tribunales populares pueden simplificar aún más los aspectos relevantes de los procedimientos sumarios de conformidad con la ley y aprovechar al máximo la ventaja de eficiencia de los procedimientos simplificados para los casos que están sujetos a procedimientos ordinarios, previa solicitud y consentimiento de las partes, los del pueblo. El tribunal puede simplificar los procedimientos de acuerdo con la ley."
Explicación: Los procedimientos sumarios son procedimientos de juicio rápidos diseñados para casos simples. Los tribunales populares aplicarán procedimientos sumarios a todos los casos que deban estar sujetos a procedimientos sumarios. En los casos en que se aplican procedimientos simplificados y procedimientos ordinarios, si las partes solicitan una mayor simplificación de los procedimientos judiciales, no viola las disposiciones obligatorias de la ley. Los tribunales populares también deberían simplificar los procedimientos y mejorar plenamente la eficiencia de los litigios. [Detalles]
Investigar y recopilar pruebas de acuerdo con la ley y mantener la equidad del litigio.
Al conocer casos civiles, los tribunales populares pueden tomar la iniciativa de investigar y recopilar pruebas. . De acuerdo con las disposiciones de la Ley Procesal, el artículo 7 de las "Opiniones para la conveniencia del pueblo" enfatiza además que si las partes solicitan al Tribunal Popular una investigación y recopilación de pruebas de conformidad con la ley, deben investigar y recopilar pruebas. de manera oportuna. Si de hecho es imposible investigar y reunir pruebas, el Tribunal Popular también puede tomar la iniciativa de investigar y reunir pruebas en función de las necesidades reales del caso.
Interpretación: En los casos civiles, el problema de la dificultad en la investigación y recolección de pruebas es común. A veces es difícil determinar los hechos del caso basándose únicamente en las pruebas de las partes. Por lo tanto, cuando una parte tiene dificultades para aportar pruebas, el tribunal popular puede recopilar pruebas de oficio. Este es un sistema muy importante para garantizar un juicio justo.
[Detalles]
Aumentar la divulgación judicial y promover la justicia solar
Primero, mejorar el sistema de auditoría para facilitar que las personas auditen los casos. El artículo 9 de los "Dictamenes sobre la comodidad del pueblo" establece disposiciones detalladas para seguir mejorando el sistema de observación de los juicios. El primero es publicar información sobre las audiencias judiciales estrictamente de conformidad con la ley para facilitar que el público observe los juicios; el segundo, simplificar los procedimientos de revisión y aprobación; A los solicitantes que cumplan con las condiciones de revisión se les debe conceder una audiencia de testigos o se les debe permitir participar directamente en la revisión con sus tarjetas de identificación; en tercer lugar, se debe invitar de manera proactiva al personal relevante a observar el caso. El tribunal debe invitar periódicamente a los diputados de la APN y a los miembros de la CCPPCh a observar. el juicio del caso.
En segundo lugar, establecer un sistema de consulta pública de los documentos de litigios. El artículo 10 de las "Opiniones sobre la conveniencia para el pueblo" estipula claramente que los tribunales populares deben establecer gradualmente un sistema para consultar los documentos de sentencia y los expedientes de litigios. Los tribunales populares pueden establecer un sistema de divulgación en línea de los documentos de sentencia y la información de ejecución de conformidad. con la ley.
Interpretación: La búsqueda de documentos de sentencia y expedientes de litigios está restringida por las condiciones materiales reales del Tribunal Popular, y el derecho del pueblo a saber no puede realizarse. En los últimos años, con el fortalecimiento de las garantías de financiación y el equipamiento material de los Tribunales Populares, se han cumplido las condiciones para establecer un sistema de investigación de documentos de sentencia y expedientes de litigios en tribunales con mejores condiciones materiales.
En tercer lugar, implementar un sistema de audiencias públicas. El artículo 11 de las "Opiniones sobre la conveniencia para el pueblo" estipula que "los tribunales populares pueden implementar un sistema de juicio abierto al tramitar casos como ejecución, revisión del nuevo juicio, conmutación y libertad condicional, e indemnización estatal, y aceptar conscientemente la supervisión del trabajo del tribunal". por las partes y el público."
Interpretación: El sistema de audiencias es un procedimiento administrativo que conduce a escuchar opiniones de todas las partes, especialmente las opiniones del público sobre los temas, y garantizar que las decisiones estén en línea con opinión pública. Para algunas cuestiones especiales en el trabajo de los tribunales populares, que deben resolverse a través de la opinión pública, las "Opiniones para la conveniencia del pueblo" estipulan que se puede adoptar un sistema de audiencias públicas para garantizar que las cuestiones se resuelvan de manera justa. [Detalles]
Fortalecer la supervisión y la gestión para garantizar la equidad judicial
Primero, aceptar activamente la supervisión de los representantes de la APN y los miembros de la CCPPCh. El artículo 9 de las "Opiniones sobre la conveniencia del pueblo" estipula claramente que los tribunales populares deben invitar periódicamente a representantes de la APN y a los miembros de la CCPPCh a observar los casos y aceptar activamente la supervisión de la APN y la CCPPCh.
Interpretación: Según la Constitución, el Tribunal Popular debe ser responsable ante el Congreso Popular del mismo nivel y su Comité Permanente, y aceptar su supervisión.
En segundo lugar, fortalecer la supervisión sobre los límites de los juicios. El artículo 12 de las "Opiniones para la conveniencia del pueblo" estipula claramente: "Los tribunales populares deben fortalecer la gestión de los juicios, implementar un sistema de supervisión de los plazos de los juicios, extender estrictamente las extensiones de los casos y aumentar la tasa de cierre de casos y la tasa de ejecución dentro de la fecha límite del juicio". Hacer un buen trabajo en la transferencia de expedientes de primera, segunda instancia y nuevo juicio, aclarar el plazo de transferencia, unificar el método de transferencia, implementar responsabilidades de transferencia y resolver el problema de la dificultad en la transferencia de expedientes. p>
Interpretación: El problema de exceder el límite del juicio es una de las cuestiones judiciales sobre las que la gente ha concentrado y tiene fuertes quejas, y es necesario resolver este problema. La mejor solución al problema es endurecer aún más el juicio. límites y fortalecer la supervisión sobre los límites de los juicios.
En tercer lugar, aclarar los procedimientos de presentación y supervisión de casos. El artículo 14 de las "Opiniones sobre la conveniencia del pueblo" estipula que los casos desestimados o pospuestos pueden ser denunciados al Tribunal Popular de nivel superior, que será verificado y tramitado por el Tribunal Popular de nivel superior.
Interpretación: Para mejorar los indicadores estadísticos judiciales, especialmente la tasa de cierre de juicios y la tasa de cierre de ejecución, algunos tribunales ya no aceptarán casos antes de fin de año, lo que resultará en que las partes no puedan presentar casos dentro de un cierto período de tiempo.
En cuarto lugar, estipular el sistema de tarjetas de supervisión de casos. El artículo 16 de los "Dictámenes de Conveniencia" estipula que "el Tribunal Popular ha establecido un sistema de tarjetas de supervisión de casos. Una vez concluido el caso, las partes cumplimentarán voluntariamente sus dictámenes de evaluación sobre el trabajo de los encargados del caso. Los dictámenes de evaluación de los partes sobre las actividades litigantes de los encargados del caso se incluirán en el alcance de la evaluación de la ejecución del juicio." ”
Interpretación: La supervisión de las partes es sin duda la supervisión más directa del trabajo del juicio, y aceptar la La supervisión de las partes de conformidad con la ley es la supervisión más eficaz del trabajo judicial. El sistema de tarjetas de supervisión de casos previsto en los "Dictamenes sobre la conveniencia del pueblo" marca una nueva etapa en la supervisión judicial. [Detalles]
Centrarse en la popularización de la justicia y mejorar la credibilidad judicial
En primer lugar, establecer un sistema de alerta temprana de riesgo de litigios. El artículo 3 de las "Opiniones para la conveniencia de la gente" estipula un sistema de advertencia de riesgos de litigios y de notificación de derechos y obligaciones de litigios, que ayuda activamente a las partes a comprender los riesgos de litigios y los derechos y obligaciones de litigios lo antes posible, y garantiza que las partes puedan luchar contra los litigio de forma clara, fluida y convincente.
En segundo lugar, enfatizar la asistencia judicial. El artículo 8 de las "Opiniones sobre la conveniencia del pueblo" estipula que el Tribunal Popular puede invitar a diputados al Congreso Popular, a miembros de la Conferencia Consultiva Política y a personas de base para que colaboren en los litigios y ayuden al Tribunal Popular en la mediación y ejecución de los casos; Con el consentimiento de las partes, el Tribunal Popular puede confiar el caso al Comité de Mediación Popular, los departamentos administrativos pertinentes, grupos sociales u organizaciones populares de base que presiden la mediación. Si se llega a un acuerdo mediante mediación, será confirmado por el tribunal popular de conformidad con la ley.
En tercer lugar, redactar bien el documento de sentencia. Los documentos de sentencia son el medio directo para determinar los derechos y obligaciones de las partes y son la forma principal para exponer el proceso de sentencia, los motivos y la base jurídica del tribunal popular. Por lo tanto, los documentos de sentencia deben ser comprendidos por las partes involucradas para evitar malentendidos que puedan dar lugar a apelaciones y peticiones. Así lo establece claramente el artículo 13 de los "Dictamenes sobre la conveniencia del pueblo". En primer lugar, el texto del documento de sentencia debe ser popular, conciso y fácil de entender, de modo que las partes puedan comprenderlo; en segundo lugar, debe esforzarse en proporcionar argumentos suficientes, un razonamiento completo, una aplicación adecuada de la ley y convencer a las partes; ; tercero, debe ser exacta para evitar errores y omisiones.
En cuarto lugar, fortalecer la asistencia judicial y proteger los medios de vida de las personas.
El artículo 15 de las "Opiniones" sobre la conveniencia para el pueblo estipula dos aspectos: en primer lugar, los tribunales populares deben implementar estrictamente el trabajo de reducir y reducir las costas procesales de conformidad con la ley y resolver el problema de las partes que no pueden comparecer ante el tribunal debido a dificultades financieras; en segundo lugar, coordinar activamente con los departamentos pertinentes para promover el establecimiento de un Fondo de ayuda judicial, aumentar la asistencia social a las víctimas de diversos casos y otros participantes en litigios que no pueden compensar a los perpetradores y no tienen bienes que hacer cumplir, a fin de garantizar su supervivencia y sustento. [Detalles]
Interpretación: Permitir que la gente escuche, vea y comprenda claramente las actividades y resultados de los cuasi litigios es una parte importante de la popularización del derecho judicial. Las actividades judiciales no deben situarse por encima del pueblo ni separarse del mismo. Si la gente no puede comprender y comprender las actividades de litigio, no podrá aceptar ni reconocer el trabajo judicial y la credibilidad del poder judicial se verá dañada. Por ello, los Dictámenes sobre Conveniencia para el Pueblo enfatizan la exigencia de popularización de la labor judicial.