Red de Respuestas Legales - Asesoría legal - El Código Civil de mi país estipula que ¿quién debe asumir la responsabilidad civil por los daños causados ​​por una evacuación de emergencia?

El Código Civil de mi país estipula que ¿quién debe asumir la responsabilidad civil por los daños causados ​​por una evacuación de emergencia?

El Derecho Civil de la República Popular China estipula que si el daño se causa para evitar una emergencia, la persona que causó el peligro asumirá la responsabilidad civil.

Si un peligro es causado por causas naturales, la persona que realiza la evacuación de emergencia no asumirá responsabilidad civil y podrá recibir una indemnización adecuada. Si las medidas tomadas para la evacuación de emergencia son inadecuadas o exceden los límites necesarios, causando daños indebidos, la persona que toma la evacuación de emergencia asumirá la responsabilidad civil correspondiente. La evacuación de emergencia debe implicar la existencia de un peligro real. La existencia de un peligro real es el requisito previo para implementar una evacuación de emergencia. El peligro incluye el peligro por fuerzas naturales espontáneas, el peligro por ataque de animales, el peligro por razones fisiológicas y patológicas humanas, el peligro por infracción humana ilegal, etc.

El comportamiento de cobertura tiene tres características:

1. El comportamiento de cobertura es un comportamiento que causará daño. Dado que los derechos protegidos por la evacuación de emergencia son muy amplios, y los métodos de evacuación de emergencia en la práctica también son muy diversos, existen muchos tipos de daños causados ​​por la evacuación de emergencia, como daños a la vida y la salud de otros, derechos de propiedad o otros derechos, daños a intereses nacionales e intereses sociales, etc.

2. El daño causado por la conducta de cobertura es generalmente contra el tercero. La evacuación es la evitación de un peligro comprometiendo los derechos de otro.

3. La conducta de aversión al riesgo tiene un lado tanto negativo como positivo. En comparación con el peligro actual, el comportamiento de aversión al riesgo es pasivo y el perpetrador no resiste activamente. Pero en comparación con la parte que resulta perjudicada por la cobertura, la cobertura es positiva, porque la cobertura causará daño, lo cual es diferente de evitar y tolerar ciegamente ante el peligro. La cobertura protege un derecho jurídico, pero el daño causado por el peligro no se elimina sino que se transfiere a otro derecho.

En resumen, la cobertura debe implementarse sólo cuando sea necesario. Si bien los derechos e intereses legítimos protegidos por los portadores de riesgos durante la prevención de emergencias tienen su legitimidad, los derechos e intereses de terceros perjudicados por la prevención de riesgos también tienen su legitimidad y aún así deben estar protegidos por la ley. Sólo cuando los derechos e intereses legítimos estén en peligro y estos dos derechos e intereses legítimos no puedan equilibrarse, la ley tendrá que permitir que personas reacias al riesgo perjudiquen los intereses de terceros.

Base jurídica:

Artículo 182 del "Código Civil de la República Popular China"

Si el daño se produce debido a una emergencia para evitarlo, el peligro se considerará ocurrido. la persona asumirá la responsabilidad civil.

Si un peligro es causado por causas naturales, la persona que realiza la evacuación de emergencia no asumirá responsabilidad civil y podrá recibir una indemnización adecuada.

Si las medidas adoptadas para la evacuación de emergencia son inadecuadas o exceden los límites necesarios, causando daños indebidos, la persona que realiza la evacuación de emergencia asumirá la responsabilidad civil correspondiente.