Las diez principales noticias en el ámbito de la política y la economía
En primer lugar, hay noticias de que Lenovo recibió un reembolso de 22 millones de dólares de Intel en el tercer trimestre de este año fiscal, pero el informe financiero trimestral no mencionó esta tarifa y, en segundo lugar, se incluyó directamente en las ganancias; , La internacionalización de Lenovo Al enfrentarse a una ola de frío, es posible que 1.000 empleados sean despedidos en todo el mundo en un futuro próximo. En tercer lugar, Lenovo Group gastó mucho dinero en publicidad en todo el mundo a medida que se acercaban los Juegos Olímpicos, pero su volumen de negocios no se desarrolló junto con la marca; edificio. La cuarta es que Lenovo Group también puede obtener grandes descuentos de AMD de acuerdo con las reglas tácitas de los fabricantes internacionales de chips.
No importa cómo se analice e interprete, la cadena de capital actual de Lenovo es bastante estrecha, por lo que el negocio inmobiliario se ha convertido en el cajero automático de Lenovo. Por lo tanto, en este contexto, la inversión y la construcción de Ke Rongtiancheng en Wuhan por parte del Grupo Lenovo pueden estar bajo una mayor presión de retorno y generar algunos requisitos poco realistas. Además, Lenovo Group todavía se encuentra en la etapa de rodaje del sector inmobiliario, por lo que Ke Rongtiancheng tiene más razones para no ser optimista sobre el mercado inmobiliario de Wuhan.
2. Si las escuchas telefónicas son ciertas, son una violación de los privilegios e inmunidades de las Naciones Unidas y su personal. Según la Convención sobre Prerrogativas e Inmunidades de las Naciones Unidas (1946), las oficinas, archivos y documentos que pertenecen a las Naciones Unidas o están en su poder son inviolables. Los funcionarios de las Naciones Unidas disfrutan de inmunidad procesal por las declaraciones y conductas orales o escritas realizadas en el desempeño de su cargo; de sus deberes. El proceso legal aquí incluye procedimientos de investigación, incluida la vigilancia. El comportamiento de escuchas telefónicas de los agentes de inteligencia británicos, de ser cierto, fue en realidad un proceso de investigación de vigilancia. Por lo tanto, sin renunciar a sus privilegios e inmunidades, tal conducta es una clara violación del derecho internacional.
De conformidad con el Artículo 100 de la Carta de las Naciones Unidas, los Estados Miembros de las Naciones Unidas se comprometen a respetar el carácter exclusivamente internacional de las responsabilidades del Secretario General y del personal y nunca intentarán afectar sus responsabilidades. Si el gobierno británico autorizó el comportamiento de escucha del personal de inteligencia británico, el gobierno británico debería asumir la responsabilidad nacional por este comportamiento de acuerdo con el principio de responsabilidad nacional del derecho internacional.
Eckhard dijo que el "Acuerdo entre las Naciones Unidas y los Estados Unidos sobre el Club de las Naciones Unidas" firmado en 1947 por las Naciones Unidas y los Estados Unidos estipula que el gobierno de los Estados Unidos tiene la obligación de proteger el Sede de las Naciones Unidas en Estados Unidos de investigaciones ilegales.
El Acuerdo entre las Naciones Unidas y los Estados Unidos sobre el Club de las Naciones Unidas es uno de los suplementos del Convenio núm. 1946. Como sede de las Naciones Unidas, Estados Unidos no sólo debe cumplir con sus obligaciones como estado miembro, sino también respetar los privilegios e inmunidades de las Naciones Unidas y sus funcionarios. También debe cumplir obligaciones de protección específicas estipuladas en el acuerdo. Si el gobierno de Estados Unidos no cumple con su obligación de proteger, o incluso participa en dichas escuchas, violará el derecho internacional y debería asumir la responsabilidad nacional según el derecho internacional.
El profesor Fan Paopao, que abandonó a sus alumnos para huir durante el terremoto y se defendió públicamente después, fue duramente condenado por muchas personas, y algunos incluso pidieron su expulsión del profesorado. Pero también hay personas que optan por ser tolerantes con "Fan Paopao". Sin embargo, el interminable debate a nivel moral ha oscurecido una pregunta más importante: ¿Cómo lidiar con "Fan Paopao" que dice la verdad?
Muchas veces, a las personas les resulta difícil decir la verdad. Especialmente cuando la verdad misma entra en conflicto con las normas morales dominantes en la sociedad, es absolutamente necesario tener el coraje de decir la verdad más allá de la gente común. Es más, en una determinada época y en una determinada sociedad, decir la verdad te costará la vida. Debemos admitir que el coraje de decir la verdad es una cualidad rara, ya sea que la persona que la posee sea "buena" o "mala".
Cuando la gente tiene miedo de decir la verdad, especialmente la verdad "negativa", la sociedad se encuentra en un estado de agua estancada, llena de grandes palabras, palabras vacías y clichés. Una vez que se forme una jungla hobbesiana de "todos luchando" en el campo ideológico y moral, "decir la verdad" parecerá "estúpido e infantil" o "loco y descarado". Esto conducirá a un resultado tan malo, porque no se puede escuchar la verdad, no se puede encontrar el problema real, y mucho menos la solución correcta. ¿No es lo mismo cuando prevalece la "oficialidad" y muchos problemas no pueden resolverse porque no se atreven a exponerlos?
En vista de esto, debemos mantener una actitud racional y pacífica, ver y analizar correctamente "Fan Paopao" y esforzarnos por descubrir los problemas reales que se esconden detrás de los temas morales. Con respecto a "Fan Paopao", primero debemos reconocer la siguiente verdad: la falta de simulacros de emergencia ante desastres es la causa fundamental de "Fan Paopao"; esto es lo que realmente necesitamos resolver y lo que realmente podemos resolver (una cuestión ética relativamente abstracta). cuestiones de normas). Por lo tanto, debemos agradecer a "Fan Paopao" por decir la verdad, agradecerle por permitirnos ver el instinto de la naturaleza humana a través del análisis de nosotros mismos y agradecerle por brindarnos un caso de transformación social.
Se puede decir que "Fan Paopao" puede haber cometido algunos errores, pero quienes abusan de "Fan Paopao" les están causando problemas. De hecho, una sociedad verdaderamente científica y racional debe proteger la libre expresión de "Fan Paopao" para alentarlos a decir la verdad y así ayudar a resolver mejor los problemas prácticos, en lugar de enterrar la verdad profundamente en una "Torre Leifeng" moral. Obviamente necesitamos reflexionar más profundamente sobre esto.