Título de Tesis de Economía Política: Sobre la creación de valor mediante el trabajo.

2014-05-13 Falk Technology

¿El trabajo crea valor? ¡Gran error!

(Oralizado por el profesor Ju Qiang, compilado por el secretario académico)

"El trabajo crea riqueza" es la idea central de la teoría de la plusvalía, que es reemplazada por la académica Lenguaje de "Lao Ma" (escribir completo. Es posible que el cangrejo haya perdido el nombre): El trabajo crea valor.

La visión anterior es completamente errónea. Cualquiera que haya estudiado economía occidental sabe que esta conclusión es extremadamente absurda. Esta conclusión ha empeorado las relaciones entre el trabajo y el capital, ha creado antagonismo entre las personas, ha formado el concepto de que los intereses generales de la sociedad son un juego de suma cero, ha proporcionado una base teórica para una intervención excesiva del gobierno en el mercado y ha distorsionado la imagen de los empresarios. Esta fue una de las causas fundamentales teóricas del estancamiento económico en los primeros 30 años de la fundación de la República Popular China.

La afirmación correcta es:

El trabajo puede crear riqueza y el trabajo también puede dañar la riqueza.

Cuando Malau fundó la teoría de la plusvalía, la economía aún estaba muy atrasada, por lo que no consideró la combinación de necesidades laborales y sociales. Si el trabajo no está altamente integrado con las necesidades sociales, esencialmente destruirá la riqueza.

Lao Ma cree que la riqueza (valor) es el tiempo de trabajo social promedio condensado en mercancías. ¡Esto está mal!

Por ejemplo, hay dos empresas de alimentación, llamadas Empresa A y Empresa B, cada una con 1.000 trabajadores.

Los empleados de la empresa A trabajaron duro durante un año. Debido a la alta integración de la dirección del producto y las necesidades sociales, los productos se vendieron bien y la empresa A obtuvo una ganancia de 5 millones. Debido a la existencia de la Empresa A, las necesidades sociales están más satisfechas y la sociedad es más feliz, por lo que la Empresa A crea riqueza.

La empresa B también trabajó duro durante un año. Debido a que el jefe calculó mal la demanda, a todos no les gustó su comida. Como resultado, el inventario quedó amontonado, mohoso y podrido, y la empresa perdió 20 millones. De hecho, esta empresa desperdicia muchos recursos sociales, incluidos harina, leche, azúcar, aceite de cocina, electricidad y equipos. Para la sociedad en su conjunto, está destruyendo riqueza.

Aunque los 1.000 empleados de la Empresa B son muy trabajadores y motivados, en realidad están perjudicando a la sociedad (aunque esta conclusión sea emocionalmente difícil de aceptar).

Reemplazamos las dos empresas anteriores con fábricas de ropa femenina, empresas de catering, cosméticos, artículos de primera necesidad, bebidas, electrodomésticos e industrias de muebles... Los resultados del análisis son los mismos. El trabajo que se ajusta a la dirección de la demanda crea riqueza, mientras que el trabajo que se desvía de la dirección de la demanda social daña la riqueza. (Siga la plataforma pública Juqiang WeChat: juqiang01)

Entonces, la frase "El trabajo crea riqueza" es incorrecta y debería cambiarse por:

El trabajo que satisface las necesidades sociales crea riqueza. a las necesidades sociales daña la riqueza.

Cualquiera que haya estado a cargo de una empresa sabe que es muy difícil juzgar las necesidades sociales, que se caracterizan por la variabilidad, la imprevisibilidad y los cambios rápidos.

Para poder hacer un seguimiento de las necesidades sociales, los jefes suelen trabajar toda la noche y correr grandes riesgos. Debido a errores de juicio sobre la dirección de la demanda, abundan las quiebras. Incluso las empresas multinacionales tienen una tasa de éxito de sólo 14 en el desarrollo de nuevos productos.

Debido a que el trabajo que satisface estrechamente las necesidades sociales crea riqueza, y el juicio de la demanda es asunto del jefe, especialmente el juicio de la demanda estratégico, debería decirse que el jefe y los empleados crean riqueza conjuntamente.

El punto de vista de Ma Lao es muy original, principalmente desde la perspectiva de los agricultores. Mientras cultives la tierra, definitivamente crearás riqueza. Los suministros y alimentos escaseaban en ese momento. Ahora las cosas son diferentes. La agricultura indiscriminada en Occidente provocó muchas quiebras.

Según el punto de vista de Ma Lao: si una empresa obtiene beneficios, naturalmente la crean los trabajadores. Si una empresa pierde dinero, no tiene nada que ver con los trabajadores y se la considera capitalista.

La naturaleza científica de la teoría de la plusvalía es muy problemática. El propio Malau decía que el aprendizaje tiene un carácter de clase. En pocas palabras, un erudito simplemente está inventando una mentira, ¡y la teoría de la plusvalía es realmente una mentira!

Otro ejemplo: Si hay dos empresas, A y B, ambas producen aires acondicionados, y sus estilos y funciones se aproximan a las necesidades sociales.

Debido a los métodos de gestión adecuados, el costo de cada aire acondicionado en la empresa A es muy bajo, 500 yuanes, y la ganancia de fin de año es de 6,5438 millones de yuanes.

Debido a métodos de gestión inadecuados, el costo de cada aire acondicionado en la Empresa B es muy alto. De los 700 yuanes, se gastaron acero, materiales, electricidad y equipos adicionales, lo que resultó en una ganancia de 20 millones de yuanes al final del año.

Obviamente, la empresa A está creando riqueza y la empresa B está destruyendo riqueza. La calidad del trabajo directivo de la empresa A es superior a la de la empresa B. (Siga la plataforma pública Juqiang WeChat: juqiang01)

Por lo tanto, la frase "El trabajo crea riqueza" debe cambiarse por: p>

La riqueza social sólo puede crearse mediante trabajo que satisfaga las necesidades sociales y se gestione adecuadamente, mientras que la riqueza social se verá dañada por el trabajo que se desvía de las necesidades sociales y se gestiona de forma inadecuada.

Si lo estudias detenidamente desde una perspectiva académica, "el trabajo crea riqueza" es completamente incorrecto, y es correcto agregar muchas restricciones atributivas. ¡No hay ejemplos aquí!

El término académico para el trabajo que crea riqueza es que el valor de las mercancías está determinado por el tiempo de trabajo general promedio condensado en las mercancías, lo que proporciona la base para que el gobierno controle los precios de las materias primas.

Si hay miles de personas atrapadas en el desierto, con una sed insoportable y muriendo, los comerciantes se darán cuenta y harán que algunos camiones recorran cientos de kilómetros para entregar agua. Los comerciantes están listos para girar el agua. Normalmente se vende por 1 yuan por 20 yuanes. De hecho, los costos de envío sólo aumentaron 1 centavo por botella.

Según el punto de vista de Marao, el valor de una botella de agua para una persona sedienta y moribunda es el mismo que para nosotros, la gente corriente, porque el valor de una mercancía está determinado por el valor medio. condensado en la mercancía está determinado por el tiempo promedio de trabajo, por lo que el gobierno envió inmediatamente a la policía para anunciar controles de precios sobre el agua que ingresa al desierto, o afirmó que en beneficio de los pobres, o en aras de la justicia, cada botella. El precio del agua debe fijarse en función del tiempo medio de trabajo condensado en ella, lo que da como resultado que ninguna gente o muy pocas personas vayan al desierto a entregar agua.

Queridos estudiantes, debéis haber juzgado que después de que el gobierno controlara los precios murió más gente que antes.

Por supuesto, el ejemplo anterior es un modelo simplificado para ilustrar el problema, pero hay muchos ejemplos de controles de precios gubernamentales que provocaron un gran número de muertes: Wang Mang de la Nueva Dinastía de China, la antigua Roma, y la Gran Hambruna en la era de Stalin.