La diferencia entre un contrato nulo y un contrato anulable
1 Las razones son diferentes. Las principales razones de los contratos anulables son los grandes malentendidos, la injusticia y el aprovechamiento de otros, el fraude y la coerción, que no perjudican los intereses del país; las principales razones de los contratos inválidos son el ocultamiento de fines ilícitos en formas jurídicas, el fraude, la coacción y colusión maliciosa, que lesione los intereses del país y del pueblo, lesione los intereses públicos sociales, lesione los intereses de terceros y viole las disposiciones imperativas de las leyes y reglamentos administrativos.
2. Piensa que el inicio del programa es diferente. Un contrato anulable implica una expresión falsa de intención, por lo que la persona con derecho a revocar tiene derecho a decidir si revoca el contrato, y ninguna otra agencia, organización o individuo tiene derecho a interferir, mientras que un contrato inválido suele ser evidente; ilegal en contenido, y el Tribunal Popular y las autoridades de arbitraje tienen derecho a El derecho a intervenir activamente;
3. Aunque el contrato inválido ha sido establecido y existe, es inválido de principio a fin y nunca podrá transformarse en un contrato válido, por lo que también es un contrato absolutamente inválido. Un contrato anulable no es absolutamente inválido. Sigue siendo válido antes de ser revocado y mantiene efecto legal, pero la ley otorga a una de las partes el derecho de cancelar;
4. Un contrato inválido no sólo no tiene efectos legales de principio a fin, sino que las partes también pueden asumir una responsabilidad legal ineludible por sus acciones, generalmente responsabilidad administrativa o responsabilidad penal; las obligaciones y responsabilidades legales de un contrato anulable se determinan de acuerdo con los deseos subjetivos; de las partes que gozan del derecho de cancelación
5. Los plazos son diferentes. Para un contrato anulable, la persona con derecho a rescindir debe cumplir con el plazo establecido por la ley para poder ejercer el derecho de rescisión. Si se excede el plazo, la persona con derecho de cancelación perderá el derecho de cancelación y no podrá ejercitarlo. En este punto, el contrato es válido. Sin embargo, un contrato nulo no tiene límite de tiempo y es nulo de principio a fin.
Reglamento
Código Civil de la República Popular China
Artículo 144: Son nulos los actos jurídicos civiles realizados por personas sin capacidad para conducta civil. Artículo 146: Son nulos los actos jurídicos civiles realizados por el actor y la contraparte con falsa intención.
La validez de los actos jurídicos civiles encubiertos con falsa intención se tramitará de conformidad con las disposiciones legales pertinentes. Artículo 148 Si una parte utiliza medios fraudulentos para obligar a la otra a realizar actos jurídicos civiles contra su verdadera intención, la parte defraudada tiene derecho a solicitar al tribunal popular o a la institución arbitral que revoque el acto.