Tabla comparativa e interpretación de las antiguas y nuevas leyes procesales civiles
Subjetividad jurídica:
La nueva interpretación judicial de la Ley de Enjuiciamiento Civil fue implementada oficialmente el 4 de febrero de 2015. La interpretación judicial de la Nueva Ley de Procedimiento Civil tiene seis aspectos destacados: Destacar 1: Garantizar que el sistema de revisión de presentación de casos se cambie a un sistema de archivo y registro de casos y estandarizar el retiro de demandas es implementar los requisitos de la decisión. de la Cuarta Sesión Plenaria del XVIII Comité Central del PCCh sobre la reforma del sistema de aceptación de casos del Tribunal Popular, de conformidad con la ley Proteger el derecho a demandar y establecer un sistema de registro de casos La "Interpretación Judicial de la Ley de Procedimiento Civil" estipula. que cuando el tribunal popular reciba una denuncia civil presentada por una de las partes, deberá cumplir con las condiciones de procesamiento estipuladas en el artículo 119 de la Ley de Procedimiento Civil y no estará dentro del ámbito del caso en las circunstancias especificadas en el artículo 124 de la Ley Civil. Ley Procesal, se registrará y archivará el caso; si no se puede determinar en el acto si se cumplen las condiciones para el procesamiento, se recibirán los materiales de procesamiento y se extenderá un certificado escrito en el que se indicará la fecha de recepción. Si es necesario complementar los materiales pertinentes necesarios, el tribunal popular notificará de inmediato a las partes. Después de completar los materiales pertinentes, se debe tomar una decisión dentro de los siete días sobre si se presenta el caso. “La Interpretación Judicial de la Ley de Procedimiento Civil también protege y regula las solicitudes de las partes para desistir de las demandas en todas las etapas de primera instancia, segunda instancia y nuevo juicio de conformidad con la ley, agrega elementos que estipulan la composición de las reconvenciones, estipula claramente los criterios para juzgar la inadmisibilidad debido a procesamientos repetidos y regula los cambios de las partes en el litigio o agregar más solicitudes de litigio y establecer disposiciones detalladas", dijo Du Wanhua. Punto culminante 2: La disciplina judicial difunde información del juicio en el lugar sin permiso, y el tribunal puede eliminarla por la fuerza. En los últimos años, con el rápido desarrollo de la tecnología moderna y las redes de información, durante los juicios, los participantes individuales en el litigio han realizado grabaciones y videos no autorizados. , Fotografía y uso de correos electrónicos, blogs, microblogs, WeChat, etc. para informar sobre las actividades de las audiencias judiciales; los participantes y observadores individuales del litigio irrumpieron y hicieron ruido en la sala del tribunal, agredieron abiertamente a la otra parte en el tribunal e insultaron al juez, lo que despertó la atención del público. A este respecto, la "Interpretación Judicial de la Ley de Procedimiento Civil" estipula que si se realizan audio, vídeo o fotografías sin permiso, o si las actividades del juicio se transmiten in situ a través de comunicaciones móviles u otros medios sin permiso, el Tribunal Popular puede detener temporalmente a los participantes en el litigio u otras personas para grabar, grabar videos, fotografiar y difundir las actividades del juicio, y ordenarles que eliminen el contenido relevante, si se niegan a eliminarlo, el tribunal popular puede tomar los medios necesarios para obligarlo a eliminarlo; . Los juicios abiertos son una garantía importante para la equidad judicial. La "Interpretación Judicial de la Ley de Procedimiento Civil" aplica estrictamente las disposiciones sobre las audiencias judiciales, restringe las circunstancias en las que los procedimientos de segunda instancia y de nuevo juicio no pueden ser vistos en los tribunales, regula además la presentación de documentos judiciales y estipula el alcance y el método de solicitar revisión de documentos de sentencia. "Como resultado de la "Interpretación judicial de la Ley de procedimiento civil", estamos formulando el formato de los documentos de litigios civiles en el Tribunal Popular, clasificando y estandarizando exhaustivamente los documentos legales involucrados en los litigios civiles y formulando reglas operativas, de modo que para mejorar efectivamente el nivel de producción y la calidad de los documentos judiciales", dijo Sun Youhai, director de la Oficina del Grupo Líder para la Implementación de la Ley de Procedimiento Civil Revisada del Tribunal Popular Supremo. Punto culminante 3: La evidencia electrónica deja en claro que los mensajes de texto, Weibo, registros de chat en línea, etc. pueden usarse como evidencia. El sistema de evidencia es la piedra angular del sistema de litigio civil moderno. La Decisión de la Cuarta Sesión Plenaria del XVIII Comité Central del Partido Comunista de China señaló que es necesario implementar plenamente los requisitos de las reglas de adjudicación de pruebas, recopilar, fijar, preservar, revisar y utilizar estrictamente las pruebas de acuerdo con la ley, mejorar el sistema para que testigos y tasadores comparezcan ante el tribunal y garantizar que los juicios judiciales sean eficaces para determinar los hechos y que la determinación de los hechos desempeñe un papel decisivo en la presentación de pruebas, la protección de los derechos de litigio y la resolución imparcial. En este sentido, la “Interpretación Judicial de la Ley de Procedimiento Civil” agrega disposiciones sobre el principio de distribución de la carga de la prueba para distribuir razonablemente la carga de la prueba, prevé sanciones por la presentación tardía de la prueba y sus consecuencias en diferentes niveles y en diferentes niveles; caso por caso; y agrega disposiciones sobre la organización del contrainterrogatorio y la realización del contrainterrogatorio por parte de los jueces; disposiciones sobre la certificación guían y regulan a los jueces en la organización del contrainterrogatorio y las actividades de certificación; revisar y juzgar las pruebas, exigiendo a los jueces que revelen las razones y resultados de su revisión y juicio de las pruebas. Según la "Interpretación Judicial de la Ley de Procedimiento Civil", la información formada o almacenada en medios electrónicos a través de correos electrónicos, intercambio electrónico de datos, registros de chat en línea, blogs, microblogs, mensajes de texto de teléfonos móviles, firmas electrónicas, nombres de dominio, etc. utilizarse como prueba en casos civiles. Punto culminante 4: El principio de buena fe significa que las personas sujetas a ejecución que no cumplen con sus obligaciones están incluidas en la "lista negra". En los últimos años, las declaraciones falsas, el perjurio, la mediación falsa, la colusión maliciosa para dañar los intereses de otros y. La evasión de la ejecución se ha producido en litigios civiles en los últimos años y debe ser castigada severamente. Du Wanhua dijo que la Ley de Procedimiento Civil revisada agregó disposiciones en las disposiciones generales según las cuales los litigios civiles deben respetar el principio de buena fe, agregó disposiciones que prohíben los litigios falsos y eludiendo la ejecución en las subdisposiciones, y revisó y aumentó las sanciones por conducta. que dificulta los procedimientos civiles. El límite de las multas aumenta la severidad de las sanciones.
Para promover la integridad del litigio, la "Interpretación Judicial de la Ley de Procedimiento Civil" estipula que si una parte que soporta la carga de la prueba se niega a firmar una carta de garantía y los hechos a probar carecen de otras pruebas, el tribunal popular no reconocerá los hechos alegados por él. Si un testigo se negare a firmar la garantía, no declarará y correrá con los gastos correspondientes. Si la persona sujeta a ejecución no cumple con las obligaciones especificadas en el documento legal, el tribunal popular, además de sancionar a la persona sujeta a ejecución, también puede incluirla en la lista de personas deshonestas sujetas a ejecución en función de las circunstancias. y proporcionar información sobre el incumplimiento o el cumplimiento incompleto de las obligaciones de la persona sujeta a la ejecución con otras partes. Informe a su empleador, agencia de informes crediticios y otras agencias relevantes. Punto destacado cinco: Litigios de interés público Para presentar un litigio de interés público, se requiere evidencia preliminar de daño al interés público La Ley de Procedimiento Civil revisada en 2012 agregó un sistema de litigios de interés público, pero solo hay una disposición. Artículo 55 de la Ley: "Para conductas que contaminen el medio ambiente, infrinjan los derechos e intereses legítimos de muchos consumidores y otras conductas que perjudiquen los intereses del público, la ley estipula que las agencias y organizaciones pertinentes podrán iniciar demandas en el Pueblo Tribunal." Con el fin de uniformar el ordenamiento de los litigios de interés público La Interpretación Judicial de la Ley de Procedimiento Civil, de conformidad con la intención original de la legislación y en conjunto con las prácticas procesales pertinentes, detalla las condiciones para aceptar los litigios de interés público. De acuerdo con la "Interpretación Judicial de la Ley de Procedimiento Civil", cuando los organismos y organismos pertinentes inicien un litigio de interés público, además de cumplir con lo dispuesto en el artículo 55 de la Ley de Procedimiento Civil, también deberán cumplir las siguientes condiciones: existe una claro demandado; hay demandas de litigio específicas; hay pruebas preliminares de que el interés público ha sido perjudicado; está dentro del alcance del Tribunal Popular aceptar el litigio civil y la jurisdicción del Tribunal Popular sujeto a la demanda; Para aclarar cuál es el tribunal competente para los casos de litigios de interés público, la "Interpretación Judicial de la Ley de Procedimiento Civil" establece que los casos de litigios de interés público serán competencia del tribunal popular intermedio del lugar donde se produjo la infracción o del domicilio del demandado. , salvo disposición en contrario de la ley o interpretación judicial. Los litigios de interés público iniciados por contaminación del medio marino estarán bajo la jurisdicción del tribunal marítimo donde ocurrió la contaminación, donde se causó el daño o donde se tomaron medidas para prevenir la contaminación. Si un litigio de interés público se presenta en dos o más tribunales populares por la misma infracción, la jurisdicción del tribunal popular que presenta el caso en primer lugar estará bajo la jurisdicción del tribunal popular que presenta el caso en primer lugar. Si es necesario, sus superiores y el. Los tribunales superiores populares designarán la jurisdicción. Los litigios de reclamos menores aclaran la adjudicación en primera instancia y final de demandas de reclamos menores, como contratos de servicios de propiedad y telecomunicaciones. ¿Qué es el procedimiento de litigio de reclamos menores? El artículo 162 de la Ley de Procedimiento Civil establece que los juzgados populares de base y los juzgados que ellos destine conocerán de las causas civiles simples que cumplan con lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 157 de esta Ley, y el monto en cuestión será el que cotiza en cada provincia. , comunidad autónoma o municipio directamente dependiente del Gobierno Central. Si el salario medio anual de los ocupados es inferior al 30 por ciento, se procederá a la revisión de primera instancia y final. De acuerdo con esta disposición, nuestro país ha establecido procedimientos de litigio de menor cuantía, y se ha detallado la interpretación judicial emitida en esta ocasión. La "Interpretación Judicial de la Ley de Procedimiento Civil" estipula claramente que nueve tipos de casos de pagos monetarios, incluidas disputas sobre contratos de compraventa, contratos de préstamo, contratos de arrendamiento, disputas sobre tarjetas bancarias, propiedad, telecomunicaciones y otras disputas sobre contratos de servicios, están sujetos a reclamaciones menores. procedimientos de litigio. Disputas sobre relaciones personales, confirmación de derechos de propiedad, disputas civiles relacionadas con el extranjero, disputas sobre propiedad intelectual, disputas que requieren evaluación o tasación, o disputas sobre los resultados de la evaluación o tasación previa al litigio, y otras disputas que no son adecuadas para la primera instancia. y sentencia definitiva, no están sujetos al procedimiento de escasa cuantía.