Ensayo de muestra de 1000 palabras para la solicitud de objeción de cumplimiento.
Solicitud de objeción de ejecución 1 Solicitante: xx, hombre, nacido el xx, xx, xx, nacionalidad Han, que vive en la aldea XX, distrito de Liyuan, ciudad xx.
Demandado: Comité de Vivienda y Desarrollo Urbano-Rural del xx Distrito, xx Ciudad.
Representante legal: xx, cargo: Director Dirección: xx Carretera, xx Distrito, xx Ciudad, Tel: xxxxxx
Puntos de solicitud:
1. hospital Detener la ejecución de la "Sentencia administrativa sobre disputas por demolición de viviendas" (Tongzhi No. Resolución administrativa. xx. Hechos y motivos:
Debido a la disputa por la demolición de la casa, el Centro de Distrito xx del Centro de Reserva y Consolidación de Tierras xx y el solicitante solicitaron al demandado una decisión sobre la disputa por la demolición de la casa. Los días xx, xx, xx, el demandado dictó una resolución administrativa sobre la disputa por la demolición de la casa No. XX, Tongjianzi (xxXX). Los días XX, XX, XX, el demandado solicitó al tribunal la ejecución forzosa con base en la sentencia antes mencionada. El xx, xx, xx, el tribunal dictó una resolución administrativa (xxxx) Tongzhi No. xx, y emitir (xxxx) el aviso de ejecución del número de Tongzhi. xxxx año xx mes xx día. El solicitante cree que la ejecución por parte de su tribunal es ilegal y, de acuerdo con las leyes y regulaciones pertinentes, por la presente presenta una objeción a la ejecución por escrito. Las principales razones son las siguientes:
1. La resolución administrativa sobre disputas de demolición de viviendas (en adelante, la "Sentencia") emitida por la persona que solicita la ejecución es sustancial y procesalmente ilegal, y el Tribunal Popular. debería dictaminar no aplicarlo.
1. Como principal fundamento fáctico del fallo, el informe de tasación es ilegal tanto procesal como sustantivamente y no debe utilizarse como fundamento del fallo.
En primer lugar, el informe no fue entregado de acuerdo con la ley; en segundo lugar, los resultados de la evaluación no fueron divulgados de acuerdo con la ley; finalmente, el método de selección de la agencia de tasación de bienes raíces fue ilegal. La agencia de evaluación para este proyecto fue encomendada por el propio demoledor. El demoledor no negoció con el demandado sobre la base de las pruebas de la agencia de evaluación seleccionada, privando a la persona demolida del derecho a elegir.
2. No se organizó ninguna mediación o audiencia para las partes antes del fallo.
Según el artículo xx de las "Reglas de Sentencia", antes del fallo, el demandado está obligado a organizar un tercero para mediar con el solicitante, celebrar una audiencia y escuchar plenamente las opiniones de ambas partes. . Sin embargo, el demandado no cumplió con las obligaciones anteriores bajo esta cláusula. Porque, de principio a fin, la parte demandada no solicitó al solicitante que investigara y verificara hechos relevantes, ni realizó una audiencia.
3. Tomar una "decisión" directamente sin discusión ni decisión colectiva por parte del equipo de liderazgo.
Antes de que se emitiera el "Laudo", el demandado no adoptó la decisión ni las actas de la reunión discutidas por el grupo de liderazgo de la Oficina. Esto significa que el demandado emitió una "sentencia" sin pasar por este procedimiento, lo que violó el artículo 20 de las "Reglas de Decisión", es decir, "la decisión escrita debe ser decidida mediante discusión colectiva por parte de los líderes del departamento de gestión de demolición de viviendas". "
4. El laudo aún no ha entrado en vigor y, por tanto, no puede utilizarse como base para solicitar la ejecución.
En primer lugar, los documentos jurídicos no surtirán efectos hasta que sean notificados a los interesados. La parte demandada no entregó el Laudo al solicitante de conformidad con la ley después de dictado el laudo, por lo que el Laudo no entró en vigor el xx, mes xx, xxx, como dijo la parte demandada.
En segundo lugar, el solicitante ha presentado una reconsideración ante el Comité de Vivienda y Desarrollo Urbano-Rural de la ciudad después de recibir la adjudicación, pero no ha entrado en vigor y no puede utilizarse como base para la ejecución.
2. La sentencia administrativa (xxxx) No. xx dictada por su tribunal no revisó estrictamente la sentencia en cuanto al fondo, violó las normas procesales pertinentes e infringió los derechos de la persona sujeta a ejecución.
1. Su instituto no revisó cuidadosamente el premio.
Según el artículo 95 de la "Interpretación de varias cuestiones relativas a la ejecución" del Tribunal Supremo Popular, el acto administrativo específico solicitado para su ejecución carece obviamente de base fáctica, base jurídica o tiene otros actos ilegales evidentes, que perjudican a la persona sujeta. a la ejecución. Si existen derechos e intereses legítimos, el tribunal popular decidirá no ejecutarlo. A pesar de que el demandado cometió muchos actos ilegales como se mencionó anteriormente, su tribunal aún emitió un fallo que concedió la ejecución obligatoria, obviamente sin llevar a cabo una revisión estricta del fallo en el que se basó la ejecución.
2. Su tribunal violó la ley al ejecutar el procedimiento y no notificó a las partes por escrito sus derechos y obligaciones.
De acuerdo con los artículos 3 y 5 de las "Varias disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre la divulgación de la ejecución por los tribunales populares": después de aceptar un caso de ejecución, el Tribunal Popular informará prontamente a ambas partes por escrito de las circunstancias relevantes del expediente del expediente y de los procedimientos de ejecución, los derechos y obligaciones de las partes intervinientes, los posibles riesgos de ejecución, así como el responsable del expediente o los miembros del tribunal colegiado y sus datos de contacto. Su tribunal no informó al demandante de conformidad con la ley, lo que en realidad lo privó de su derecho a defenderse y no pudo garantizar la legalidad de la ejecución.
En resumen, existen muchas ilegalidades en las bases y procedimientos para la ejecución de este caso. Con el fin de salvaguardar los intereses legítimos de nuestro tribunal, el solicitante presentó una solicitud de oposición a la ejecución de conformidad con lo dispuesto en el artículo 202 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, solicitando a su tribunal que se pronuncie en apoyo de la solicitud del solicitante de conformidad con la ley. .
Por la presente transmito
Tribunal Popular de Distrito xx Ciudad xx
Solicitante: xxxx
Xxxx año, mes y día
Solicitante de reconsideración para la solicitud de objeción de ejecución 2: A, hombre,
Demandado de reconsideración: B, hombre,
Demandado de reconsideración: C, hombre,
p>Encuestado de reconsideración: Apple, mujer,
Encuestado de reconsideración: Yali, mujer.
Solicitud de reconsideración: Revocar las sentencias de ejecución No. (20 _ _) 21 y 22 emitidas por el Tribunal Popular de un determinado distrito de la provincia de Jiangxi de conformidad con la ley.
Razones para la reconsideración:
1. Fue incorrecto que el tribunal de primera instancia aplicara el artículo 202 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China al dictar su sentencia, y Debe aplicarse el artículo 200 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China. Cuatro disposiciones legales.
El artículo 202 de la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China" estipula: "Si las partes o interesados creen que la ejecución viola la ley, podrán presentar objeciones por escrito al tribunal popular responsable de ejecución Las partes, los interesados Si una parte relacionada plantea una objeción por escrito, el tribunal popular la revisará dentro de los quince días siguientes a la fecha de recepción de la objeción por escrito, si el motivo es válido, resolverá para revocarla o corregirla; si la razón es insostenible, la parte deberá resolver desestimarla.
O si el interesado no está satisfecho con la sentencia, podrá solicitar reconsideración al tribunal superior popular dentro de los diez días siguientes a la fecha. de dictación de la sentencia. “Se trata de la disposición para que 'las partes e interesados' puedan oponerse a la ejecución. El artículo 204 estipula: "Durante el proceso de ejecución, si una persona ajena al caso presenta una objeción por escrito al objeto de la ejecución, el tribunal popular realizará una revisión dentro de los quince días siguientes a la fecha de recepción de la objeción por escrito. Si el motivo Si se establece, ordenará la suspensión de la ejecución de la materia; si las razones son insostenibles, se desestimará la sentencia;
Si los extraños o las partes están disconformes con la sentencia y creen que la sentencia o sentencia original. es erróneo, el caso se tramitará de acuerdo con los procedimientos de supervisión del juicio, si no tiene nada que ver con la sentencia o fallo original, el fallo podrá dictarse en el fallo ante el Tribunal Popular dentro de los 15 días siguientes a la fecha de la misma. fecha de notificación. Esta es una objeción a la ejecución de esta cláusula por parte de un "no parte". En este caso, el solicitante de la revisión, como no parte en el procedimiento de ejecución, debe tomar una decisión sobre la objeción de ejecución. Se aplican las disposiciones legales del artículo 204 de la Ley de Procedimiento Civil.
2. El tribunal de primera instancia sostuvo que el caso del demandado de reconsideración C, Apple Company, y del demandado de reconsideración B era legal y válido en el procedimiento de conservación contenciosa. Incorrecto.
En primer lugar, según el artículo 1 de la “Interpretación de los Procedimientos de Ejecución de la Ley de Enjuiciamiento Civil”: “Cuando el sujeto de ejecución acude al tribunal popular donde se encuentra el inmueble. de la persona sujeta a ejecución, estará dentro de la jurisdicción del tribunal popular. Hay prueba de bienes disponibles para la ejecución. "En ambos casos, las personas que solicitaron la ejecución no proporcionaron pruebas relevantes para demostrar que Yali, la persona sujeta a ejecución, tuviera bienes disponibles para su ejecución en el solicitante de reconsideración.
En segundo lugar, las personas sujetas a la ejecución ejecución en estos dos casos Ambos son Yali y su esposo Ding no tienen derechos de acreedor entre los solicitantes de revisión Los solicitantes de revisión no tienen la capacidad ni la obligación de ayudar al tribunal en la ejecución del caso de segunda instancia. El tribunal de primera instancia envió el "Aviso de asistencia en la ejecución" en ambos casos. Desde un punto de vista procesal, las medidas de preservación del litigio del tribunal de primera instancia en estos dos casos fueron ilegales.
En tercer lugar, incluso si la revisión. El demandado Yali tenía reclamos en una determinada empresa minera, el tribunal de primera instancia no debería haber entregado una notificación de asistencia en la ejecución al solicitante de revisión Ya el 14, 20__, una determinada empresa minera El representante legal ha sido cambiado de ". Ding" a "civil". Por lo tanto, el tribunal de primera instancia debería entregar el "Aviso de Asistencia en la Ejecución" al civil que en ese momento era representante legal de una empresa minera.
En resumen. , el tribunal de primera instancia sostuvo que el caso del demandado de revisión C, Apple Company y el demandado de revisión B eran legales y válidos en el procedimiento de preservación del litigio.
3. de revisión el demandado Yali estaba completamente equivocado. El reclamo del demandante sobre el asunto no es claro y las pruebas son insuficientes.
En primer lugar, el demandado Yali no tiene acciones legales y válidas en los archivos de gestión de registros de la Administración. para Industria y Comercio Los materiales muestran que el solicitante de la revisión posee acciones de una empresa minera.
En segundo lugar, el solicitante de la revisión compró acciones de una empresa minera a civiles, no al encuestado Yali. Se determinó que "la mina fue transferida a A a nombre de un civil y el monto total de la transferencia fue de 800.000 yuanes. A pagó 400.000 yuanes y se reembolsaron 400.000 yuanes el 20______65438 + 31 de febrero. Se solicitó la revisión". Yali tiene un derecho de acreedor del solicitante de reconsideración, que carece de fundamento fáctico.
En los registros de la investigación, sólo se puede afirmar que el solicitante de reconsideración compró acciones en una determinada industria minera a civiles. No hay pruebas que demuestren que el demandado Yali se dedica a una determinada industria minera en nombre de un "civil". Por lo tanto, desde la perspectiva de los hechos jurídicos, las acciones mineras adquiridas por el demandante son propiedad de civiles y no del tribunal de. La conclusión de que Yali, el demandado bajo revisión, tiene un derecho de acreedor contra el solicitante de revisión es inconsistente con los hechos y no tiene fundamento en derecho.
En resumen, el tribunal de primera instancia. Sostuvo que el hecho de que el demandado tuviera derechos de acreedor contra el solicitante de revisión era inconsistente con los hechos. Pruebas claras e insuficientes en el proceso de adopción de medidas de preservación del litigio, los procedimientos fueron ilegales y la aplicación de la ley fue incorrecta. El tribunal de primera instancia cometió un error en las sentencias de ejecución N° 21 y 22 de (20__).
Para salvaguardar la dignidad de la ley y los derechos e intereses legítimos del solicitante de revisión, por la presente solicitamos una revisión al Tribunal Popular y solicitamos al tribunal que revoque este fallo.
Por la presente transmito
Al Tribunal Popular de la Provincia de Jiangxi
Solicitante de reconsideración:
Mes y día de 2001
Implementación del modelo de solicitud de objeción Objeción del artículo 3: Empresa XX
Representante legal: Zhang XX
El objetor ha recibido la sentencia de ejecución. 3812 y Aviso de Asistencia en la Ejecución No. 9209140, el objetor planteó objeción a este aviso. Solicitud de objeción:
Se revoca el Aviso de Asistencia en la Ejecución 9209140 conforme a derecho.
Hechos y motivos:
Su tribunal solicitó a nuestra empresa que le ayudara a congelar el salario de 450.000 yuanes de Liu XX, la persona sujeta a ejecución, pero nuestra empresa no puede implementarlo. . Después de la investigación, se descubrió que Liu XX, la persona sujeta a ejecución, ya había abandonado nuestra empresa y ya no era empleado de nuestra empresa. Nuestra empresa ya no le pagará su salario y ninguna de las partes tiene otros derechos. Por lo tanto, nuestra empresa no puede congelar el salario de la persona sujeta a ejecución y ayudar en la ejecución de la notificación. Solicitud de revocación del Aviso de Asistencia en la Ejecución 9209140 de conformidad con la ley.
Por la presente transmito
Tribunal Popular del Distrito XX
Objeción: Compañía XX
10 de abril de 2013
Artículo 4 Solicitante del modelo de solicitud de objeción de ejecución: xxx, hombre, nacionalidad Han, nacido el 1 de julio de 1971, vive en el distrito de Qinghe, ciudad de Huaian, número de teléfono.
Artículo solicitado:
El automóvil Su HBC950 es propiedad del solicitante. Su tribunal ha privado al solicitante de sus derechos legales al hacer cumplir este automóvil. Por la presente, presenta una objeción y solicita al tribunal que revoque la preservación del automóvil Su HBC950.
Hechos y motivos:
Xx y xx pidieron prestados 65,438+065,438+00,000 yuanes al solicitante debido a necesidades comerciales el 20 de marzo, por lo que el automóvil HBC950 se entregó al solicitante. como garantía y al mismo tiempo se entrega el permiso de conducción del vehículo. Ambas partes acordaron que el solicitante debería ser responsable de las infracciones vehiculares. Por lo tanto, después de adquirir el automóvil, el solicitante gastó más de 654,38 millones de yuanes para hacer frente a las infracciones de vehículos, lo que se evidencia en pagarés y documentos de registro de infracciones.
El solicitante utiliza el vehículo desde el año 20xx. En 20xx, el solicitante realizará una revisión anual del vehículo y todos los procedimientos de revisión anual estarán a cargo del solicitante. Además, el seguro obligatorio y el seguro comercial del vehículo corren a cargo del tomador de la póliza, y la prima del seguro ha sido pagada por el tomador de la póliza.
En los últimos años, el solicitante ha estado pidiendo al prestatario que reembolse el préstamo sin interrupción, pero el prestatario nunca lo ha hecho. Posteriormente, no se pudo contactar al prestatario por teléfono y el solicitante preguntó en vano sobre su paradero. Debido a que los prestatarios xx y xx no han reembolsado el préstamo, se han vulnerado los derechos e intereses del solicitante y éste ha sufrido grandes pérdidas. La posesión y uso del vehículo por parte del solicitante es ahora su derecho legal. debe estar protegido por la ley.
En resumen, el demandante solicita a su tribunal que detenga inmediatamente la ejecución y revoque la garantía del automóvil Su HBC950 de conformidad con la ley. Proteger los derechos legales otorgados a los solicitantes por la ley.
Demanda ante el Tribunal Popular del Distrito de Huaiyin.
Solicitante:
7 de abril de 20xx
Artículo 5 del modelo de solicitud de objeción a la ejecución Solicitante: Wu, mujer, nacionalidad Han, desempleada.
El demandante y el sujeto de ejecución, Zhang, son marido y mujer. El 4 de julio de _, su tribunal congeló la tarjeta de salario de jubilación bancaria de Zhang Weixiang durante el período de ejecución. Debido a que no hay gastos de manutención, los dos, los ancianos, no podemos vivir una vida normal ahora. Los documentos legales vigentes involucrados en el caso están bajo solicitud de nuevo juicio. En este sentido, el solicitante cree que incluso si la obligación debería cumplirse en este caso, la deuda es una deuda personal de Zhang, y el derecho del solicitante a manutención y gastos de manutención no debería ser infringido ni privado. Esta medida obligatoria adoptada por su tribunal ha violado gravemente las disposiciones legales y solicitamos que la congelación se levante inmediatamente de conformidad con la ley.
El artículo 243 de la Ley de Procedimiento Civil de mi país estipula claramente: “Si la persona sujeta a ejecución no cumple con las obligaciones especificadas en el documento legal de acuerdo con el aviso de ejecución, el tribunal popular tiene derecho a embargar y extraer la información de que el sujeto a ejecución debe cumplir con sus obligaciones, sin embargo, se retendrán los gastos de manutención necesarios del sujeto a ejecución y de sus dependientes.
Artículo 225 Si las partes o los interesados. las partes creen que la ejecución viola la ley, pueden presentar una queja ante los responsables de la ejecución. El tribunal presentó una objeción por escrito
Artículo 5 del "Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre Incautación, Detención y congelación de bienes en ejecución civil por los tribunales populares" "El Tribunal Popular no confiscará, detendrá ni congelará a la persona sujeta a ejecución ni a sus dependientes. Gastos de subsistencia necesarios... Si existe un nivel mínimo de seguridad de vida local. , los gastos de manutención necesarios se determinarán de acuerdo con esa norma;"
Artículo 31 "El tribunal popular sella, detiene y congela los bienes de una persona que no está involucrada en el caso... Se debe emitir un fallo se hizo levantar el precinto, el embargo y el congelamiento..."
De acuerdo con las disposiciones pertinentes anteriores, el solicitante no es sólo una parte interesada, sino también una persona ajena al caso, y un familiar apoyado por la persona sujeta a ejecución. El monto de la tarjeta de salario congelado es de 1.100 yuanes. Los ingresos salariales son propiedad conjunta de la pareja. Si la ejecución es razonable, los 550 yuanes que debería disfrutar el solicitante no se incluirán en la ejecución. los 550 yuanes restantes se pagarán después de retener los gastos de manutención necesarios de la persona sujeta a ejecución.
Considere seriamente las objeciones anteriores, espere con ansias la aplicación de la ley y no infrinja la ley, gracias. !
Por la presente transmito
Solicitante: Wu.
9 de julio de 20__
Solicitante: xxx, mujer, nacida el xxx, mes xxx, xxx, nacionalidad Han, que vive en la habitación 402, carril XXX, ciudad xxx. Teléfono:
Es el propietario real del inmueble objeto de ejecución.
Proyecto solicitado
Dar por finalizado el procedimiento de subasta y ejecución del inmueble ubicado en la Sala 602, Calle xxx No., Carretera xxx, Distrito xxx, Ciudad xxx. Proteger los derechos e intereses legítimos de los solicitantes de conformidad con la ley.
Hechos y motivos
1. El solicitante nunca recibió una notificación de que la casa antes mencionada estaba sellada y obligada a cumplir con sus obligaciones.
Su tribunal selló la mencionada casa sujeta a ejecución el xxx de marzo de 20xx, y ordenó a la persona sujeta a ejecución que cumpliera con sus obligaciones antes del xxx de marzo de 20xx. El demandante nunca recibió la notificación de que la casa antes mencionada fue embargada y obligada a cumplir con sus obligaciones, y no hay forma de saber si la persona sujeta a ejecución la recibió. De hecho, la persona sujeta a ejecución, xxx, ha estado detenida en el centro de detención xxx de la ciudad xxx desde junio de xxx de 20xx, y luego fue trasladada a la prisión xxx. En vista de que la persona sujeta a ejecución xxx no puede aceptar la notificación y cumplir la obligación como una persona normal, se solicita al tribunal que verifique la dirección y el destinatario en ese momento para confirmar si la persona sujeta a ejecución xxx efectivamente ha recibido la notificación y si intencionalmente incumplió la obligación. Si se determina precipitadamente que la decisión de forzar la subasta de los bienes del sujeto a ejecución xxx no ha cumplido esta obligación, será extremadamente injusta para el sujeto a ejecución xxx y además una gran infracción de los bienes legítimos de el solicitante.
2. El inmueble previsto para subasta forzosa ubicado en la Sala 602, Calle xxx, Calle xxx, Distrito xxx, Ciudad xxx, pertenece a * * * antes del divorcio del solicitante y del sujeto. ejecución, xxx, y pertenecerá personalmente al solicitante después del divorcio. La subasta forzosa de la vivienda perjudicará gravemente los intereses legítimos del solicitante.
La casa ubicada en la habitación 602, No. xxx, Lane xxx, xxx Road, distrito xxx, Shanghai, fue originalmente una casa para bodas comprada por las dos partes en 1996 cuando se estaban preparando para casarse. Era propiedad común de ambas partes y, como la persona sujeta a ejecución acababa de empezar a trabajar en ese momento, la mayor parte de los fondos para la compra de la casa fueron recaudados por el solicitante. La compensación mencionada en el acuerdo de demolición en la Prueba 4, xxx yuanes, también fue financiada conjuntamente por ambas partes. En otras palabras, la parte del valor agregado de esta propiedad es de al menos xxx yuanes, y esta mitad definitivamente pertenece al solicitante.
(Evidencia 1: Comprobante de pago)
En 20xx, el solicitante y el sujeto de ejecución, xxx, acordaron divorciarse debido a disputas como la ruptura de su relación. Por el bien de su hijo, xxx cedió voluntariamente la propiedad de su parte a la demandante y sólo conservó el derecho de residencia. Debido a que el acreedor ha confiscado el certificado de propiedad inmobiliaria y no puede transferirlo, esto no afecta la transferencia real de la propiedad de la vivienda. Por lo tanto, la casa ubicada en la Habitación 602, No. xxx, Carril xxx, Carretera xxx, actualmente debería ser propiedad personal del solicitante.
(Prueba 2: Acuerdo de Divorcio Voluntario)
En cuanto a si la casa ha sido hipotecada al acreedor, el solicitante cree que la casa no está hipotecada. 1. Según la sentencia penal de (xxx)xxx, el solicitante tiene motivos para creer que la vivienda no se encuentra hipotecada. En aquel momento, el defensor había pedido al tribunal que confirmara la validez de la hipoteca de la casa y dedujera el importe correspondiente con un descuento, lo que no constituía una captación ilegal de fondos. Sin embargo, el tribunal no confirmó que la hipoteca de la vivienda fuera válida ni clasificó el descuento de la vivienda como recaudación de fondos ilegal. En segundo lugar, el deudor xxx tomó la iniciativa de pedirle al acreedor que hipotecara y transfiriera la casa o le devolviera parte del dinero y le entregara el certificado de propiedad inmobiliaria. Sin embargo, el acreedor no estuvo de acuerdo y no acudió al departamento correspondiente para tramitar el asunto. trámites hipotecarios, por lo que la casa no quedó hipotecada.
Además, no hay fundamento para afirmar que la persona sujeta a ejecución xxx no tenga derecho a disponer de la casa de forma privada. Porque (xxx)xxx Criminal Zichu No. xxx La sentencia penal determinó que el sujeto de este delito era la unidad demandada, es decir, xxx Co., Ltd., no su persona jurídica. Hasta el momento, no existe ninguna ley que estipule que las personas jurídicas no tengan derecho a disponer de su propiedad privada cuando la empresa está endeudada.
En tercer lugar, la base jurídica de esta subasta de casas es errónea.
1. (xxx)xxx Sentencia de Ejecución No. xxx “Sentencia de Ejecución” se basa en (xxx)xxx No. Penal Carácter Inicial. xxx sentencia penal, la sentencia queda como sigue: 1. El acusado xxx Co., Ltd. cometió el delito de absorber ilegalmente depósitos públicos y fue multado con xxx millones de RMB. Segundo, primero, segundo, tercero, cuarto, cuarto, quinto
(Evidencia 3: Sentencia penal, páginas 6 y 7 (xxx) xxx Penal Chu Zinuo. Tribunal Popular del Distrito XXX de la ciudad XXX La propiedad personal legal no debe verse obligado a ser subastado.
(Evidencia 4: Según el acuerdo de compensación por demolición de viviendas y reasentamiento para la requisa de terrenos de propiedad colectiva en la ciudad xxx (demoledor: xxx), el tiempo de compensación por demolición de viviendas es de xxx días en 20xx, y el El comportamiento de recaudación de fondos ocurrió en XXX mes 20xx, lo que indica que la casa no es una casa comprada con ganancias ilegales, sino su propiedad privada legal).
2 Además, (xxx) el "delito de absorción ilegal de depósitos públicos" identificado en la sentencia penal es un delito unitario, es decir, la unidad imputada que figura en la sentencia penal: xxx Co., Ltd., y el deudor ordenado a devolver la compensación también debe ser xxx Co., Ltd. y no su persona jurídica. La víctima debe pedirle a su tribunal que selle y liquide la empresa xxx para recuperar las pérdidas. No existe base legal para la subasta forzosa de la única propiedad privada de xxx.
3. Según la opinión del artículo "Ejecución de sentencias del artículo 64 de la Ley Penal" publicado por el Tribunal Popular, se cree que las sentencias penales que ordenan la devolución de ganancias ilegales sólo expresan la voluntad del Estado. Actitud hacia la propiedad relacionada con los delitos y principios de manejo, no es un castigo específico, ni es una sentencia específica sobre los derechos e intereses civiles de las partes, y la sentencia no tiene efecto ejecutivo. Debido a esto, el "Reglamento sobre varias cuestiones relativas a la labor de ejecución de los tribunales populares" del Tribunal Popular Supremo (en adelante, el "Reglamento de ejecución") no utiliza sentencias penales como base para la ejecución por parte de los tribunales populares.
El artículo 2 (1) del "Reglamento de Ejecución" estipula que los documentos legales efectivos ejecutados por la agencia de ejecución del tribunal son "sentencias civiles y administrativas, fallos, documentos de mediación de tribunales populares, decisiones de sanciones civiles, pagos". La orden penal va acompañada de sentencia civil, sentencia y documento de mediación”, pero no existe sentencia penal que enumere claramente el contenido de “ordenar la devolución de la indemnización”. Por lo tanto, las pérdidas económicas de la víctima sólo pueden ser presentadas en un expediente civil separado. pleito.
3. El inmueble ubicado en la Sala 402, No. xxx, Calle xxx, Carretera xxx, Distrito xxx, Ciudad xxx, no tiene participación alguna en la persona sujeta a ejecución. Es decir, la Habitación 402, No. xxx, Carril xxx, Carretera xxx, Distrito xxx, es propiedad personal del solicitante.
En 20xx, ambas casas fueron básicamente demolidas al mismo tiempo. De acuerdo con las leyes y reglamentos pertinentes en materia de demolición, la persona sujeta a ejecución xxx solo puede disfrutar de la póliza de demolición en un solo lugar, por lo que eligió la propiedad ubicada en la Habitación 602, No. xxx Lane, xxx Road, xxx District, xxx City, xxx Ciudad. Sala 402, No. xxx, Carril xxx, Carretera xxx, Distrito xxx. Independientemente de si su nombre figura en el acuerdo de reubicación, el área de compensación no cambiará. No hay ninguna participación para él y no se ha firmado ningún acuerdo de reubicación. Posteriormente, el demandante se divorció de xxx, la persona sujeta a ejecución, y no fue necesario conservar su nombre en el acuerdo de reubicación. Por supuesto, el acuerdo de reubicación es legalmente válido como el último acuerdo después del cambio.
(Evidencia 5: Acuerdo de compensación y reasentamiento por demolición de viviendas de terrenos de propiedad colectiva adquiridos por ciudad xxx (demoledor: XXX, etc.). El tiempo de compensación por demolición es xxx, mes xxx, xx año. Habitación 602, carril xxx, carretera xxx, está casi completamente demolido. Al mismo tiempo, la persona sujeta a ejecución xxx no ha firmado y la enmienda es confirmada por el Gobierno Popular de la ciudad xxx, distrito xxx, ciudad xxx.) /p>
4. La subasta obligatoria propuesta está ubicada en xxx Lane, xxx Road, xxx District, xxx City. La casa en la habitación 602 es la única residencia de la persona sujeta a ejecución, xxx.
El solicitante y la persona sujeta a ejecución, xxx, se han divorciado. La casa proporcionada por la víctima en la Habitación 402, No. xxx Lane, xxx Road, xxx District, xxx City, es propiedad personal de. el solicitante y no tiene nada que ver con la persona sujeta a ejecución, xxx. Por lo tanto, la Habitación 602, No. xxx, Calle xxx, Carretera xxx, es la única residencia de la persona sujeta a ejecución, xxx. Si el proceso de subasta continúa por la fuerza, la persona ejecutada no tendrá dónde vivir y se quedará sin hogar. Especialmente después de salir de prisión, enfrentará una enorme presión de supervivencia y presión social al mismo tiempo, lo que tendrá un gran impacto en las relaciones sociales estables e inevitablemente conducirá a efectos sociales inestables y discordantes.
Verbo (abreviatura de verbo) La persona ejecutada xxx también tiene un hijo menor de edad que criar.
El solicitante se divorció de xxx en 20xx, y su hijo XXX tiene 10 años. En ese momento, se acordó que el solicitante mantendría a xxx y que la persona sujeta a ejecución pagaría una tarifa de mantenimiento mensual de 65.438 yuanes + 0.000 yuanes, pero hasta el momento no se ha realizado ningún pago. Si el tribunal decide no aceptar la declaración del solicitante y continúa disponiendo por la fuerza de los únicos bienes de la persona, también le pedirá que considere este factor y deduzca 96.000 yuanes en concepto de pensión alimenticia durante ocho años para mantener a su hijo.
En resumen, le rogamos que ponga fin a los procedimientos de ejecución y subasta de esta casa para proteger los derechos e intereses legítimos del solicitante.
Por la presente transmito
Xx xxx División de Ejecución del Tribunal Popular
Implementación del modelo de solicitud de objeción Artículo 7 solicitante de objeción: xxxxxxxxxxx
Objeción : xxxxxxxx, hombre, nacionalidad Han, nacido el xxxxxxxx, mes xxxxx, xxxxxxxx, actualmente vive en XXXXXXXXXXXX, número de identificación: XXXXXXXXXXXX, número de contacto: XXXXXXXXXXXX.
Durante la ejecución de la sentencia civil (20xxx) Changzi No. 01780 Xiao y Wang Shuchun, su tribunal consideró erróneamente la propiedad del oponente fuera del caso como propiedad de Wang Shuchun, la persona sujeta a ejecución. . El objetor planteó una objeción a la ejecución conforme a la ley.
Artículos solicitados:
Solicitar al tribunal que suspenda la ejecución de los bienes personales de Wang Shuchun.
Hechos y razones
El xx, xx, XXXX, el gobierno demolió y reubicó las antiguas casas independientes (incluidas granjas y casas) de los disidentes. Xiao (la persona que solicita la ejecución) y Huang (la persona sujeta a ejecución, el hijo de Huang) eran originalmente marido y mujer. Durante la demolición, Xiao William disfrutó de una cuota de reasentamiento para una casa construida por él mismo debido a su matrimonio. El xx, xx, xx, el disidente y su esposa Wang Shuchun pagaron un fondo de previsión de vivienda único de 230.311,93 yuanes, y luego financiaron en su totalidad 234.523,94 yuanes para comprar muebles y decorar la casa (consulte la demanda civil para más detalles). El día xx, xx, xx, el pequeño William se mudó a una nueva casa con el bolso en la mano y sin gastar un centavo. Después de que Xiao y Huang se divorciaron, Huang y Wang Shuchun fueron demandados por "división de propiedad".
El xx, xx de 2018, la sentencia final del Tribunal Popular Intermedio de Changsha confirmó que el cuarto piso de la Unidad C1 de la Comunidad de Reasentamiento de Xinqiao Qinyuan era propiedad de la pequeña casa, y Wang Shuchun debería pagarle a la pequeña casa un descuento de 165.240 yuanes.
Los disidentes objetaron la ejecución de la sentencia efectiva y solicitaron al tribunal que suspendiera la ejecución de la misma. Las razones son las siguientes:
En primer lugar, el disidente Huang y su esposa Wang Shuchun exigieron un pequeño pago de la vivienda y los honorarios de decoración por motivos de "enriquecimiento injusto", y hubo una verdadera disputa entre reclamaciones y deudas. La suspensión de la ejecución es un medio necesario para compensar deudas y proteger los derechos e intereses legítimos de los disidentes.
La segunda es hacer cumplir que el solicitante no tiene un trabajo legítimo ni una fuente de ingresos. Para evitar no poder recuperar los fondos ejecutados debido al despilfarro del solicitante de la ejecución, la suspensión de la ejecución tiene como objetivo resolver los conflictos entre las dos partes. En tercer lugar, la sentencia efectiva excede objetivamente los reclamos de la demanda y ha entrado en el proceso de apelación de nuevo juicio. No se puede descartar la posibilidad de error de juicio o error judicial. La suspensión de la ejecución es una garantía efectiva para mantener la correcta aplicación de la ley.
En resumen, el oponente está fuera del caso y obviamente es incorrecto que su tribunal imponga la ejecución de la propiedad del oponente. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 202 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, planteamos objeción. Suspenda inmediatamente la ejecución de la propiedad mencionada anteriormente y realice una reversión para proteger eficazmente los derechos e intereses legítimos del objetor.
Por la presente transmito
Tribunal Popular del Distrito de Nansha de Guangzhou