Casos relacionados con okupación de nombres de dominio maliciosos
En los últimos años, con la madurez de la economía de mercado nacional y la rápida integración de la economía global, las marcas se han convertido en la principal base para que los consumidores distingan las fuentes de diferentes bienes y servicios, y el número de Las solicitudes de marcas también están aumentando.
Impulsados por intereses económicos, durante el proceso de solicitud y registro de marcas han surgido algunos fenómenos de competencia feroz, como pararse junto a marcas famosas y apresurarse a registrar marcas de otras personas. Cómo unificar los estándares para juzgar casos administrativos relacionados con la autorización y confirmación de marcas se ha convertido en un tema importante al que se enfrentan los jueces.
El 26 de abril, después de juzgar 10 casos de disputas de marcas ampliamente vistos, los jueces del Tribunal Intermedio N° 1 de Propiedad Intelectual de Beijing dieron a los periodistas una explicación detallada de sus "Pesos y Medidas".
Pesos y medidas resaltan la protección de los intereses públicos
El término "fiebre del Festival de Primavera" no es ajeno a la gente de todo el país. Sin embargo, el uso de "Spring Festival Squatting" como marca registrada en vehículos desencadenó una disputa entre el individuo y la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio.
La persona que solicitó la marca comercial "Spring Festival Rush Registration" se llama Liu Yuzhong, y el alcance de la marca registrada que solicitó son camiones, tractores, montacargas y otros productos. La Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio sostuvo que “el pico de transporte del Festival de Primavera es un fenómeno de transporte específico que ocurre alrededor del Festival de Primavera en mi país. Cuando se utiliza como marca en productos designados, carece de características distintivas. y no tiene función de identificación”, por lo que rechazó la solicitud de Liu Yuzhong. Liu Yuzhong no estaba satisfecho y demandó al Comité de Evaluación Comercial de la Administración Estatal de Industria y Comercio ante el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing.
Durante el juicio, el tribunal consideró detenidamente si el registro de "Spring Festival Squatting" como marca registrada en productos designados, como camiones, es distintivo y si tendrá un impacto en los intereses públicos. Algunas personas creen que aunque "Transporte del Festival de Primavera" se refiere a un fenómeno de transporte, las carretillas elevadoras, grúas, camiones y otros productos especificados en la marca registrada solicitada por Liu Yu no se utilizan para lo que normalmente llamamos servicios de "Transporte del Festival de Primavera". Por lo tanto, cuando la marca "Ocupación de transporte del Festival de Primavera" se utiliza en camiones y otros bienes, el público relevante no pensará que estos vehículos participan en "Ocupación de transporte del Festival de Primavera". La marca se utiliza en camiones y otros productos, tiene características distintivas. En consecuencia, el Tribunal Intermedio N° 1 de Beijing dictaminó que la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio tomó una nueva decisión.
Un juez del Tribunal de Propiedad Intelectual del Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing analizó que, según las disposiciones pertinentes del artículo 10 de la Ley de Marcas de mi país, los signos que son perjudiciales para la moral socialista o tienen otros efectos adversos no se utilizarán como marcas comerciales. Sin embargo, las disposiciones legales pertinentes son relativamente generales y abstractas, pero su contenido está estrechamente relacionado con la protección de los intereses públicos. Por lo tanto, al conocer de este tipo de casos, el tribunal siempre debe proceder desde la perspectiva de salvaguardar los intereses públicos y adoptar estándares de juicio judicial prudentes y prudentes para lograr una unidad orgánica de efectos jurídicos y efectos sociales.
Pesos y medidas 2: Salvaguardar derechos e intereses legales previos
La entrevista del periodista encontró que en la competencia de mercado cada vez más feroz, algunas pequeñas empresas aprovechan la alta visibilidad y la enorme popularidad de marcas conocidas para apoderarse rápidamente del mercado. Debido al atractivo del mercado, al registrar su propia marca, utiliza elementos que son similares en pronunciación, forma y significado a las marcas conocidas, lo que genera cada vez más disputas. Aquí se enumera el conocido caso de marcas entre Century BMW y BMW de Alemania.
Se entiende que en 2001, la empresa alemana BMW Motor Company cooperó con el grupo Ports. El grupo Ports produjo y vendió exclusivamente ropa con el logotipo de BMW, y luego "BMW Lifestyle" entró en China. En 2004, Century BMW Group recibió las marcas comerciales "MBWL and Map", que fueron aprobadas para su uso en ropa, zapatos, sombreros y otros productos.
Con respecto al surgimiento de "MBWL" en China, la compañía alemana de automóviles BMW cree que la marca registrada del Century BMW Group es una imitación deliberada de su propia serie de marcas de ropa "BMW Lifestyle" y es una obvia "libre paseo" Por lo tanto, la empresa solicitó a la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio la cancelación del registro, que fue apoyada por la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas. Century BMW Group llevó a la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas a los tribunales porque no estaba satisfecho con el fallo de cancelación emitido por la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio.
En la mañana del 26 de abril, Century BMW Group volvió a fracasar. El Tribunal Popular Intermedio Nº 1 de Beijing sostuvo que la marca "MBWL and Picture" de Century BMW Group y la marca "BMW Lifestyle" de la alemana BMW no sólo tienen efectos visuales generales similares, sino que también se utilizan en productos similares, lo que puede conducir fácilmente a audiencias públicas relevantes. malentendidos sobre el origen de los productos, dañando así los derechos e intereses legítimos de BMW Alemania y del público relevante.
Por lo tanto, la sentencia confirmó la decisión de la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas de cancelar la marca en disputa para “zapatos, ropa y sombreros de cuero” y mantenerla para “corbatas” y otros productos.
En este sentido, el juez consideró que en los juicios judiciales, el juicio de casos de autorización de marcas se adhiere a la determinación razonable del alcance de la protección de las marcas notoriamente conocidas, presta atención a salvaguardar eficazmente los derechos legítimos anteriores y intereses de las partes, y prohíbe resueltamente el comportamiento de "aprovecharse de marcas notorias" de automóviles.
Tres pesos y medidas guían la competencia justa en el mercado
Al mencionar el nombre de Yi Jianlian, la primera reacción de la mayoría de la gente es la del famoso jugador de baloncesto chino. Cuando la palabra "Yi Jianlian" se usa en artículos deportivos, muchas personas inevitablemente pensarán que estos artículos deportivos están relacionados con el atleta Yi Jianlian. De hecho, la empresa que utiliza la marca "Lian" es Yi Jianlian Sporting Goods (China) Co., Ltd. y no tiene nada que ver con el propio Yi Jianlian.
Al respecto, Lian propuso que la marca "Yi Jianlian Yi Jianlian" sea la misma que su propio nombre, lo que por un lado infringe su derecho a nombrar, por otro lado, antes de solicitarlo; registro de la marca en disputa, ya la obtuvo del público relevante Para ganar un cierto grado de popularidad, el comportamiento de "Yi Jianlian Company" aprovechó la oportunidad de Yi Jianlian para registrar su nombre como marca, lo que obviamente es un acto intencional. comportamiento de registro preventivo.
El 5438 de junio+065438+octubre de 2009, tras la solicitud de Yi Jianlian, la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio dictaminó cancelar la marca en disputa “Jian Yi Lian Yi Jianlian”. "Yi Jianlian Company" no estaba satisfecha y presentó una demanda ante el Tribunal Popular Intermedio Nº 1 de Beijing.
El 26 de abril, el Tribunal Intermedio de Beijing dictó sentencia en primera instancia sobre el caso, sosteniendo que el derecho al nombre, como derecho legal, debería ser un "derecho anterior". Si una solicitud de marca registrada a nombre de otra persona sin permiso causa o es probable que cause daño a los derechos de nombre de otros, el registro no será aprobado ni revocado. Antes de que Yi Jianlian solicitara la marca en disputa, había ganado cierto grado de popularidad entre el público relevante. Como empresa de artículos deportivos, Yi Jianlian Company ha registrado una marca controvertida con el mismo nombre que Yi Jianlian en calzado deportivo y otros productos sin permiso, lo que fácilmente puede llevar al público relevante a creer que los productos mencionados anteriormente provienen de Yi Jianlian o tiene una cierta conexión con Yi Jianlian, dañando así el potencial de Yi Jianlian para aprovechar su popularidad. Los intereses relacionados generados infringen el derecho de nombre de Yi Jianlian. La marca en disputa debe ser revocada.
El juez principal dijo a los periodistas que los casos de autorización y confirmación de marcas, como medio eficaz para mantener el orden de competencia en el mercado y promover la competencia justa, deben enfatizar la buena fe en el registro de marcas y detener comportamientos de registro de marcas que violen la buena fe. Comportamiento de registro desleal.