Red de Respuestas Legales - Asesoría legal - El niño, menor de 10 años, cogió un teléfono móvil olvidado en el coche de batería. ¿Se considera esto un robo legítimo? No respondas a ciegas si no entiendes. Si cuando levanta el teléfono puede darse cuenta de que alguien más lo ha dejado aquí durante mucho tiempo, se puede considerar que ha olvidado algo. No sé si alguien más se acaba de ir o si el dueño no está muy lejos, volverá inmediatamente. En este momento, los teléfonos móviles no pueden considerarse objetos para olvidar. Si está esperando deliberadamente a que otros lo tomen, o el automóvil está colocado en un lugar específico bajo supervisión, o el propietario del automóvil ha tomado medidas de protección para el papel del teléfono móvil colocado en el bolsillo del automóvil. Si hay alguna inconsistencia entre los dos puntos anteriores, se convierte en delito de hurto. Si es consistente, debido a que el propietario del automóvil coloca el teléfono móvil en el vehículo eléctrico, no existe ningún efecto real de protección y control. El coche eléctrico solo demuestra posesión o posesión del teléfono móvil del propietario, y la definición de propiedad pública y privada en el delito de hurto es posesión más control equivale a control real. Por lo tanto, el estado del teléfono móvil ya no está dentro del alcance de. propiedad pública y privada, y no se establece para romper objetivamente el control del propietario sobre la propiedad y establecer nuevas relaciones de control. Porque en este momento la posesión del dueño no constituye dominación y se le debe quitar la posesión. La definición de estar fuera de control es olvidar cosas sin un lugar fijo donde olvidarlas. Por lo tanto, la forma objetiva de recuperar cosas olvidadas depende de dónde las olvidó el propietario. Al mismo tiempo, hay algo fortuito y exclusivo en recoger algo olvidado. Olvidar cosas no es algo que se robe del teléfono de otra persona. Si se deja allí mucho tiempo, según el sentido común, todos sabrán que se ha olvidado, pero el dueño no sabe con qué fin, sólo que ya no queda nada. Olvídese de que incluso si se cumplen los cuatro elementos, todavía existe un comportamiento autodestructivo y la víctima corre el riesgo de quedar atrapada. El dueño se avergüenza, para que vosotros no os sintáis culpables. Esto también es coherente con el enriquecimiento injusto del Código Civil. El enriquecimiento injusto se caracteriza por la pérdida de bienes o intereses por culpa y negligencia del propietario. El actor no actúa en interés del propietario. En este momento, aún no ha encontrado la culpa del propietario y no había ningún objetivo antes de la culpa, por lo que no hay una pérdida de control de la propiedad y no constituye propiedad pública o privada.