Versión original de las Leyes de la Guerra
Sección 2: El comienzo de la guerra y sus consecuencias jurídicas
Sección 3: Contenido de las leyes de la guerra
Sección 4 : Neutralidad en tiempo de guerra
p>
Sección 5: El fin de la guerra y sus consecuencias jurídicas
Sección 6: Los crímenes de guerra y sus responsabilidades 1. El concepto de Guerra
Las guerras son causadas por conflictos armados entre países con estatus jurídico. Esta definición contiene tres contenidos importantes:
(1) La guerra es un comportamiento entre países.
(2) La guerra es el resultado de un conflicto armado.
(3) La guerra es un estado de derecho.
La principal diferencia entre conflicto armado y guerra es:
(1) El sujeto de la guerra es el Estado, mientras que el conflicto armado no se limita a los Estados, sino que también incluye a los grupos étnicos. grupos religiosos y grupos rebeldes.
(2) La guerra es un estado de derecho causado por un conflicto armado, y el conflicto armado es sólo un estado de hecho causado por el uso de la fuerza.
(3) En una guerra, si existe una relación neutral evidente entre las partes en conflicto y el tercer país, se aplicará la legislación china. Sin embargo, la relación entre las partes en el conflicto armado y el tercer país no está clara y es posible que la legislación china no se aplique.
En segundo lugar, restricciones a las luchas de poder durante tiempos de guerra
El derecho internacional tradicional cree que la guerra es uno de los medios coercitivos para que los países resuelvan disputas internacionales, y el derecho a la guerra es un derecho inherente. Derivado de la soberanía nacional, el derecho a la guerra se conoce como jus ad bellum.
La "Carta de las Naciones Unidas" estipula que todos los estados miembros deben resolver las disputas internacionales por medios pacíficos y no utilizarán amenazas ni la fuerza en las relaciones internacionales. Esto muestra que desde la perspectiva del derecho internacional moderno, el uso de la fuerza está prohibido, los países no pueden resolver disputas internacionales mediante la guerra y el uso de la fuerza sólo está permitido para la autodefensa o para detener la agresión.
En tercer lugar, el derecho de la guerra
(1) El concepto de derecho de la guerra
El derecho de la guerra consta de dos partes. Las reglas para ajustar la relación entre países beligerantes se llaman reglas de guerra, y la otra parte son las reglas que ajustan la relación entre países beligerantes y no beligerantes, llamadas reglas de neutralidad. Las reglas generales que rigen las relaciones entre beligerantes y entre beligerantes y no beligerantes son las leyes de la guerra en el sistema jurídico internacional.
El derecho de la guerra originalmente sólo era aplicable a la guerra, utilizado para limitar los medios de guerra y ajustar la relación entre beligerantes y entre beligerantes y no beligerantes durante tiempos de guerra. Sin embargo, a medida que se desarrolló el derecho de la guerra, los importantes principios y normas del derecho de la guerra también se extendieron a los conflictos armados internacionales y no internacionales.
(2) Características y principios importantes del derecho de la guerra
En comparación con otros departamentos del derecho internacional, el derecho de la guerra tiene tres características:
1 La mayoría de las guerras son normas tradicionales del derecho internacional consuetudinario. Aunque estas normas han sido básicamente codificadas en tratados internacionales, dado que la mayoría de ellas son normas consuetudinarias antiguas, a menudo se aplican mediante normas consuetudinarias reconocidas.
2. Algunos tratados sobre las leyes de la guerra deberían haber sido sustituidos por el Nuevo Testamento. Sin embargo, debido a los diferentes países que ratificaron el Antiguo y el Nuevo Testamento, se ha producido una situación en la que el Antiguo y el Nuevo Testamento coexisten y ha surgido un sistema de tratados particularmente complejo, que es más problemático de aplicar. Las disposiciones del Nuevo Pacto a menudo vinculan a los Estados que no lo han ratificado de una manera que refleja el derecho consuetudinario.
3. Aunque el contenido de los tratados sobre el derecho de la guerra es muy detallado, debido al desarrollo de la ciencia y la tecnología, los medios de guerra están cambiando cada día que pasa, y es imposible que ningún tratado pueda estipular en detalle todos los nuevos medios de guerra. Por tanto, la cláusula Martens es importante. Martens fue delegado ruso en la primera Conferencia de Paz de La Haya. Emitió una declaración en la reunión: En el caso de cuestiones no previstas en este artículo, existen varios principios de derecho internacional. A juzgar por las prácticas de los pueblos civilizados, los principios de la naturaleza humana y las exigencias de la conciencia, tanto las partes en conflicto como sus pueblos deben estar protegidos y regidos por este principio. Esta declaración está contenida en el preámbulo del IV Convenio de La Haya de 1977 y el Protocolo adicional I de los Convenios de Ginebra y, por lo tanto, se conoce como la Cláusula Martens.
De una gran cantidad de tratados sobre el derecho de la guerra, podemos ver que existen los siguientes principios importantes generalmente aceptados en el derecho de la guerra moderno.
1. Cumplir con el principio de obligaciones jurídicas internacionales. Cualquier país beligerante debe cumplir con sus obligaciones legales internacionales estipuladas en los tratados de derecho de guerra. Las operaciones de combate deben cumplir con las leyes de la guerra, y la necesidad militar y la falta de disposiciones de los tratados no pueden utilizarse como motivo para eximirse de sus obligaciones.
2. El principio de trato diferenciado. En la guerra, los civiles y las fuerzas armadas, los combatientes y los no combatientes, los combatientes y las víctimas de la guerra deben recibir un trato diferente.
3. Principios humanitarios. En la guerra, no sólo debemos proteger a los no combatientes, a las víctimas de la guerra y a los civiles, sino también tratar a los combatientes con humanidad.
4. Respetar el principio de neutralidad. Los beligerantes deben proteger los intereses de los países neutrales, y los países neutrales deben mantener una postura imparcial y neutral. Cualquier violación constituye una violación de la obligación de neutralidad por la cual el autor asumirá responsabilidad internacional. Primero, el comienzo de la guerra
La guerra es un estado legal, y el comienzo de la guerra es la transición de la relación entre las partes en conflicto de un estado de paz a un estado de guerra.
El derecho internacional tradicional sostiene que la guerra debe comenzar con una declaración de guerra.
La declaración de guerra es un procedimiento legal que declara la relación entre países beligerantes para entrar en estado de guerra y pone en conocimiento de los países neutrales la existencia de un estado de guerra.
En segundo lugar, las consecuencias jurídicas del inicio de la guerra
⑴ Rotura de relaciones diplomáticas y consulares
(2) Cambios en las relaciones convencionales
Los países beligerantes La relación convencional entre los dos países ha sufrido cambios importantes debido a la guerra: el tratado político bilateral entre los dos países fue inmediatamente derogado, y el tratado económico y comercial quedó inválido o suspendido. Sin embargo, los tratados sobre territorio y fronteras no pueden ser invalidados por la guerra (a menos que el tratado haya sido la causa principal de la guerra). Los tratados multilaterales firmados por ambas partes dejan de ser ejecutables entre las partes en conflicto, pero los tratados sobre guerra y neutralidad firmados por ambas partes entran automáticamente en vigor al comienzo de la guerra.
(3) Interrupción de las relaciones económicas y comerciales
Las actividades económicas y comerciales entre países en guerra, ya sean intergubernamentales o privadas, se ven interrumpidas por la guerra. Las partes en conflicto consideraban hostiles a los nacionales y las propiedades de cada una y las relaciones comerciales privadas estaban estrictamente prohibidas.
(4) El pueblo y sus bienes de los países beligerantes son hostiles.
Después de la guerra, los beligerantes consideraban hostiles las propiedades y las personas de cada uno. Los bienes del enemigo en el país beligerante, si son bienes públicos o inmuebles (excepto embajada o consulado), pueden ser confiscados y utilizados, pero no pueden venderse. Se pueden confiscar bienes muebles y destruir bienes militares del enemigo. En cuanto a la propiedad del pueblo enemigo, en principio no se infringe, pero puede restringirse (por ejemplo, prohibir su transferencia, congelarla o expropiarla). El pueblo enemigo (incluidas las personas físicas y jurídicas) es hostil, pero generalmente se le permite abandonar el país dentro de un período generalmente apropiado. Si la persona jurídica del país enemigo es una empresa nacional, se considerará propiedad del país enemigo; si es una empresa privada, se considerará propiedad privada del pueblo del país enemigo; 1. Restricciones a los métodos y medios de combate
(1) Armas extremadamente crueles
La función de las armas es hacer que los combatientes del oponente pierdan su efectividad en el combate. Esta es un arma extremadamente cruel si la víctima sufre un dolor insoportable más allá de ese nivel o incluso la muerte inevitable.
Este tipo de armas están estrictamente prohibidas por las leyes de la guerra. Por ejemplo, la Declaración de San Petersburgo de 1868 prohíbe el uso de proyectiles explosivos que pesen menos de 400 gramos o proyectiles que contengan sustancias explosivas o inflamables; el artículo 23 del Anexo del Cuarto Convenio de La Haya prohíbe el uso de armas y proyectiles que puedan causar daño; causar sufrimiento innecesario; la Tercera Declaración de La Haya prohíbe el uso de proyectiles que puedan expandirse o deformarse en el cuerpo humano; ser excesivamente nocivo o tener efectos indiscriminados. Está prohibido el uso de fragmentos indetectables, minas, armas trampa, armas incendiarias y armas pequeñas de pequeño calibre y alta velocidad.
⑵Armas tóxicas, químicas y bacterianas (biológicas)
Las Convenciones de La Haya de 1899 y 1907 prohíben claramente el uso de gases y armas tóxicas.
El "Protocolo que prohíbe el uso de gases asfixiantes, tóxicos u otros gases y de métodos de guerra bacteriológicos" concertado en 1925 estipula que esta prohibición debe extenderse a las armas bacteriológicas.
La "Convención sobre la prohibición del desarrollo, la producción y el almacenamiento de armas bacteriológicas (biológicas) y toxínicas y sobre su destrucción", firmada en 1972, estipula además que el desarrollo, la producción, el almacenamiento, la adquisición y el mantenimiento tales armas.
La Convención sobre la prohibición del desarrollo, la producción, el almacenamiento y el uso de armas químicas y sobre su destrucción (1992) prohíbe el desarrollo, la producción, el almacenamiento y el uso de armas químicas a escala global y estipula que Los Estados partes deben destruir sus respectivas armas químicas y sus instalaciones de producción dentro del plazo especificado en la Convención.
(3) Armas atómicas, armas de hidrógeno y armas nucleares
Las armas atómicas, armas de hidrógeno y armas nucleares son armas extremadamente crueles para el asesinato masivo de seres humanos y están prohibidas por el derecho internacional de .
⑷Medios y métodos de combate indiscriminados.
Para garantizar la seguridad de los civiles y residentes y la protección de los bienes de carácter civil, el derecho de la guerra enfatiza que todas las partes en conflicto deben respetar el principio de distinción en todo momento, distinguir entre residentes comunes y corrientes. y combatientes, y distinguir entre bienes de carácter civil y objetivos militares. Está prohibido el uso de medios y métodos de guerra indiscriminados que afecten a los civiles.
El artículo 25 del Anexo de 1907 del Cuarto Convenio de Ultramar prohíbe el bombardeo de ciudades, residencias y edificios indefensos.
El artículo 51 del Protocolo Adicional I de Ginebra estipula que los ataques indiscriminados se refieren a:
1. Ataques no dirigidos a objetivos militares específicos;
2.Utilizar métodos. o medios de guerra que no puedan dirigirse contra objetivos militares específicos;
3. Utilizar métodos o medios de guerra cuyos efectos no puedan limitarse de conformidad con los requisitos del presente Protocolo.
4. Atacar a civiles o ciudades y pueblos donde se concentran bienes civiles como objetivos militares, los ataques incidentales que dañan vidas civiles y los ataques a civiles como represalia son todos ataques indiscriminados.
(5) Medios y métodos operativos para cambiar el medio ambiente.
La Convención sobre la prohibición del uso de técnicas de modificación ambiental con fines militares o cualesquiera otros fines hostiles firmada en 1977 estipula claramente que el uso de técnicas de modificación ambiental con consecuencias generalizadas, duraderas o graves como medio destruir, dañar o perjudicar cualquier otro medio del Estado Parte. Las tecnologías de modificación ambiental son tecnologías que alteran la dinámica, la composición o la estructura de la Tierra (incluidas su biota, litosfera, hidrosfera y atmósfera) o el espacio exterior mediante la manipulación deliberada de procesos naturales.
El "Protocolo Adicional I de Ginebra (1977)" estipula que está prohibido el uso de métodos o medios de guerra que estén destinados o puedan causar daños generalizados, graves y a largo plazo al medio ambiente natural. .
(6) Medios y métodos de traición.
El Cuarto Convenio de La Haya de 1907 estipula que está prohibido matar o herir a traición a una persona perteneciente a un país enemigo o a una fuerza enemiga.
Según lo establecido en el Protocolo Adicional I de los Convenios de Ginebra de 1977, se refiere al propósito de traicionar la confianza del enemigo, inducir la confianza del enemigo y hacerle creer que goza de la protección prevista por las normas del derecho internacional aplicables a los conflictos armados, derechos u obligaciones de proteger.
Dos. Tratamiento a civiles, combatientes y víctimas de guerra
⑴Protección de civiles
Hay dos aspectos principales en el tratamiento de civiles:
1. países beligerantes. A los civiles enemigos se les debe permitir salir del país de forma segura. A quienes no han abandonado el país se les deben garantizar sus derechos básicos, no deben ser blanco de ataques militares, se deben prohibir las represalias contra ellos, se deben proteger sus derechos e intereses legítimos, no se les debe obligar a proporcionar información, y no se les deben imponer castigos corporales ni torturas, se deben prohibir los castigos colectivos y la toma de rehenes, se les debe dar la oportunidad de sobrevivir, se les debe brindar protección especial a las mujeres y los niños, se debe prevenir la violencia y se les debe brindar la asistencia necesaria.
2. Proteger a los civiles en los países ocupados. Las autoridades ocupantes sólo pueden ejercer jurisdicción militar sobre las zonas ocupadas y deben tratar a los civiles en las zonas ocupadas con humanidad. Según el Cuarto Convenio de La Haya de 1907, el Convenio de Ginebra para la Protección de Civiles de 1949 y los dos protocolos adicionales de 1977, los civiles no serán privados de su derecho a existir; se respetará su personalidad, su honor, su familia y sus creencias religiosas; ; los civiles no serán sometidos a ningún tipo de violencia, intimidación o humillación; los civiles no serán tomados como rehenes para castigos colectivos o asesinatos; no serán deportados ni obligados a proporcionar información ni apropiarse de alimentos y suministros médicos de los civiles; y no se permitirá la abolición de las leyes de la Potencia ocupada.
⑵Protección de los combatientes
Los beligerantes se refieren a las fuerzas armadas de ambas partes en conflicto, incluidos los ejércitos regulares y los ejércitos irregulares.
1. Fuerzas Armadas. Las fuerzas armadas incluyen a todos los combatientes y no combatientes de las naciones beligerantes. Según lo dispuesto en el Protocolo Adicional N° 1977, las fuerzas armadas deben tener tres características:
1. El mando es responsable ante el gobierno o autoridad;
b. sistema disciplinario;
C. Cumplir con las normas del derecho internacional.
Los miembros de las fuerzas armadas, con excepción de los médicos y capellanes, son combatientes y tienen derecho a participar directamente en el combate. Si eres capturado por el enemigo en batalla, te convertirás en prisionero de guerra y disfrutarás del trato de prisionero de guerra.
2. Fuerzas armadas irregulares. Incluye milicias, voluntarios y guerrillas.
Las milicias y los voluntarios son organizaciones espontáneas y temporales del pueblo. Generalmente no están organizados por decretos nacionales, no tienen comandantes designados por el estado y no tienen uniformes ni carteles. Sin embargo, según el Reglamento de La Haya de 1907 sobre las leyes y costumbres de la guerra terrestre, las milicias y los voluntarios deben tener las siguientes características:
a. p>b. Utilizar una señal que pueda ser reconocida y fijada a cierta distancia;
C. Portar armas abiertamente;
Observar las leyes y costumbres de la guerra.
Mientras las fuerzas armadas irregulares posean las características anteriores, gozan de la misma protección de las leyes de la guerra y del mismo trato humanitario que las fuerzas armadas regulares.
Guerrillas se refiere principalmente a combatientes activos en áreas ocupadas por el enemigo. Siempre que portes abiertamente armas dentro de la visibilidad de la otra parte y respetes las leyes de la guerra, eres un combatiente legal y disfrutas de la protección de las leyes de la guerra.
El Ejército de Voluntarios es una fuerza armada cuyos extranjeros participan voluntariamente en el combate y están bajo el mando unificado del gobierno del país anfitrión y del máximo cuartel general. Según la práctica internacional, los voluntarios disfrutan del mismo estatus legal y de igualdad de trato que las fuerzas armadas regulares del país que reciben apoyo.
En cuanto a las fuerzas armadas antigubernamentales (como rebeldes, etc.) que aparecen en un país durante un conflicto armado no internacional, disfrutan del mismo trato humanitario en virtud del Protocolo Adicional II de 1977.
3. Enviado militar. Un enviado militar es un representante que va a negociar con el enemigo por orden de una de las partes en conflicto. El Reglamento de La Haya sobre las leyes y costumbres de la guerra terrestre estipula que los enviados militares deberán estar marcados con una bandera blanca. Los enviados militares y su séquito (traductores, trompetistas, tamborileros, etc.) disfrutan de derechos inviolables. Pero si un enviado militar abusa de su autoridad, pierde su inviolabilidad y el comandante enemigo tiene derecho a detenerlo temporalmente. El enemigo tiene derecho a tomar las medidas de protección necesarias para impedir que los enviados militares utilicen su misión para espiar la inteligencia militar. Los beligerantes tienen derecho a enviar enviados militares para negociar, pero la otra parte no está obligada a recibir enviados militares.
4. El reconocimiento se refiere al personal enviado por el Período de los Reinos Combatientes al enemigo o a las áreas ocupadas por el enemigo para espiar asuntos militares. Los exploradores deben usar uniformes militares. Ésta es la característica básica de los exploradores y la diferencia básica entre exploradores y espías. Los exploradores son guerreros legítimos. Si eran capturados, eran tratados como prisioneros de guerra, pero no los espías.
⑶Trato a los prisioneros de guerra
Los prisioneros de guerra son combatientes legales que caen en manos del enemigo en batalla o conflicto armado.
Tanto el Convenio de Ginebra de 1949 relativo al tratamiento debido a los prisioneros de guerra como el Protocolo adicional I de 1977 reafirmaron y desarrollaron las normas tradicionales del derecho internacional relativas al tratamiento de los prisioneros de guerra.
Los contenidos principales son los siguientes:
1. Los prisioneros de guerra no deben ser insultados, abusados, tomados represalias ni asesinados;
2. Los prisioneros de guerra deben poder mantener ropa y alimentos. y alojamiento a un nivel que garantice su salud;
3. Se debe garantizar el tratamiento médico de los prisioneros de guerra;
4. Se deben respetar las creencias religiosas de los prisioneros de guerra;
5. Los prisioneros de guerra deben conservar su ropa y sus propiedades y derechos civiles;
6. A los prisioneros de guerra se les debe permitir contactar con sus familias;
7. Las prisiones que albergan a prisioneros de guerra deben estar ubicadas en lugares más seguros;
8. Los prisioneros de guerra deben ser liberados y repatriados tan pronto como cesen los combates.
(4) Tratamiento de heridos y víctimas de guerra
Los convenios internacionales sobre el tratamiento de heridos y víctimas de guerra incluyen principalmente disposiciones para mejorar las condiciones de los heridos y enfermos de las fuerzas armadas en guerra. , que fueron firmados en 1864, 1906, 1929 y 1949. Estos convenios proporcionan disposiciones detalladas sobre el tratamiento de los heridos, los enfermos y las víctimas de la guerra. Los contenidos principales son los siguientes:
1. Los miembros del servicio serán respetados, protegidos y tratados por los beligerantes que los acogen, sin distinción de nacionalidad, género, raza, religión u opinión política. No habrá discriminación y la violencia o el asesinato estarán estrictamente prohibidos. . Cuando los beligerantes se ven obligados a entregar a sus enfermos y heridos al enemigo, deben dejar parte del personal y equipo médico que lo permitan las consideraciones militares.
2. Después de que los enfermos y heridos de los países beligerantes caigan en manos del enemigo, disfrutarán de protección médica y tratamiento como prisioneros de guerra.
3. Después de cada batalla, todas las partes en conflicto trabajan duro para encontrar a los heridos y enfermos, cuidarlos y protegerlos. Las bajas sufridas por el enemigo fueron comunicadas al país a través de la oficina de inteligencia.
4. Los equipos médicos fijos y las clínicas no podrán ser atacados bajo ninguna circunstancia a menos que se utilicen para operaciones militares.
En primer lugar, el concepto de neutralidad en tiempos de guerra
Durante tiempos de guerra, cualquier parte que no sea beligerante y no participe en la guerra mantiene una postura imparcial.
Cualquier país no beligerante tiene derecho a declarar la neutralidad entre los países beligerantes y a no involucrarse en ninguna de las partes en la guerra. Este es su derecho independiente a menos que esté obligado por obligaciones convencionales. Ninguna potencia no beligerante está obligada a permanecer neutral a menos que esté obligada por obligaciones convencionales. La neutralidad puede expresarse explícitamente (por ejemplo, haciendo una declaración) o implícitamente (por ejemplo, observando la neutralidad de facto). Una vez declarada la neutralidad, la legislación china se aplicará entre países beligerantes y neutrales.
La neutralidad en tiempos de guerra y la neutralidad permanente son dos conceptos diferentes. La neutralidad en tiempos de guerra es la actitud y posición elegida por los no beligerantes en tiempos de guerra. Los no beligerantes pueden declarar neutralidad o cancelarla en cualquier momento. Sin embargo, la neutralidad permanente es diferente. Los países permanentemente neutrales asumen la obligación de neutralidad permanente según los tratados. El estatus de neutralidad permanente está garantizado por otros países y no puede ser revocado unilateralmente.
La neutralidad en tiempos de guerra es diferente de la política de neutralidad en tiempos de paz. Lo primero es un estatus legal, mientras que lo segundo es simplemente una política seguida por algunos países en tiempos de paz. Esta política neutral no crea derechos u obligaciones legales.
En segundo lugar, el sistema de neutralidad en tiempos de guerra
En tiempos de guerra, los países neutrales y los países beligerantes tienen tres obligaciones: inacción, prevención y tolerancia.
Inacción significa autocontrol, no participar ni intervenir en el comportamiento de ninguna parte beligerante. Según la Convención de 1907 sobre los derechos y deberes de las potencias neutrales y de sus pueblos en tiempo de guerra y la Convención sobre los derechos y deberes de las potencias neutrales en tiempo de guerra, los países neutrales no pueden ayudar directa o indirectamente a ningún país beligerante, no pueden proporcionar tropas, suministrar o garantizar préstamos, y no puede proporcionar asilo a países beligerantes. Los beligerantes no participarán en actos de guerra en el territorio de un estado neutral, no participarán en actos hostiles en las aguas territoriales o el espacio aéreo de un estado neutral, y no utilizarán las aguas territoriales o el espacio aéreo de un estado neutral como base operativa. o punto de partida de expediciones militares.
Prevención es la prevención de violaciones de la obligación de neutralidad. Los estados neutrales están obligados a impedir que los estados beligerantes lleven a cabo actividades preparatorias dentro de su territorio o jurisdicción, como reclutar soldados, prepararse para la guerra o establecer instalaciones militares dentro de su territorio o aguas territoriales. Impedir que cualquier beligerante participe en hostilidades o utilice sus recursos en su territorio, mar territorial o espacio aéreo, y que arme o modifique sus buques en su territorio. Los beligerantes están obligados a tomar medidas para impedir los malos tratos a los representantes diplomáticos y al pueblo del país neutral que permanezcan en el territorio del beligerante o en el territorio de un país enemigo ocupado por el beligerante, y a impedir que sus tropas y personas infrinjan la propiedad y los derechos del país neutral y su gente.
La tolerancia es tolerar el comportamiento de la otra persona que causa algún daño a uno mismo. Las naciones neutrales toleraban las incursiones y registros de los beligerantes en sus barcos y, en tiempos de guerra, arrestaban, juzgaban y castigaban a sus barcos por artículos prohibidos. Los beligerantes toleran que los estados neutrales mantengan relaciones diplomáticas y comerciales con otros beligerantes y permiten que los estados neutrales ofrezcan sus puertos a otros beligerantes como refugios temporales o reparaciones de barcos.
En primer lugar, el fin de la guerra
El fin del estado de guerra suele incluir dos contenidos: uno es el cese de las hostilidades, y el otro es el fin del estado de guerra. guerra.
⑴Ceso de hostilidades
Las hostilidades en guerras y conflictos armados pueden detenerse bajo las siguientes tres circunstancias:
1. Un alto el fuego es sólo una acción temporal o parcial durante los combates.
2. Alto el fuego. Ambas partes acordaron implementar una tregua. Una tregua puede ser tan efímera como un alto el fuego, o puede ser duradera y se puede acordar una fecha límite. Una vez que expire el plazo, se reanudarán las operaciones militares.
Es posible que tampoco haya una fecha límite y las operaciones militares podrían reanudarse en cualquier momento. Un alto el fuego puede ser integral o parcial, y un alto el fuego integral también puede conducir al fin a largo plazo de las operaciones militares.
3. La rendición es un acto en el que una parte en conflicto admite la derrota y pide el cese de la lucha. La rendición puede ser total o parcial. La rendición total pondría fin a la guerra.
(2) Poner fin al estado de guerra
El fin del estado de guerra es el fin de todos los actos de guerra entre los países beligerantes y la solución integral de todos los conflictos políticos, económicos , territoriales y otras cuestiones relacionadas con la guerra y resolución final. Generalmente hay tres formas de poner fin a un estado de guerra:
1. Concluir un tratado de paz. Un tratado de paz se refiere a un tratado de paz que pone fin a una guerra. Es la forma más común y formal de poner fin a un estado de guerra. Un tratado de paz generalmente lo firman los países en guerra (incluidos los países victoriosos y derrotados) en una conferencia de paz o conferencia diplomática. Es un documento internacional importante que pone fin a la guerra.
2. Declarar unilateralmente el fin de la guerra. Generalmente declarado unilateralmente por el país vencedor.
3.Declaración conjunta. Las partes en conflicto emitieron una declaración conjunta declarando el fin del estado de guerra.
2. Consecuencias jurídicas del fin de la guerra
(1) Reanudación de las relaciones diplomáticas. Los dos países se enviaron representantes diplomáticos entre sí para restablecer las relaciones diplomáticas normales.
(2) Restaurar las relaciones convencionales. Después de la guerra, el tratado político entre los dos países expiró y el tratado económico también dejó de surtir efecto. Después de la guerra, los tratados políticos pueden modificarse y restablecerse, y también pueden restablecerse los tratados económicos. Los tratados multilaterales en los que eran partes las antiguas partes en conflicto entraron nuevamente en vigor. Al mismo tiempo, las dos partes también podrían firmar un nuevo tratado sobre relaciones diplomáticas normales.
(3) Los intercambios internacionales se han restablecido por completo. Durante la guerra, los vínculos políticos, económicos, culturales y militares entre los beligerantes se interrumpieron y, cuando terminó la guerra, estos vínculos se restablecieron.
1. Crímenes de guerra
Según el Estatuto del Tribunal Militar Internacional de Nuremberg, los crímenes de guerra incluyen tres crímenes, a saber, crímenes contra la paz, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.
(1) Delito de alteración del orden público. Es el mismo plan o conspiración que planea, prepara, lanza una guerra de agresión o emprende una guerra en violación de un tratado o garantía, o participa en estos crímenes.
(2) Crímenes de guerra. Es un crimen contra las leyes y costumbres de la guerra que incluye los malos tratos o la deportación de civiles en zonas ocupadas, el asesinato o los malos tratos de prisioneros de guerra, el asesinato de rehenes, el saqueo de propiedad pública y privada, y la destrucción de ciudades o pueblos.
(3) Crímenes de lesa humanidad. Es el asesinato, el exterminio, la esclavización, la deportación y otros actos inhumanos de civiles antes o durante la guerra.
En las leyes de guerra modernas, los crímenes de guerra se refieren a diversos actos criminales que violan los principios básicos del derecho internacional, planean y lanzan guerras agresivas, socavan la paz, violan las leyes y costumbres de la guerra y violan las normas humanitarias.
Dos. Principios del derecho internacional para castigar a los criminales de guerra
Los principios del derecho internacional aplicables al castigo de los criminales de guerra según el derecho internacional moderno son:
⑴ Quienes cometen actos criminales que constituyen violaciones de el derecho internacional debe conllevar responsabilidad personal y ser castigado en consecuencia.
(2) La falta de violación de las leyes internas del país anfitrión no puede utilizarse como razón para eximir de responsabilidad legal internacional.
(3) Según el derecho internacional, la condición del demandado no puede utilizarse como motivo para eximir de responsabilidad.
(4) Las órdenes gubernamentales o superiores no pueden utilizarse como motivo para una exención del derecho internacional.
(5) Las personas acusadas de crímenes que violan el derecho internacional tienen derecho a un juicio justo.
⑹ Los crímenes que violan el derecho internacional son crímenes contra la paz, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.
(7) * * *La conspiración para cometer los crímenes antes mencionados es un delito que viola el derecho internacional.
8. Los criminales de guerra no tienen derecho a solicitar asilo.
(9) El principio de prescripción judicial no se aplica a los criminales de guerra.