Explicación de los términos de mediación y soborno
Condiciones para su establecimiento
1. Mediar en el sujeto penal del cohecho. De las disposiciones de la ley se desprende que este delito es un sujeto especial, es decir, sólo los empleados estatales previstos en el artículo 93 de la Ley Penal pueden constituir sujeto del delito de mediación y aceptación de sobornos, incluidas cuatro categorías de personal. : (1) Personas que desempeñan funciones oficiales en agencias estatales Personal; (2) Personal dedicado a asuntos públicos en empresas, empresas, instituciones y organizaciones populares de propiedad estatal (3) Personal asignado por agencias estatales, empresas de propiedad estatal, empresas e instituciones a empresas, empresas, instituciones y grupos sociales no estatales para participar en asuntos públicos; (4) Otro personal que desempeña funciones oficiales de conformidad con la ley;
2. Mediar los aspectos subjetivos de los delitos de cohecho. Este delito debe ser de intencionalidad directa, la dolo indirecta y la negligencia no constituyen el delito de mediación y aceptación de sobornos. La intención directa significa que el perpetrador soborna deliberadamente al cliente solicitando o aceptando propiedades y, al mismo tiempo, espera obtener beneficios indebidos para el cliente a través del comportamiento del personal de otros países.
3. El objeto delictivo de mediación en el delito de cohecho. El objeto directo de este delito es la integridad y las obligaciones de integridad de los trabajadores estatales, lo que infringe indirectamente la reputación de las agencias estatales. Es decir, los propios trabajadores estatales no han cumplido con sus obligaciones de integridad, han causado una mala influencia entre las masas. y se han aprovechado de las posiciones de otras personas, no sólo mancharon la identidad de los propios trabajadores estatales, sino que también dañaron el prestigio de las agencias estatales entre el pueblo.
4. Mediar en los aspectos objetivos de los delitos de cohecho. Este delito se manifiesta objetivamente en que el autor se aprovecha de sus facultades o de la conveniencia de su cargo mediante la actuación de otros funcionarios del Estado, sin aprovechar sus propios derechos. Según el "Resumen de los juicios de casos de delitos económicos por los tribunales de todo el país" del Tribunal Popular Supremo, el párrafo 3 del artículo 388 del Código Penal estipula que "la conveniencia causada por el aprovechamiento de una autoridad o posición" se refiere a "la relación entre el autor y el funcionario estatal que utiliza" Aunque no existe una relación subordinada o restrictiva entre ellos, el perpetrador usa su autoridad o la influencia de su posición para tener una determinada relación de trabajo, como por ejemplo entre funcionarios estatales de diferentes departamentos dentro de la unidad, o entre unidades superiores y subordinadas entre funcionarios estatales y entre ellos mismos. A partir de la situación real, la influencia de la propia autoridad y posición del perpetrador en el personal de otras agencias estatales se manifiesta principalmente en dos tipos: uno es que el perpetrador tiene una A mayor. posición de alto rango con autoridad más amplia, afectando así las posiciones y comportamientos del personal estatal que no está afiliado a él; la otra es que la relación laboral entre el perpetrador y el personal estatal que utiliza afecta el comportamiento laboral de la otra parte; >
"Buscar beneficios ilegítimos para el cliente" es otro componente importante del delito de mediación y soborno El Tribunal Popular Supremo y la Fiscalía Popular Suprema "Sobre la investigación seria y el tratamiento de los delitos de soborno en casos importantes". el "Aviso al personal" estipula que "buscar intereses ilegítimos" se refiere a buscar intereses que violan leyes, reglamentos, políticas nacionales y reglamentos de varios departamentos del Consejo de Estado, exigiendo a los funcionarios estatales o unidades relevantes que proporcionen información que viole leyes, reglamentos, Políticas y regulaciones nacionales. Condiciones de ayuda o conveniencia estipuladas por varios departamentos del Consejo de Estado. Se puede ver que los intereses ilegítimos incluyen dos situaciones: primero, violaciones de leyes, regulaciones, políticas e intereses nacionales estipuladas por varios departamentos del Consejo de Estado. es decir, intereses ilegales; en segundo lugar, solicitudes de funcionarios estatales o unidades relevantes que violan leyes, reglamentos, políticas nacionales y reglamentos de varios departamentos del Consejo de Estado, brindando asistencia o conveniencia, es decir, devolviendo los beneficios del cargo. Aunque los intereses perseguidos por las partes cumplen con las leyes, reglamentos, políticas nacionales y las normas y reglamentos de varios departamentos del Consejo de Estado, se encuentra en un estado de incertidumbre sobre si el cliente puede o no obtener dichos beneficios. y cuánto pueden obtener. /p>
Los delitos de mediación y aceptación de sobornos y uso de influencia para aceptar sobornos son situaciones en las que el actor acepta propiedad de otros a través de la conveniencia del comportamiento oficial o estatus de autoridad de otros países. Los funcionarios ambos delitos se manifiestan en la relación del actor con el síndico y otros funcionarios del Estado que desempeñan un papel mediador y tienen ciertas similitudes en sus elementos constitutivos. El autor considera que las diferencias entre ambos delitos deben entenderse desde los siguientes aspectos. /p>
Primero, el aspecto principal
Desde la perspectiva de la relación criminal, los dos delitos generalmente son tres partes: el sobornador (soborno + encomienda) - el sobornador (soborno + encomienda) - el fideicomisario transferido (encomienda + Mediación y soborno son un tipo especial de soborno. El derecho de uso del cliente transferido tiene sus raíces en la influencia de la autoridad del sobornador. Tanto el sobornado como el cliente transferido deben ser funcionarios estatales que usan su influencia para aceptar sobornos. En el delito, el fideicomisario es un funcionario del Estado, y el sobornador no se limita a un funcionario del Estado. Puede ser un pariente cercano del funcionario del Estado u otra persona que tenga contacto cercano con el funcionario del Estado, o un funcionario del Estado que tenga. dimitidos u otros familiares cercanos y otras personas estrechamente relacionadas con ellos. Cuando el receptor del soborno no es un empleado estatal, es imposible convertirse en sujeto de mediación y aceptación de sobornos. Sólo hay que juzgar si constituye un delito de uso de influencia para aceptar sobornos.
En la práctica, debido a la superposición entre los parientes cercanos u otros parientes cercanos de los funcionarios estatales y la extensión de los trabajadores estatales, es decir, cuando los parientes cercanos o los parientes cercanos de los funcionarios estatales también tienen la condición de trabajadores estatales, el único criterio es si el sujeto es un trabajador estatal. Los dos delitos no pueden distinguirse entre sí.
En segundo lugar, el aspecto objetivo
La mediación y el soborno requieren que el actor utilice las condiciones convenientes creadas por sus poderes o estatus para influir en el ejercicio de sus poderes por parte del personal de otros países. , y usa sus poderes y relaciones laborales para crear consecuencias Influencia. El delito de aprovechamiento de influencia para aceptar sobornos requiere que el perpetrador influya en el desempeño de sus funciones a través de su estrecha relación con funcionarios del Estado, y se aproveche de la influencia generada por su estrecha relación personal. Por lo tanto, la clave para distinguir los dos crímenes es ver qué tipo de relación entre el perpetrador y el funcionario estatal afecta el comportamiento oficial del funcionario estatal, y distinguir si el perpetrador se aprovecha de "condiciones facilitadoras formadas por la autoridad y el estatus". o cercanía no oficial El impacto de la formación de relaciones.
Reunir y aceptar sobornos se refiere a funcionarios estatales que se aprovechan de su autoridad o posición. El "Acta del Simposio de la Audiencia Nacional sobre Juicio de Casos de Delitos Económicos" define "conveniencia causada por el aprovechamiento del poder o posición" como: aunque no existe relación de filiación o restricción entre el perpetrador y el funcionario estatal que utiliza, el perpetrador Aprovechando la influencia de la autoridad o posición, existe una cierta relación de trabajo, como por ejemplo entre funcionarios estatales en diferentes departamentos dentro de la unidad, entre funcionarios estatales en unidades superiores y subordinadas que no tienen relación de afiliación o restricción, y entre diferentes unidades que tener contactos de trabajo entre el personal estatal. Es decir, el perpetrador no tiene ninguna relación de afiliación o restricción con el funcionario estatal que es explotado, pero tiene una determinada relación de trabajo. Su autoridad o posición puede tener un impacto en el funcionario estatal que es explotado, por lo que él. Puede solicitar encomienda en el ejercicio del poder público Las personas buscan beneficios injustos. En la práctica, existen dos tipos principales: uno es cuando el perpetrador tiene una posición alta y gran poder, lo que afecta el comportamiento oficial de los trabajadores estatales que no tienen afiliación; el otro es cuando el perpetrador es responsable de su trabajo y del trabajo estatal; Los contactos entre el personal, como el personal estatal entre diferentes unidades que tienen relaciones oficiales entre sí, pueden afectar el comportamiento oficial de cada uno.
La característica principal del delito de aprovechamiento de influencia para aceptar sobornos es utilizar la influencia formada por relaciones cercanas con personas no posicionales para realizar transacciones de poder-dinero. La influencia incluye principalmente dos aspectos: primero, influencia no poderosa, es decir, la influencia de parientes cercanos o personas estrechamente relacionadas con los trabajadores estatales, como los familiares de los trabajadores estatales; segundo, la influencia de parientes cercanos o personas estrechamente relacionadas con ellos; otros trabajadores estatales, por ejemplo, la esposa de un líder principal en una determinada región utiliza al líder principal para influir en el personal de los países subordinados.
En tercer lugar, la identidad del sujeto y la coexistencia de influencias
Cuando el autor tiene la doble identidad de trabajador estatal y persona estrechamente relacionada, y ha hecho uso de su autoridad. o posición para facilitar Cuando otro funcionario estatal que ejerce el poder público brinda condiciones convenientes y además se aprovecha de relaciones cercanas no oficiales, ya que la pena legal por el delito de aprovecharse de influencia para aceptar sobornos es menor que el delito de aceptar sobornos a través de En la mediación, el perpetrador a menudo argumentará que se está aprovechando de La definición de relaciones estrechas con el personal de los países afectados es controvertida en este momento. En mi opinión, deberíamos recopilar pruebas sobre sus contactos laborales habituales y relaciones personales, y luego combinar las pruebas de todo el caso para determinar cuáles de ellos deben ser juzgados desde su ámbito de autoridad, contactos laborales, interacciones diarias, etc., con base en en el conocimiento general del público. Esta influencia juega un papel importante en la delincuencia. Si ha habido o puede haber intercambio de poder público entre dos personas, se considerará directamente mediación y aceptación de soborno.
Cuando las condiciones convenientes y las relaciones estrechas para la formación de la autoridad o del estatus se entrelazan y compiten entre sí, es imposible distinguir con precisión qué influencia tiene un mayor impacto en el ejercicio del poder público. Considerando que los funcionarios públicos utilizan su poder descuidadamente a pesar de ser conscientes del impacto de sus deberes, si sólo utilizan las relaciones cercanas como una hoja de parra en un intento de reducir el castigo, no será propicio para estandarizar el funcionamiento del poder público y combatir la corrupción. En principio, se debe dar prioridad a la búsqueda de sobornos a través de la mediación. Si un acto cumple con la constitución penal tanto de los delitos de mediación como de cohecho y de uso de influencia para aceptar sobornos, deberá ser determinado como mediación y cohecho con base en el principio de competencia imaginaria y será severamente sancionado.
Además, al distinguir entre los dos delitos, también se debe hacer un análisis integral de la mentalidad subjetiva de los funcionarios estatales que realmente ejercen sus derechos, el motivo del soborno del sobornador y las opiniones del sobornador sobre los funcionarios estatales que recibieron el dinero y el estado siendo explotado. Percepciones de las relaciones entre el personal. Si otros funcionarios estatales que realmente usan los derechos están dispuestos a brindar asistencia cuando buscan beneficios indebidos para el solicitante, y el solicitante sabe que el funcionario estatal que recibe el dinero tiene una relación personal cercana con el funcionario estatal que realmente usa los derechos, y efectivamente existe un Si la evidencia prueba que el poder o estatus del funcionario estatal que acepta el dinero crea condiciones favorables para el funcionario estatal que está siendo explotado, el delito de aprovechar influencia para aceptar sobornos se considera apropiado con base en el principio de exculpación más allá de toda sospecha. [1]
Espero que el contenido anterior pueda ayudarte. En caso de duda, consulte a un abogado profesional.
Base jurídica:
Ley Penal
Artículo 386 Quien cometa el delito de aceptación de soborno, será sancionado, según el monto y circunstancias del soborno, en de conformidad con el artículo 388 de esta Ley. Las sanciones previstas en el artículo 13. Quien pida sobornos será severamente castigado.