Un análisis de la presunción de inocencia

No hace falta decir que la relación entre el poder estatal y los ciudadanos es el contenido básico del sistema estatal. En una sociedad autocrática, la soberanía recae en el monarca, y los funcionarios estatales de todos los niveles que gobiernan la sociedad son teóricamente representantes del monarca. Por tanto, la relación entre el poder estatal y los ciudadanos se materializa en la relación entre un monarca absoluto y sus súbditos. Todos los derechos de los súbditos, incluso el derecho a sobrevivir, se consideran otorgados por el monarca, y la ganancia o pérdida de estos derechos depende enteramente de los deseos del monarca. Cualquier comportamiento del monarca es legal, y los súbditos sólo tienen la obligación de obedecer. Esto otorga a los órganos estatales autoritarios el derecho de arrestar, encarcelar, castigar físicamente y masacrar arbitrariamente a sujetos bajo su jurisdicción. Las personas acusadas por el tribunal no sólo pierden su derecho a la defensa, sino que también son torturadas para obtener confesiones, y las confesiones obtenidas se consideran la prueba más eficaz. En este sistema político sin democracia, la ley exige que las personas carguen incondicionalmente con la carga de la prueba para demostrar su inocencia. En otras palabras, el estatus que la ley autoritaria otorga a sus súbditos no es el de personas inocentes, sino el de sospechosos de delitos que deben ser identificados. . Por lo tanto, en un proceso penal, cuando no hay pruebas suficientes para la condena y el tribunal no puede eliminar la sospecha de un sujeto, restaurará su estatus legal original mediante una sentencia cuestionable y lo liberará como sospechoso de un delito. A los ojos de legisladores y jueces de países autoritarios, puede tener más sentido terminar un caso con un veredicto cuestionable. No es difícil imaginar cómo los derechos básicos del pueblo serán brutalmente pisoteados cuando un régimen trate a la gran mayoría de los residentes de la sociedad como sospechosos de delitos.

Después de que la burguesía tomó el poder, por un lado, consideraba al Estado como un comité para manejar sus propios asuntos. Por otro lado, también creía que el abuso de poder por parte de los órganos estatales era una de las causas. las mayores amenazas a los derechos democráticos y libres de la burguesía. Para establecer la relación entre los órganos estatales y los ciudadanos de acuerdo con los principios de la democracia burguesa, una de las medidas tomadas por los legisladores capitalistas es establecer disposiciones legales en forma de presunción legal: cualquier ciudadano es considerado culpable por la ley. antes de que haya pruebas que demuestren su culpabilidad. Dado que al mismo tiempo existe el principio de independencia procesal y que la facultad de determinar la culpabilidad y la inocencia pertenece únicamente al tribunal, esta presunción jurídica se expresó por primera vez en la Declaración francesa de Derechos Humanos: “Toda persona se presumirá inocente hasta que sea declarada culpable”. culpable "

Si alguien pregunta: "¿Cuál es la base para presumir que todas las personas que no han sido condenadas por delitos son inocentes?", claramente se le puede decir que en cualquier país, hasta el Presidente y. Primer Ministro de la República Popular China: Hasta la gente corriente, casi nadie puede utilizar pruebas para demostrar que ellos u otros nunca han cometido delitos intencionales o negligentes. Sin embargo, esto no nos impide inferir jurídicamente que son ciudadanos inocentes. Por otro lado, si sólo pueden obtener la condición jurídica de ciudadano inocente presentando pruebas que demuestren su inocencia, ¿cuántas personas pueden probar su inocencia con pruebas suficientes en cualquier momento y en cualquier lugar? Si queremos aplicar el principio de buscar la verdad a partir de los hechos, debemos establecer esta disposición: "La ley no reconocerá a nadie como ciudadano inocente hasta que se demuestre su inocencia. De esta manera, la gran mayoría de los ciudadanos no figurarán en la lista". como personas sospechosas de criminales? Imagínese, en un país así, ¿cómo pueden los ciudadanos evitar infracciones ilegales por parte de agencias estatales? ¿Cómo puede haber democracia? La gran importancia de la presunción de inocencia para la política democrática es que permite a todos los ciudadanos participar en la vida política de la sociedad como ciudadanos inocentes a través de medios técnicos legislativos. Aunque esta presunción legal de inocencia puede ser falsificada, garantiza que todos los ciudadanos puedan sentirse seguros al participar en política, haciéndoles creer firmemente que mientras sus acciones sigan reglas legales establecidas, entonces, independientemente de si es para proteger los propios intereses legítimos. intereses o para lograr la equidad y la justicia social, no importa la oposición y los celos que este comportamiento despierte en la clase privilegiada, su propiedad, su libertad y su vida están garantizadas, porque hay un poder que hace que todos deban obedecer: la ley los protege. Nos resulta difícil imaginar cómo los ciudadanos comunes y corrientes pueden gestionar y supervisar eficazmente el país si pierden este tipo de garantía de seguridad que brinda la ley. La gente nunca olvidará que durante la "Gran Purga" en la Unión Soviética y la "Revolución Cultural" en China, cada ciudadano de la República de China podía perder inmediatamente su libertad personal si se dudaba de su postura política, o simplemente por una palabra. de una figura de autoridad. Sujeto a escrutinio indefinido en este estado privado de libertad. Evidentemente, para prevenir este fenómeno no basta con confirmar el principio de buscar la verdad en los hechos en el derecho, porque la revisión obligatoria indefinida y la privación de libertad sin el debido proceso y procedimientos de vida no son directamente incompatibles con el principio de buscar la verdad en los hechos. los hechos; por el contrario, es necesario investigar el principio de buscar la verdad a partir de los hechos. Es un fenómeno común realizar coacciones ilegales en nombre de buscar la verdad a partir de los hechos con el fin de esclarecer la verdad de un caso. Por lo tanto, podemos sacar plenamente la conclusión de que para cualquier sistema político democrático desarrollado, confirmar el principio de presunción de inocencia es una elección inevitable.