Falso, 1. Paipaidai presentará demandas contra las partes vencidas. De acuerdo con las disposiciones pertinentes del artículo 193 de la Ley Penal sobre préstamos maliciosos, dependiendo del monto involucrado, una vez que el caso se presente con éxito, enfrentará entre 1 y 6 meses de detención penal. 2. Ser incluido en la lista negra de información crediticia y ser anunciado en los medios de comunicación como cliente con mal crédito permanente. 3. Existen ciertas restricciones al empleo infantil, la compra de bienes inmuebles y otros grandes consumos. La mayoría de los prestatarios creerán en esa terminología profesional. En primer lugar, todo el mundo debe saber que los préstamos online son litigios civiles y, por lo general, no implican casos penales, y mucho menos casos abiertos. Esta es también la razón por la que muchos hermanos mayores llaman a la policía cuando se enfrentan a un cobro violento de deudas. En segundo lugar, incluso si un préstamo bancario está vencido, no afectará a sus descendientes. Como mucho, sólo dejará una mancha en su historial crediticio personal. Si el monto es relativamente grande, cuando un tribunal demanda al prestatario y le ordena pagar el préstamo, el tribunal determinará que el prestatario es moroso y ejecutará la ejecución. Por tanto, para los profesionales, estos mensajes de texto son sólo para engañar a un niño de tres años y pueden ser ignorados. Además, el 90% de los préstamos online P2P no tienen referencia crediticia. Incluso si el prestatario no lo hace, no quedará constancia. Como máximo, se dejará información negativa en la "Imagen Guanglian" de Alipay creada por una compañía de crédito externa. Por lo general, se juzga si una plataforma de préstamos en línea prestará dinero a un solicitante en función de los grandes datos completos de Guangliantu de Alipay. Si su índice de riesgo es alto, generalmente lo rechazarán cada segundo. Esto es algo a lo que muchos prestatarios deben prestar atención y proteger. De esto se puede concluir que siempre que el préstamo en línea que solicite no tenga un informe crediticio, incluso si está vencido, no afectará el negocio de préstamos bancarios ni el procesamiento de tarjetas de crédito. Como máximo, se rechazarán las solicitudes en otras plataformas de préstamos online. Baiqian Financial demandó a Paipaidai por utilizar su marca registrada "Baiqian (o Baiqian)" como palabra clave para la promoción de Paipaidai por parte de Baiqian. Es decir, la entrada de Baiqian de "Baiqian o Baiqian" no es Baiqian Finance, sino Paipaidai. De esta manera, se saquea el tráfico en línea de Baiqian Financial y se guía a los clientes potenciales de Baiqian Financial para que ingresen a la plataforma Paipaidai, lo que hace que los clientes de Baiqian Financial ingresen al sitio web oficial y se conviertan en clientes de Paipaidai sin saberlo.
Baiqian Financial cree que el préstamo de la subasta infringe sus derechos exclusivos de marca y constituye competencia desleal. Exigió que el préstamo de la subasta compensara las pérdidas económicas de 500.000 yuanes y publicara una disculpa en el periódico. El 31 de diciembre de 2018, el tribunal dictó sentencia civil y el caso de préstamo falló.
El tribunal dictaminó que el demandado utilizó "Bai Qian", que es exactamente igual a la marca registrada involucrada en el caso, como palabra clave en la búsqueda de Baidu, y destacó la similitud con la marca registrada "Bai Qian" en los enlaces web buscados al sitio web del demandado. El logotipo "Bai Qian Dai" hará que los internautas crean erróneamente que el sitio web del demandado al que apunta el enlace web está relacionado con el demandante, y puede causar que los internautas que deseen buscar en el sitio web del demandante sitio web a través de la palabra clave "Bai Qian" para ingresar al sitio web del acusado por error, causando preocupaciones públicas relevantes. Por lo tanto, el comportamiento mencionado anteriormente del demandado infringió los derechos exclusivos de la marca registrada de Baiqian y debería asumir la responsabilidad civil para detener la infracción y compensar las pérdidas de acuerdo con la ley. El demandante solicitó al demandado que dejara de infringir los derechos exclusivos de la marca registrada. 14503607 y compensar las pérdidas, que este tribunal sustenta. Los motivos de defensa pertinentes del imputado son inconsistentes con los hechos y disposiciones legales encontrados en este caso, y este tribunal no los aceptará.