Incentivo legal de fondos para educación

1. El razonamiento deductivo es el razonamiento que deduce la conclusión del conocimiento individual a partir de premisas del conocimiento general. El razonamiento inductivo es aquel que deduce conclusiones del conocimiento general a partir de premisas del conocimiento individual. El razonamiento analógico es aquel en el que la conclusión del conocimiento especializado se deduce de las premisas del conocimiento especializado.

2. El razonamiento deductivo (incluido el razonamiento inductivo completo) pertenece al razonamiento necesario. Es decir, si las premisas son verdaderas, la forma del razonamiento es correcta y la conclusión debe ser verdadera. El razonamiento inductivo (excluyendo el razonamiento inductivo completo) y el razonamiento analógico pertenecen al razonamiento probabilístico. Es decir, si las premisas son verdaderas y la forma del razonamiento es correcta, la conclusión puede no ser verdadera.

3. Por ejemplo:

Razonamiento deductivo: "Los intelectuales deben ser respetados. Los profesores de las personas son intelectuales, por lo que los profesores de las personas deben ser respetados".

Razonamiento resumido : "Los álamos tienen fotosíntesis, las langostas tienen fotosíntesis y los olmos tienen fotosíntesis. Los álamos, las langostas y los olmos son parte de las plantas verdes, por lo que todas las plantas verdes tienen fotosíntesis".

Análogo razonamiento: "Esta novela tiene sólo 1000 palabras y la escritura es muy fluida. Esta novela ganó un premio. La novela que escribiste también tiene 1000 palabras y la escritura también es muy fluida. Definitivamente ganará el premio". p>

A través de los tres ejemplos anteriores, la premisa del razonamiento deductivo es correcta, la forma de razonamiento es correcta y la conclusión es correcta. Las conclusiones del razonamiento inductivo y del razonamiento analógico no son necesariamente correctas.