¿Qué tipo de sistema legal ha diseñado la ley contractual de mi país para los cambios de contrato?
La modificación del contrato se refiere al cambio y modificación del contenido del contrato acordado por las partes, es decir, el cambio de derechos y obligaciones. Los cambios de contrato se pueden dividir en significados amplios y restringidos. Los cambios de contrato en un sentido amplio incluyen cambios en el contenido del contrato y cambios en el objeto del contrato. El primero se refiere al fenómeno en el que las partes permanecen sin cambios pero los derechos y obligaciones del contrato cambian. Este último se refiere al fenómeno de que la relación contractual permanece inalterada y sólo cambia el acreedor o el deudor. Independientemente de si cambia el acreedor o deudor, los derechos y obligaciones contractuales se transferirán al nuevo acreedor o deudor, por lo que el cambio en el objeto del contrato es en realidad la transferencia de derechos y obligaciones contractuales.
Situación
Ya existe una relación contractual válida.
Elementos de los cambios de contrato Los cambios de contrato deben cumplir las siguientes condiciones
(1) Relación contractual válida existente. La modificación del contrato se basa en el contrato original y cambia el contenido de la relación contractual original mediante negociación entre las partes o disposiciones legales. Por tanto, sin la relación contractual original, no habrá objeto de cambio, y el cambio del contrato no puede separarse de la premisa de la existencia de la relación contractual original. Al mismo tiempo, si la relación contractual original no es legal y válida, como el contrato es inválido, el contrato es revocado o la persona con derecho a ratificar se niega a ratificar el contrato con validez incierta, el contrato perderá su validez. fuerza legal vinculante desde el principio, es decir, no habrá relación contractual y no habrá cambio de contrato.
(2) Según el acuerdo entre las partes o disposiciones legales, el contrato se modifica por sentencia judicial o laudo arbitral. Los cambios en el contrato son principalmente el resultado del consenso alcanzado por ambas partes. El artículo 77, párrafo 1, de la Ley de Contratos de mi país estipula: "Las partes podrán negociar para modificar el contrato". Si el contrato se modifica mediante negociación, el acuerdo para modificar el contrato debe cumplir con los requisitos para la eficacia de los actos jurídicos civiles. , y ninguna de las partes engañará ni utilizará fraude o coerción para obligar a la otra parte a cambiar el contrato. Si el acuerdo para modificar el contrato no puede establecerse o es inválido, las partes seguirán cumpliendo el contrato original. (1) Si el acuerdo de las partes sobre el contenido del cambio no es claro, se considerará que no ha sido modificado. Además, también pueden producirse cambios de contrato basados en disposiciones directas de la ley. Por ejemplo, según el artículo 54 de la Ley de Contratos, para un contrato celebrado debido a un malentendido importante o un contrato que era obviamente injusto cuando se celebró, las partes tienen derecho a solicitar al tribunal popular o a la institución de arbitraje que modifique o cancele el contrato. ; si un contrato celebrado por la otra parte contra su verdadera intención no perjudica los intereses del Estado, del colectivo o de la sociedad, la parte perjudicada tiene derecho a solicitar al tribunal popular o a la institución de arbitraje que modifique o cancele el contrato.
Cumplir con la normativa
(3) Los cambios en el contrato deben cumplir con los métodos legales. El párrafo 2 del artículo 77 de la "Ley de Contratos" de mi país estipula: "Si las leyes y reglamentos administrativos estipulan que los cambios en un contrato requieren procedimientos de aprobación y registro, se seguirán las disposiciones de esta disposición, los cambios en un contrato que lo requieran". los cambios en las leyes o reglamentos administrativos requieren los procedimientos En el caso de los procedimientos de aprobación y registro, si las partes no siguen estos métodos legales, incluso si llegan a un acuerdo para modificar el contrato, éste será inválido. Dado que las leyes y los reglamentos administrativos no contienen disposiciones obligatorias sobre la forma de modificación del contrato, podemos creer que las partes pueden negociar y decidir sobre la forma de modificación del contrato, que generalmente es consistente con la forma del contrato original. Si el contrato original está en forma escrita, el contrato modificado también lo estará en forma escrita; si el contrato original es en forma oral, el contrato modificado podrá ser en forma oral o escrita;
El contenido del contrato ha cambiado
(4) El contenido del contrato debe haber cambiado. La modificación del contrato solo se refiere a cambios en el contenido del contrato y no incluye cambios en el objeto del contrato. Por lo tanto, los cambios en el contenido del contrato son una condición indispensable para la modificación del contrato. Por supuesto, el cambio en el contrato debe ser un cambio de contenido inmaterial, y la relación contractual modificada debe ser coherente con la relación contractual original.
Características
El cambio en el primer contrato solo cambia el contenido del contrato, y las partes del contrato permanecen sin cambios. Una vez establecido efectivamente el contrato, su objeto y contenido podrá
Cambio del contrato
puede ser modificado por un hecho legal, pero el cambio de contrato aquí solo se refiere al cambio de el contenido del contrato, el objeto del contrato Los cambios entran dentro del alcance de la cesión del contrato. Los cambios en el contenido del contrato pueden manifestarse como cambios en la cantidad o calidad, especificaciones, precio, monto o método de cálculo, tiempo de ejecución, lugar de ejecución y método de ejecución del objeto del contrato (si la cantidad de el tema cambia, el precio también cambiará).
El segundo cambio de contrato es un cambio parcial en el contenido del contrato, no un cambio fundamental en el contrato. Los cambios al contrato son sólo algunas modificaciones y adiciones a la relación contractual original, y no todos los cambios al contenido del contrato. Si se ha modificado todo el contenido del contrato, lo que en realidad ha llevado a la eliminación de la relación contractual original y a la creación de un nuevo contrato, los cambios y adiciones a la relación contractual original se limitan a contenidos no sustanciales, como el aumento o disminución de la cantidad de la materia, el lugar de cumplimiento, los cambios de tiempo, precio y forma de liquidación, etc. En el caso de cambios no fundamentales, la naturaleza de la relación contractual modificada permanece inalterada con respecto a la relación contractual original y pertenecen a la misma relación jurídica, que en teoría se denomina "la misma". Si cambian los elementos del contrato, es decir, cambia la parte importante del pago, resultando en la pérdida de la identidad de la relación contractual, constituye un cambio fundamental del contrato, que se denomina renovación del contrato. La parte importante debe determinarse en función de la intención de las partes y del concepto general de la transacción. ①El objeto del contrato cambia, la cantidad o el precio del desempeño cambia significativamente, la naturaleza del contrato cambia, etc. Se trata de actualizaciones de contrato en lugar de cambios de contrato.
Los cambios en los contratos de terceros suelen basarse en el acuerdo de ambas partes, pudiendo también estar directamente estipulados por ley. Hay dos tipos de cambios de contrato: uno es cambiar el contrato según el acuerdo entre las partes, es decir, cambio acordado, el otro es que las partes solicitan al tribunal popular o institución de arbitraje que realice cambios de acuerdo con la ley, es decir, cambio legal. Las modificaciones del contrato estipuladas en el Capítulo 5 de la Ley de Contratos de mi país son en realidad modificaciones del acuerdo.
Artículo 4 El contrato puede modificarse después de su establecimiento, y el contrato no se establecerá hasta que se ejecute o se cumpla en su totalidad. No existe relación contractual entre las partes, por lo que no hay cambio de contrato. Una vez ejecutado el contrato, la relación contractual entre las partes ha sido eliminada y no hay posibilidad de cambio.
Disposiciones procesales
(1) El principio de negociación también debe implementarse al cambiar el contrato.
Una parte debe hacer una oferta para cambiar el contrato a la otra parte (primero expresar su intención con la oferta (si está totalmente de acuerdo con el contenido de la oferta); Antes de llegar a un nuevo acuerdo, ambas partes deben unilateralmente cambiar el contrato es un incumplimiento del contrato.
(2) El acuerdo de modificación del contrato deberá constar por escrito.
El contrato original sigue siendo válido (telegramas, esquemas, cartas, etc.) hasta que se llegue a un nuevo acuerdo. Los datos modificados y cancelados también deben guardarse como datos).
Impacto
La esencia del cambio de contrato es que el contrato modificado reemplaza el contrato original. Por lo tanto, una vez modificado el contrato, las partes deberán actuar de acuerdo con el contenido modificado del contrato.
En principio, los cambios en el contrato surtirán efectos en el futuro, y los derechos y obligaciones que no hayan sido modificados seguirán siendo válidos, y las deudas que se hayan cumplido no perderán su legalidad por cambios en el contrato.
Los cambios en el contrato no afectan los derechos de las partes a reclamar una indemnización. En principio, la parte que propone el cambio será responsable de las pérdidas que sufra la otra parte a causa del cambio en el contrato.
Distinguir
La diferencia entre modificación de contrato y renovación de contrato
La renovación de contrato significa que las dos partes cambian los términos básicos o los contenidos principales del contrato original mediante negociación. , de modo que tras el cambio Contratos y cambios
Cambios de contrato
El contrato anterior ha perdido su identidad y continuidad en su contenido, teniendo como resultado la eliminación de la relación contractual original y la creación de producir una nueva relación contractual. En pocas palabras, la renovación del contrato es la sustitución de un contrato antiguo por uno nuevo.
La diferencia entre modificación de contrato y renovación de contrato se refleja principalmente en:
(1) La modificación del contrato se limita a cambios en el contenido del contrato y no implica cambios en el tema sino en; renovación del contrato, no se limita a cambios en el contrato. Los cambios fundamentales en el contenido también incluyen cambios en el objeto del contrato. Por ejemplo, si un acreedor cancela la deuda de un antiguo deudor y la reemplaza con un nuevo deudor, el contrato puede renovarse.
(2) Los cambios de contrato son cambios no fundamentales en el contenido del contrato. El contrato antes y después del cambio aún mantiene un cierto grado de identidad y continuidad, y la relación contractual original aún existe y es. válida; la renovación del contrato es fundamental para el contenido del contrato. Puede que no exista una conexión interna directa entre el contenido de los contratos antiguos y nuevos, lo que conduce directamente a la eliminación de la relación contractual original y a la creación de una nueva relación contractual. (3) Los cambios de contrato se logran principalmente mediante negociación entre las partes, pero en circunstancias especiales también pueden ocurrir directamente de acuerdo con las disposiciones legales la renovación del contrato es el resultado del consenso alcanzado por ambas partes.
Términos Legales
Artículo 77 Las partes podrán negociar la modificación del contrato.
Si las leyes y reglamentos administrativos estipulan que los cambios en un contrato requieren procedimientos de aprobación y registro, dichas disposiciones prevalecerán.
Artículo 78 Si las partes no se ponen de acuerdo expresamente sobre el contenido de la modificación del contrato, se presumirá que no ha habido modificación[1].
Contrato variable
Un contrato modificable y revocable se refiere a un contrato que carece de ciertos elementos válidos del contrato. Las partes pueden solicitar al tribunal o institución de arbitraje que cambie el contenido del contrato. o invalidar el contrato según sus propios deseos.
1. La naturaleza del contrato modificable y revocable:
1. Viola principalmente los verdaderos elementos de la expresión de la voluntad de las partes.
2. Formación de derechos contenciosos: El sujeto del ejercicio del derecho de modificación y cancelación es el tribunal o institución arbitral.
Dos. Situaciones jurídicas de contratos modificables y revocables:
1. Contrato firmado por malentendido grave: una parte [es decir, ambas partes] tiene derecho a cancelar el reclamo.
(1) Malentendido grave: si el actor tiene una comprensión errónea de la naturaleza del acto, la otra parte, la variedad, calidad, especificación, cantidad del tema y las consecuencias del acto. que sean contrarios a su intención y causen un gran malentendido. Cualquier pérdida puede considerarse un malentendido importante.
(2) Elementos de malentendido importante:
A. Una o ambas partes del contrato tienen un malentendido importante del contenido principal del contrato.
b. Ninguna de las partes del contrato tiene intención subjetiva;
C. Una de las partes celebró el contrato basándose en un malentendido importante;
D.
2. Cuando el contrato se celebra, es evidentemente injusto: una de las partes [es decir, ambas partes] tiene derecho a retirar la reclamación.
(1) Equidad en el contrato: se refiere a que una de las partes del contrato aprovecha sus propias ventajas, o la otra parte no tiene experiencia, etc. Al firmar un contrato con la otra parte, establecer condiciones que son obviamente beneficiosas para uno mismo conduce a un grave desequilibrio en los derechos, obligaciones e intereses considerables de ambas partes con base en el contrato, lo que constituye una clara violación del principio de equidad.
(2) El contrato firmado por ambas partes establece algunos términos que parecen obviamente desfavorables para una de las partes, pero el establecimiento de tales términos es la verdadera expresión de las intenciones de ambas partes, y su esencia radica en para equilibrar los derechos y obligaciones de ambas partes.
En este caso, si una de las partes del contrato solicita revocar los términos del contrato por motivos de equidad, no se debe apoyar.
(3) Condiciones de revocación obviamente injustas:
A. Contrato pagado;
B. Los derechos y obligaciones de las partes del contrato son obviamente desiguales. lo que obviamente se desvía del principio de equidad;
C. La injusticia es causada por una parte que se aprovecha o la otra parte no tiene experiencia.
La identificación rápida muestra que la equidad se puede examinar desde los dos aspectos siguientes:
① Si el contrato es injusto para una de las partes
A. y obligaciones de ambas partes son Reciprocidad;
b. Si los beneficios obtenidos por una parte o las pérdidas sufridas por la otra parte violan la ley o las prácticas comerciales.
(2) ¿Una de las partes se aprovecha deliberadamente de sus propias ventajas o la otra parte es imprudente y carece de experiencia? ¿La parte cuyos intereses se ven perjudicados acepta las condiciones del contrato propuestas por la otra parte debido a la falta de experiencia? experiencia o falta de comprensión correcta del contenido relevante del contrato, o debido a alguna emergencia más que a una verdadera intención?
3. Contrato celebrado por una de las partes contra su verdadera intención mediante fraude, coacción o aprovechándose del peligro ajeno: sólo la parte perjudicada tiene derecho a revocar el derecho a reclamar.
(1) Elementos de fraude:
A. Una de las partes del contrato tiene la intención de cometer fraude.
B. cometió fraude;
C. El contrato hace una expresión incorrecta de la intención a la otra parte;
D. y fraude.
(2) Coerción: amenazar con causar daño a la vida, la salud, el honor, la reputación y los bienes de los ciudadanos y sus familiares y amigos, o amenazar con causar daño al honor, la reputación y los bienes de una persona jurídica, obligar a la otra parte a hacer expresiones que van en contra de sus verdaderas intenciones puede considerarse coacción.
A. Debe haber coacción;
B. Debe haber coacción
C. es inapropiado;
D. La otra parte tenía miedo debido a la coerción, por lo que se concluyó el contrato.
(3) Aprovecharse del peligro de otros: Si una parte se aprovecha del peligro de la otra parte para obtener beneficios ilegítimos, obliga a la otra parte a hacer expresiones falsas de intención y daña gravemente los intereses de la otra parte. otra parte, se puede considerar que se está aprovechando del peligro de otros.
A. Cuando la otra parte esté en peligro o en necesidad urgente;
B. Por tanto, las dos partes celebran un contrato que es evidentemente grave para la otra parte. Contratos desfavorables.