¿Cuál es la base legal para registrar una marca registrada? 1. ¿Cuál es la base legal para el registro de una marca registrada? La base legal para el registro de marcas registradas proviene principalmente de las disposiciones y prácticas de la Ley de Marcas de mi país, que estipula principalmente que el registro malicioso de marcas se puede dividir en las siguientes categorías: (1) registro malicioso de marcas de otras personas1, es decir, copia , imitar y traducir marcas notorias de otras personas El acto de solicitar el registro de una marca (artículo 13 de la Ley de Marcas). 2. El acto de un agente o representante de registrar preventivamente la marca del mandante o representante (artículo 15 de la Ley de Marcas). 3. Registrar preventivamente una marca que haya sido utilizada previamente por otros y tenga cierta influencia (segunda mitad del artículo 31 de la Ley de Marcas). 4. Otros actos de apoderamiento de marcas ajenas por medios desleales (artículo 41, párrafo 1 de la Ley de Marcas). (II) La okupación maliciosa de nombres de dominio que lesione derechos anteriores de terceros. El párrafo 1 del artículo 31 de la Ley de Marcas estipula que una solicitud de registro no perjudicará los derechos anteriores de otros. De hecho, está prohibido registrar maliciosamente nombres comerciales, diseños, obras, nombres, retratos, etc., de otras personas. Marcas con valor comercial. (3) Ocupación de nombres de dominio con el fin de monopolizar recursos públicos. La característica básica de este tipo de conducta de okupación es registrar como marca una marca perteneciente a un recurso público, obstaculizando el uso legítimo de otros, provocando desorden en el mercado o, cuando se utiliza, es fácil causar confusión entre el público relevante sobre el origen o características de los bienes. Por ejemplo: 1. Postular para registrar el nombre de un atractivo turístico en el proyecto “Servicios Turísticos”. ("Montaña Tianzhu") 2. Solicitar el registro de una denominación de origen que tenga las características del producto. (Té "Sun Moon Lake", té "Alishan", "pez vivo Qingling") 3. Solicitar el registro como marca de una marca que carezca de rasgos distintivos. ("PDA", "Persona Jurídica") Si la marca solicitada para el registro carece de las características distintivas previstas en el artículo 11, párrafo 1 de la Ley de Marcas, no será registrada si la marca solicitada para el registro está prevista en el artículo 10; Párrafo 1, punto (8), Si una marca causa efectos adversos, no será registrada y su uso estará prohibido. Determinación del registro de marcas de mala fe Las disposiciones anteriores de la Ley de Marcas de mi país que prohíben el registro de marcas de mala fe reflejan el mismo propósito legislativo, que es mantener el principio de buena fe y prevenir la competencia desleal. Tomando como ejemplo un caso de revisión de marcas, si el solicitante puede demostrar que la solicitud de registro de la marca en disputa presentada por el demandado violó el principio de buena fe, se puede considerar que constituye mala fe subjetiva. La mala fe es el mismo requisito para determinar la okupación de mala fe y aplicar las disposiciones legales mencionadas anteriormente. La determinación de mala fe considera principalmente, pero no se limita a, los siguientes factores: 1. El solicitante conoce o debería conocer la marca del demandado debido a sus relaciones de agencia o representación, comerciales, de cooperación, geográficas (región) u otras. 2. El demandado conocía o debería haber conocido la existencia de derechos anteriores ajenos por la popularidad de su nombre comercial, obras, diseños, nombres, retratos, etc. 3. Si el solicitante afirma que el demandado constituyó un registro malicioso, se debe considerar la originalidad de la marca del solicitante. 4. El encuestado sabe o debe saber que los nombres de atractivos turísticos, lugares de origen, etc., son recursos públicos. 5. Después de registrar la marca en disputa, el demandado, con el propósito de buscar beneficios injustos, obstaculizó el uso legítimo de otros, exigió a otros altos honorarios de transferencia, derechos de licencia e compensación por infracción, o realizó publicidad engañosa, causando confusión en el mercado. La Ley de Ocupación Maliciosa de Marcas se aplica a erradicar el mal y hacer todo lo posible, y la identificación de diversos comportamientos específicos de okupación y los requisitos para su aplicación legal son diferentes. Las normas de revisión de marcas formuladas por la Oficina de Marcas tienen regulaciones claras correspondientes. Ahora tome una revisión de un caso como ejemplo para explicarlo brevemente. (1) Los requisitos aplicables para la protección de las marcas notoriamente conocidas en el artículo 13 de la Ley de Marcas son 1. El párrafo 1 protege las marcas notoriamente conocidas no registradas. (1) La marca comercial del solicitante es notoriamente conocida pero no está registrada en China; (2) La marca comercial en disputa constituye una copia, imitación o traducción de la marca notoriamente conocida (3) Los productos utilizados por las marcas comerciales de ambas partes son los mismos; o productos similares; (4) El uso de las marcas registradas en disputa puede causar fácilmente confusión. 2. El apartado 2 protege las marcas registradas notoriamente conocidas. (1) la marca registrada del solicitante es notoriamente conocida y está registrada en China; (2) la marca registrada en disputa constituye una copia, imitación o traducción de la marca notoriamente conocida (3) los productos utilizados por ambas partes no son iguales o similares; bienes (4) El uso de la marca en disputa induce a error al público y perjudica los intereses de los propietarios de marcas conocidas. Según la práctica, la identificación de marcas notoriamente conocidas considera principalmente si la marca es notoriamente conocida en China. El solicitante podrá, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 14 de la Ley de Marcas, aportar prueba de que su marca es notoriamente conocida antes de solicitar una marca en litigio.
El alcance/grado de protección de una marca notoriamente conocida se basa en si el uso de la marca en disputa causa confusión o asociación entre los consumidores. Es necesario considerar exhaustivamente la popularidad y originalidad de la marca del solicitante, la similitud de las marcas de ambas partes y la relevancia del uso de los productos/servicios. (2) Requisitos aplicables del artículo 15 de la Ley de Marcas que prohíbe el registro preferente por parte de agentes o representantes. El demandado es el agente o representante del solicitante. Este artículo tiene su origen en el artículo 67 del Convenio de París. Este artículo tiene tres interpretaciones diferentes de "agencia": agencia en derecho civil, agencia de marcas y agencia comercial, incluidos los distribuidores. Nuestro comité ha considerado el propósito legislativo y la práctica internacional de este artículo y se adhiere al tercer entendimiento. Actualmente, el gobierno y el poder judicial básicamente han llegado a un consenso. 2. Los bienes o servicios utilizados en las marcas de ambas partes son bienes y servicios iguales o similares. 3. Las marcas comerciales de ambas partes son iguales o similares. 4. El demandado no fue autorizado por el titular de la marca. (3) El artículo 31 de la Ley de Marcas prohíbe el registro de una marca que haya sido utilizada por otros y tenga cierta influencia. 1. La marca del solicitante ha sido utilizada y tiene cierta influencia antes de la solicitud de marca en disputa. Determinación del uso anterior: Geográficamente, se refiere al uso en China; la forma debe ser igual o similar a la marca por la cual se reivindica el derecho debe ser el objeto del derecho reivindicado; verdaderamente utilizado para actividades comerciales. Juicios con cierta influencia: conocimiento público relevante; período de uso y alcance geográfico, tiempo, método, alcance y alcance geográfico de la publicidad; 2. Los bienes o servicios utilizados en las marcas de ambas partes son bienes y servicios iguales o similares. 3. Las marcas comerciales de ambas partes son iguales o similares. (4) Los requisitos aplicables del artículo 31 de la Ley de Marcas que prohíben dañar los derechos anteriores existentes de otros. Los derechos anteriores aquí incluyen derechos de autor, derechos de patente, derechos de nombre comercial, derechos de nombre y derechos de retrato. 1. Los solicitantes gozan de prioridad. 2. La marca en litigio sea idéntica o sustancialmente similar al nombre comercial, obra, diseño, denominación o retrato del solicitante con derechos anteriores. Aunque los nombres comerciales y los diseños tienen funciones diferentes a las marcas, son marcas comerciales asociadas a productos o servicios específicos. Si el solicitante reivindica estos dos derechos, también debe considerar si el uso de la marca en disputa causará confusión al público relevante en términos de aplicación legal. (5) Los requisitos aplicables del artículo 41, párrafo 1, de la Ley de Marcas que prohíbe el registro de marcas por otros medios desleales1. La marca en disputa es una marca que el solicitante ha utilizado anteriormente en China. 2. Los productos utilizados por las marcas de ambas partes son productos idénticos o similares. Antes de 2001, las Normas de Aplicación de la Ley de Marcas consideraban esta disposición como una disposición general que prohibía la okupación. Sin embargo, cuando se revisó la Ley de Marcas en 2001, se yuxtapuso con las razones para hacerla absoluta, lo que dio lugar a diferencias actuales en la comprensión y aplicación jurídica. Existe controversia sobre si el alcance de protección de este artículo se limita a la misma marca, productos idénticos o similares, si hay un límite de tiempo y si incluso puede usarse para proteger marcas utilizadas anteriormente. (6) Las leyes que prohíben el registro preventivo de recursos públicos son aplicables como signos de recursos públicos, algunos de los cuales tienen características que indican la calidad y el origen de los bienes. Como marca registrada, una marca registrada está monopolizada por una determinada empresa, lo que dificulta identificar el origen del producto. Debería haber sido registrada como marca colectiva o marca de certificación y no debería estar monopolizada por una sola empresa; algunos usos registrados carecen de carácter distintivo en productos o servicios específicos, o pueden causar confusión entre el público relevante sobre el origen o las características de los productos. por lo que no se pueden registrar. Los tres incisos del apartado 1 del artículo 11 de la Ley de Marcas son marcas que carecen de carácter distintivo y no podrán ser registradas. Los puntos 1) y 2), respectivamente, estipulan que los signos generales y los signos que indican directamente las características de los productos carecen de carácter distintivo. La expresión exacta del punto 3) debe ser "otras características que carecen de carácter distintivo". Si resulta difícil utilizar los puntos (1) y (2) anteriores porque la marca de dicho recurso público está registrada como marca comercial, puede aplicarse el punto (3). Dado que la "Ley de Marcas" carece de una disposición general que indique que "no se registrará una marca que pueda causar malentendidos al público pertinente sobre la calidad, el origen u otras características de los productos o servicios", sólo podemos intentar revisar el artículo 10, párrafo 1, de la Ley de Marcas. (8) Explicación de “efectos adversos”. El uso de recursos públicos exclusivamente como marca registrada puede inducir a error al público y provocar efectos adversos. Condiciones aplicables: 1. La marca en disputa contiene signos que son recursos públicos. Considere la popularidad de las atracciones turísticas y los nombres de origen.
上篇: Soy un estudiante de ingeniería mecánica. Ahora soy un estudiante de último año y planeo regresar a Guangdong para trabajar. ¿Hay alguna empresa en la provincia de Guangdong que esté contratando estudiantes de ingeniería mecánica? 下篇: Mi madre y yo queremos romper la relación madre-hijo y la relación fraternal con mi hermano. ¿Está aceptado por ley? ¿Es jurídicamente vinculante?