¿Cuáles son los diez casos principales en 2021 para promover el estado de derecho en la nueva era?
1. El caso de soborno, malversación y bigamia de Lai Xiaomin
Este es un impactante caso de corrupción en el campo financiero Lai Xiaomin, exsecretario del Partido y exdirector de China Huarong Asset Management Co. ., Ltd. Jefe, el 5 de enero de 2021, el Segundo Tribunal Popular Intermedio de Tianjin condenó a muerte a Lai Xiaomin por soborno, corrupción y bigamia, lo privó de sus derechos políticos de por vida y confiscó todos sus bienes personales.
La razón por la cual Lai Xiaomin fue sentenciada a muerte por corrupción fue dada por cuatro "especiales" llamativos en el veredicto: la cantidad de sobornos fue extremadamente grande, las circunstancias del crimen fueron extremadamente graves, la El impacto social del crimen fue extremadamente malo y causó pérdidas particularmente graves a los intereses del país y del pueblo.
Las autoridades judiciales finalmente determinaron que en los diez años transcurridos entre 2008 y 2018, Lai Xiaomin recibió y exigió propiedades por un valor total de 1.788 millones de RMB, lo que constituye el mayor caso de soborno jamás aceptado por el gobierno del pueblo. tribunal en casos de delitos relacionados con el trabajo. El mayor funcionario corrupto.
Lai Xiaomin no solo aceptó una gran cantidad de sobornos, sino que las circunstancias del crimen fueron particularmente graves, incluida la iniciativa de solicitar sobornos a otros y otras circunstancias agravantes de acuerdo con la ley. Los comportamientos de aceptación de sobornos de Lai Xiaomin ocurrieron después del 18º Congreso Nacional del Partido Comunista de China, lo que se considera un delito grave típico de no ser restringido o reprimido, cometer delitos contra viento y marea, y el impacto social del comportamiento delictivo es particularmente. malo.
Para satisfacer su codicia personal, Lai Xiaomin violó las políticas nacionales y participó en algunos proyectos en los que estaba expresamente prohibido involucrar a instituciones financieras estatales. Esto eventualmente generó problemas en algunas grandes empresas de inversión y préstamo de dinero. , lo que dificulta la recuperación de los fondos y afecta las operaciones de las empresas financieras estatales. El orden de gestión ha provocado graves infracciones, ha provocado importantes pérdidas económicas y riesgos financieros y ha causado pérdidas especialmente graves a los intereses del país y del pueblo.
El tribunal sostuvo que, aunque Lai Xiaomin había realizado importantes servicios meritorios después de llegar al caso, las cuatro circunstancias "especiales" de Lai Xiaomin no le permitieron recibir un castigo indulgente. Después de que Lai Xiaomin apeló, el Tribunal Popular Superior de Tianjin falló rechazar la apelación y confirmar la sentencia original. Con la aprobación del Tribunal Popular Supremo, en la mañana del 29 de enero de 2021, el Segundo Tribunal Popular Intermedio de Tianjin ejecutó la sentencia de muerte de Lai Xiaomin. De acuerdo con los procedimientos legales, si obedeces la ley y te castigan, deberías ser castigado.
2. El primer caso de violación del honor de los héroes y crímenes de honor
En la frontera occidental de China, en la meseta del Karakoram, en junio de 2020, tropas extranjeras violaron descaradamente el acuerdo. entre las dos partes y descaradamente cruzó la línea para provocar. Qi Fabao, líder de un regimiento de defensa fronteriza del ejército, llevó a varios oficiales y soldados a negociar entre sí, pero fue atacado violentamente por la otra parte. Enfrentándose a tropas extranjeras varias veces superiores a las suyas, Qi Fabao y sus camaradas lucharon hasta la muerte para defender la soberanía territorial de la patria. Qi Fabao resultó gravemente herido, y el comandante del batallón Chen Hongjun y los soldados Chen Xiangrong, Xiao Siyuan y Wang Zhuoran sacrificaron sus fuerzas. vive heroicamente y por su país.
En febrero de 2021 se hicieron públicas por primera vez las hazañas de los cinco oficiales y soldados que defendían el país "Preferirían derramar toda su sangre antes que perder un centímetro de su país". Innumerables chinos se conmovieron hasta las lágrimas y la afectuosa confesión de "amor claro, sólo por China" escrita por el mártir Chen Xiangrong provocó una emotiva protesta en toda la sociedad.
Sin embargo, en la mañana del 19 de febrero, un blogger de Weibo llamado "Spice Bi Xiaoqiu" publicó dos publicaciones en Weibo, distorsionando las hazañas heroicas de los guardias fronterizos de Weiguo y difamando el espíritu patriótico de los guardias fronterizos. Las dos publicaciones "picantes" de Weibo de "Spicy Pen Ball" se difundieron rápidamente en Internet, provocando un impacto social negativo y provocando una fuerte indignación pública.
El 20 de febrero, el sospechoso criminal Qiu Ziming, cuyo nombre en línea es "Spice Ball", fue detenido penalmente por los órganos de seguridad pública de conformidad con la ley.
En el pasado, la responsabilidad civil se perseguía principalmente para tales casos. La "Enmienda a la Ley Penal (Once)" que entró en vigor el 1 de marzo de 2021 añadió específicamente el delito de atentar contra la reputación y el honor de los héroes. y mártires, lo que marca que en nuestro país se han establecido plenamente medidas regulatorias en los niveles civil, administrativo y penal para proteger la reputación y el honor de los héroes y mártires. El caso de la "bola caliente" se convirtió en el primer caso a nivel nacional en vulnerar la reputación de héroes y mártires, y se estableció el crimen de honor.
El 31 de mayo de 2021, el Tribunal Popular del distrito de Jianye, ciudad de Nanjing, provincia de Jiangsu, condenó al acusado Qiu Ziming a ocho meses de prisión de conformidad con la ley por cometer el delito de atentar contra la reputación y honor de los héroes y mártires; después de la sentencia, Qiu Ziming no presentó apelación.
Yang Hao, presidente del Tribunal Penal del Tribunal Popular del distrito de Jianye, ciudad de Nanjing, provincia de Jiangsu: No se debe permitir que aquellos que trabajan para todos mueran congelados en el viento y la nieve.
La reacción de la gente ante este comportamiento fue muy fuerte y se puede decir que el público estaba indignado. Creemos que tal comportamiento está completamente en línea con el delito de atentar contra el honor de los héroes y mártires y cometer un crimen de honor.
3. Caso Extraordinario de Fraude de Telecomunicaciones Transfronterizo "10·18"
Una llamada telefónica, un mensaje de texto o hacerse pasar por un funcionario de atención al cliente para devolver un reembolso, o Fingir ser un oficial de seguridad pública para intimidar y engatusar, y "ganar el premio" de una vez "ha provocado una serie de trampas, y detrás de las dulces palabras se esconden peligrosas" placas para matar cerdos ". En los últimos años, Los esquemas de fraude en redes de telecomunicaciones han surgido uno tras otro y han sido atacados repetidamente. El fraude eléctrico es un "cáncer" y el enemigo público del pueblo; lo que el pueblo espera es erradicar las molestias públicas.
Para combatir la prevención y el control, la prioridad es "luchar". Las autoridades políticas y judiciales de todos los niveles utilizan la ley como espada para castigar severamente los delitos de fraude en redes de telecomunicaciones en toda la cadena. En abril de 2021, la serie extremadamente amplia de casos de fraude de telecomunicaciones "10·18" se conoció en el Tribunal Popular Intermedio de Transporte Ferroviario de Chengdu. Se trata de un delito de fraude transfronterizo con un modus operandi oculto, un gran número de personas implicadas y una cantidad de dinero especialmente enorme. El tribunal determinó que en marzo de 2019, el principal criminal Su Moumou y otros establecieron una guarida de fraude en redes de telecomunicaciones en Filipinas, contrataron a más de 100 personas, incluidos los acusados Zhu Moumou y Dong Moumou, utilizaron software de citas para recomendar sitios web de apuestas falsos y Engañó a más de 1.500 víctimas para que recargaran dinero participando en juegos de azar, la cantidad involucrada fue de más de 104 millones de yuanes. El 16 de junio de 2021, los tribunales de transporte ferroviario de Chengdu de ambos niveles anunciaron públicamente sus veredictos. Los 98 acusados involucrados en el caso fueron sentenciados a penas de prisión de entre 12 y un año por cometer fraude y ayudar a actividades delictivas de redes de información. 35 personas fueron sentenciadas a más de cinco años de prisión, con una tasa de sentencia severa del 40%, y 98 acusados fueron sentenciados a multas por un total de más de 24 millones de yuanes.
Xu Xiang, juez que preside el extremadamente grande caso de fraude de redes de telecomunicaciones transfronterizas "10.18" del Tribunal Intermedio de Transporte Ferroviario de Chengdu: Adherirse a un enfoque doble de huelgas criminales y huelgas económicas, y utilizar todos los medios legales para tomar medidas enérgicas contra los delitos de fraude en redes de telecomunicaciones, creando una situación de alta presión (represión) contra los delitos de fraude en redes de telecomunicaciones.
Se utilizan medicinas fuertes para eliminar enfermedades y golpes fuertes para generar poder. La serie de casos "10.18" fue juzgada severamente y castigada severamente de acuerdo con la ley. delitos de fraude en red y demostró que la justicia sirve al pueblo y elimina el "engaño" "la posición y la intensidad de hacer lo mejor que podemos".
4. El caso del asesinato de la chica de la fruta de la pasión
Este es un caso de asesinato contra una menor que la gente no puede soportar volver a mencionar pero que no puede dejar de lado. Yang Xiaoyan, una estudiante de escuela primaria en el condado de Lingshan, Qinzhou, Guangxi, tenía sólo 10 años cuando fue asesinada. La gente la llamaba tristemente la "Chica de la fruta de la pasión".
Al mediodía del 4 de octubre de 2018, Xiaoyan estaba vendiendo maracuyá sola cerca de su casa. Mientras caminaba por el camino a casa, un par de ojos malvados miraron a Xiaoyan.
Cuando Yang Guangyi, un aldeano de 29 años de la misma aldea, vio a Xiaoyan vendiendo maracuyá solo, inmediatamente tuvo malos pensamientos y secuestró a Xiaoyan a una montaña cercana. Xiaoyan gritó pidiendo ayuda, y Yang. Guangyi apretó con más fuerza a Xiaoyan. Después de eso, Yang Guangyi usó cuchillos plegables, bolsas de piel de serpiente y otras herramientas criminales para violar y matar a la niña de 10 años con una crueldad inimaginable.
Al segundo día después del incidente, cuando la policía lo interrogó, Yang Guangyi se negó a admitir que había cometido el crimen. Dos días después del incidente, Yang Guangyi, acompañado por su padre, se entregó en la comisaría de Shrike de la Oficina de Seguridad Pública del condado de Lingshan.
El 12 de julio de 2019, el Tribunal Popular Intermedio de Qinzhou condenó a muerte a Yang Guangyi en primera instancia por violación y lo privó de sus derechos políticos de por vida. Yang Guangyi se negó a aceptar la decisión y apeló. El 25 de marzo de 2020, el Tribunal Superior de Guangxi emitió un veredicto de segunda instancia, cambiando la sentencia de muerte de Yang Guangyi por una suspensión de dos años. La base fue que Yang Guangyi se entregó y se le podía imponer una sentencia más leve de acuerdo con la ley y el derecho. la pena de muerte se cambió por una pena de muerte suspendida.
Después de que el segundo juicio cambió la sentencia, una piedra provocó mil olas. El caso del asesinato de la niña de la fruta de la pasión provocó una acalorada discusión pública. Si la ley puede perdonar al diablo por entregarse, ¿cómo puede hacerlo? ¿Los menores están protegidos según la ley?
La familia Yang tiene cinco hijos. El padre de Xiaoyan falleció cuando ella tenía un año debido a su valentía. La vida de la familia de seis miembros apenas se ha sustentado en los trabajos ocasionales de la madre. una hija y el cambio de sentencia El resultado fue inaceptable para la madre de Xiaoyan, por lo que confió a un abogado para presentar una denuncia ante el Tribunal Superior de Guangxi.
La madre de la niña asesinada: Demasiado inocente. ¿Existe tal justicia en el mundo?
La justicia no puede faltar y los crímenes y castigos eventualmente serán determinados por la ley. El 10 de mayo de 2020, el Tribunal Popular Supremo decidió revisar el caso de violación de Yang Guangyi. Después de casi seis meses de revisión legal, el 3 de noviembre de 2020, el Tribunal Popular Supremo tomó una decisión de nuevo juicio y ordenó al Tribunal Superior de Guangxi que se formara. un panel colegiado separado para revisar el caso. El caso está sujeto a un nuevo juicio.
El 15 de diciembre de 2020, el caso de Yang Guangyi se escuchó a puerta cerrada en el Tribunal Popular del condado de Lingshan. El 28 de diciembre de 2020, el Tribunal Superior de Guangxi anunció públicamente su veredicto, revocando la sentencia original de segunda instancia, cambiando la sentencia de muerte de Yang Guangyi, privándolo de sus derechos políticos de por vida y remitiéndolo al Tribunal Popular Supremo para su aprobación de conformidad con la ley.
El Tribunal Popular Supremo revisó y sostuvo que el acusado Yang Guangyi en el juicio original tenía motivos criminales despreciables, métodos criminales particularmente crueles, circunstancias criminales particularmente abominables y consecuencias dañinas particularmente graves. Violó la ley nacional. contraria a los principios naturales, y fue aún más contraria a la naturaleza humana. Las circunstancias de la rendición no son suficientes para darle un castigo indulgente.
Luo Zhiyong, vicepresidente del Tribunal de Supervisión de Primera Instancia del Tribunal Popular Supremo: Es una disposición clara y una posición coherente de las leyes de nuestro país castigar severamente los delitos que dañan gravemente la salud física y mental de los menores. Proteger a los menores es proteger el futuro del país y la esperanza de la nación. El Tribunal Popular Supremo siempre ha mantenido una actitud de tolerancia cero hacia los delitos de abuso sexual de menores.
5. El primer caso de demanda colectiva de valores en China
El 16 de octubre de 2018, apareció en línea un artículo que exponía el fraude monetario y de fondos de Kangmei Pharmaceutical. Llegó al límite diario y luego cayó al límite durante tres días consecutivos. El valor de mercado se redujo a la mitad. Decenas de miles de inversores perdieron todo su dinero y estuvieron a punto de llorar.
Una investigación presentada por la Comisión Reguladora de Valores de China mostró que el informe anual de Kangmei Pharmaceutical de 2016 infló los fondos monetarios en 22,58 mil millones de yuanes; el informe anual de 2017 infló los fondos monetarios en 29,94 mil millones de yuanes y el informe semestral de 2018; fondos monetarios inflados en 36,19 mil millones de yuanes. Se trata del mayor fraude financiero jamás visto en el mercado de acciones A. La cantidad de fraude y las malas acciones conmocionaron al mercado.
El fraude financiero cometido por empresas que cotizan en bolsa es un "cáncer" en el mercado de valores, que daña gravemente los derechos e intereses legítimos de los accionistas y pone en peligro el orden del mercado y el desarrollo financiero estable. Anteriormente, la sanción administrativa por tal comportamiento sólo podía imponer una multa máxima de varios cientos de miles. Por un fraude tan atroz, el costo de violar la ley era extremadamente bajo.
Pero la justicia no siempre estará ausente. Esta vez ya no son los "puerros" los que se cortan. El propio estafador financiero finalmente está en la tabla de cortar.
El 1 de marzo de 2020, entró en vigor la nueva "Ley de Valores" de mi país, que claramente introduce un sistema de demanda colectiva con características chinas. Las demandas colectivas se iniciarán de acuerdo con la ley para casos típicos importantes con malos resultados. El impacto social redujo el costo de salvaguardar los derechos y aumentó el costo de violar la ley. Este caso de fraude a gran escala por parte de una empresa que cotiza en bolsa también se convirtió en la primera demanda colectiva de valores en China. El número de inversores involucrados en el caso superó los 50.000. , y la gran mayoría eran pequeños y medianos inversores. Si se gana la demanda, los 52.000 demandantes serán el mayor número de personas que recibirán una indemnización en el ámbito judicial en mi país. ¿Cómo se conocerá en los tribunales la demanda de 52.000 demandantes?
Li Shuguang, Decano del Instituto de Derecho y Economía de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China: Hay una disposición particularmente importante en la Ley de Valores, que se ha añadido esta vez, que consiste en establecer un sistema de litigio representativo con características chinas, por lo que, siempre que el litigio representativo especial una vez lanzado, cubrirá a todos los pequeños y medianos inversores.
Chen Shushu, presidente del Tribunal Financiero del Tribunal Popular Intermedio de Guangzhou: Debido a que nuestra demanda colectiva se lleva a cabo mediante participación tácita y retiro expreso, los inversores solo necesitan saber que esta demanda colectiva está en curso. no cuesta dinero, en segundo lugar, no lleva tiempo y, en tercer lugar, no hay necesidad de participar personalmente en todo el proceso judicial y de sentencia.
El 12 de noviembre de 2021, con el sonido del mazo del Tribunal Popular Intermedio de Guangzhou, el caso de fraude financiero de Kangmei Pharmaceutical de casi tres años de antigüedad se pronunció ante el tribunal, y Kangmei Pharmaceutical y otros acusados relacionados inversión asumida Las pérdidas totales ascendieron a aproximadamente 2.459 millones de yuanes, y el monto de la compensación fue el más alto entre casos similares en el mercado nacional de acciones A.
6. El primer caso en el que el Código Civil aplica el “riesgo voluntario”
El 20 de abril de 2020, Song, que entonces tenía 70 años, y otros golfistas estaban jugando al golf en un parque en Beijing Durante la feroz competencia en el partido de bádminton tres contra tres, Zhou atacó con un smash y se hundió con fuerza. Song extendió la mano para levantar su raqueta, pero no pudo defenderse y el bádminton lo golpeó en el ojo derecho. el lugar.
Después del incidente, Song fue al hospital tres veces y le diagnosticaron una dislocación traumática de la lente intraocular en su ojo derecho. La agudeza visual mejor corregida de su ojo derecho fue de 0,05, lo que significaba que estaba al borde de la ceguera. Gastó 7.170,73 yuanes en gastos médicos. En este sentido, Song creía que Zhou sabía que era viejo, que reaccionaba lentamente y que había sufrido lesiones en los ojos, pero aún así decidió aplastar la pelota con fuerza. Aunque no había intención, fue una negligencia grave, por lo que demandó a Zhou. tribunal para obtener una indemnización.
El 1 de enero de 2021, se implementó oficialmente el Código Civil, la primera ley que lleva el nombre de un código en la Nueva China. El 4 de enero de 2021, el Tribunal Popular del Distrito de Chaoyang de Beijing escuchó públicamente el caso. Esta es la primera vez que el principio de "autoaceptación del riesgo" del Código Civil se aplica en la práctica judicial y se ha convertido en el centro de gran atención pública.
El artículo 1176, párrafo 1, de la "República Popular China y del Código Civil" estipula: Quien participe voluntariamente en actividades culturales y deportivas con ciertos riesgos y resulte perjudicado por el comportamiento de otros participantes será castigado. La víctima no podrá pedir a otros participantes que asuman la responsabilidad extracontractual.
Después de la audiencia, el tribunal sostuvo que la participación voluntaria de Song en una competencia competitiva con ciertos riesgos debe considerarse como un acto de "voluntad de asumir riesgos". El tribunal dictaminó que todas las afirmaciones del demandante Song. fueron despedidos.
En el último año desde la implementación del Código Civil, las leyes escritas han entrado en la vida cotidiana y se han convertido en normas judiciales y códigos de conducta sobre si el feto en el vientre tiene derechos de herencia y cómo proteger esos derechos. de las víctimas de objetos de gran altura, y si es posible actuar con valentía ante el chantaje de la justicia, todos y cada uno de los casos vívidos demuestran que el Código Civil toma la palabra "pueblo" como su máxima prioridad, está orientado a las personas y y. se está convirtiendo en una "enciclopedia de la vida de las personas".
7. El primer caso de "reconocimiento facial"
"Escanear códigos QR" y "deslizar caras" ahora son normales en la vida diaria. En abril de 2019, Guo Bing, ciudadano de Hangzhou, Zhejiang, gastó 1.360 yuanes para comprar una tarjeta de "viaje de 365 días" para dos personas en Hangzhou Wildlife World y confirmó que utilizaría el reconocimiento de huellas dactilares para ingresar al parque. En octubre del mismo año, el parque actualizó el reconocimiento de huellas dactilares a "escaneo facial" para ingresar al parque y requirió que los usuarios ingresaran información facial; de lo contrario, no podrían ingresar al parque. Para la mayoría de las personas, la autenticación de "deslizar la cara" es solo cuestión de asentir y parpadear ante el teléfono, pero Guo Bing cree que la información facial es una privacidad personal muy sensible y Wildlife World no tiene derecho a recopilarla y no acepta el reconocimiento facial. Solicite al parque que le reembolse la tarjeta. El parque cree que la actualización del reconocimiento de huellas dactilares al reconocimiento facial tiene como objetivo mejorar la eficiencia. Las negociaciones entre las dos partes fracasaron y Guo Bing presentó una demanda contra Hangzhou Wildlife World ante los tribunales.
Demandante Guo Bing: Publiqué en un círculo de amigos y lamenté que esta empresa esté yendo demasiado lejos al recopilar información personal confidencial. Este comportamiento no solo infringe mis derechos legales, digo que toda la tarjeta anual. Los usuarios, incluidos algunos que quieran solicitar tarjetas anuales, se verán realmente afectados.
En noviembre de 2020, el Tribunal Popular del Distrito de Fuyang de la ciudad de Hangzhou dictaminó en primera instancia que Hangzhou Wildlife World debería compensar al partido Guo Bing por la pérdida de los beneficios del contrato y los gastos de transporte de 1.038 yuanes, y rechazó otras reclamaciones de litigio presentadas por Guo Bing. En cuanto al veredicto, tanto Guo Bing como Wildlife World no estaban satisfechos con el veredicto y apelaron. Esta demanda provocada por el "escaneo facial" se convirtió en el "primer caso de disputa por reconocimiento facial en el contexto de la economía digital" de mi país y atrajo gran atención de toda la sociedad.
El 9 de abril de 2021, se llevó a cabo la segunda instancia del tan esperado “Caso de reconocimiento facial n.° 1” en el Tribunal Popular Intermedio de Hangzhou. El tribunal dictaminó que Hangzhou Wildlife World debería compensar a Guo Bing por. su pérdida de beneficios del contrato y transporte. La tarifa total es de 1.038 yuanes; eliminar la información de los rasgos faciales, incluidas las fotografías y la información de identificación de huellas dactilares presentada por Guo Bing al solicitar la tarjeta anual de huellas dactilares y completar la ejecución dentro de los diez días posteriores a la fecha. de que la sentencia entre en vigor.
Han Shengchao, juez presidente del Tribunal Intermedio de Hangzhou: El tribunal declaró claramente que sólo con el consentimiento informado de los consumidores los operadores pueden recopilar y utilizar la información personal de los consumidores, y deben cumplir con los requisitos legales, legítimos y necesarios. en principio.
8. La solicitud de un nuevo juicio de Wu Chunhong por un caso de compensación por inocencia.
El 1 de abril de 2020 es un día que Wu Chunhong nunca olvidará. Ese día fue absuelto y puesto en libertad. Ha estado detenido para cumplir su condena desde entonces Han pasado 5.612 días desde que recuperé mi libertad.
En noviembre de 2004, dos niños pequeños en el condado de Minquan, Shangqiu, provincia de Henan, fueron envenenados con alimentos. Uno murió y el otro resultó herido, Wu Chunhong, un aldeano de la misma aldea, fue identificado como el asesino. . En los tres años siguientes, el Tribunal Popular Intermedio de Shangqiu condenó tres veces a Wu Chunhong a muerte con pena de muerte suspendida por homicidio intencional, y el Tribunal Popular Superior de Henan resolvió tres veces revocar el veredicto original y devolver el caso para un nuevo juicio. En 2008, el Tribunal Popular Intermedio de Shangqiu condenó a Wu Chunhong a cadena perpetua por cuarta vez. Desde entonces, Wu Chunhong y su familia se han embarcado en un largo camino de múltiples apelaciones.
Desde el XVIII Congreso Nacional del Partido Comunista de China, el estado de derecho integral ha permitido que la equidad y la justicia estén profundamente arraigadas en los corazones del pueblo y se establezcan firmemente como nunca antes. Legal, y no hay duda de que no hay culpa. Los casos injustos han sido corregidos uno tras otro de conformidad con la ley.
En septiembre de 2018, el Tribunal Popular Supremo ordenó al Tribunal Popular Superior de Henan que volviera a juzgar el caso de Wu Chunhong. El 24 de febrero de 2020, el Tribunal Superior Provincial de Henan dictó un nuevo juicio, revocó las sentencias de primera y segunda instancia y declaró inocente a Wu Chunhong.
Wu Chunhong: Finalmente llegó la esperanza. Me declararon inocente y me liberaron en el tribunal. Estaba muy emocionado.
Vengado e inocente, la pena de prisión de Wu Chunhong ha terminado, pero los más de 5.000 días y noches que perdió su libertad y el dolor físico y mental que sufrió se han convertido en heridas difíciles de curar para Wu Chunhong. En junio de 2020, Wu Chunhong solicitó al Tribunal Popular Superior Provincial de Henan una indemnización estatal.
En agosto de 2020, el Tribunal Popular Superior Provincial de Henan emitió la "Decisión de Compensación Estatal", decidiendo compensar a Wu Chunhong por vulneración de la libertad personal por valor de más de 1,94 millones de yuanes y compensar a Wu Chunhong por daño mental. de 680.000 yuanes. Disculpe.
Wu Chunhong creyó que el monto de la compensación era bajo y presentó una revisión de la solicitud de compensación estatal al Tribunal Popular Supremo. En los casos injustos, el mayor daño a la víctima proviene del daño mental. En el proceso de establecimiento del Estado de derecho en China, la aparición de algunos "casos especiales" marcará el camino a seguir con señales claras. En abril de 2021, el Tribunal Popular Supremo emitió la Decisión de Compensación Nacional núm. 25 del Comité Jurídico Supremo (2020), que aumentó el fondo de consolación por daños mentales original de 680.000 yuanes a 1,2 millones de yuanes.
Zhang Hong, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Normal de Beijing: Wu Chunhong sufrió un tremendo dolor mental debido a la condena y ejecución injustas de su caso penal. Sufría de una variedad de enfermedades físicas, que también lo afectaron. .
9. Caso de disputa por infracción de marca de semillas
Las semillas son las "fichas" de la agricultura La protección de los derechos de propiedad intelectual en la industria de las semillas está relacionada con la seguridad alimentaria y la autosuficiencia nacionales. en ciencia y tecnología agrícola. El Secretario General del Partido enfatizó que la seguridad de las fuentes de semillas debe elevarse a un nivel estratégico relacionado con la seguridad nacional, y que la industria de semillas debe ser autosuficiente en ciencia y tecnología, y las fuentes de semillas deben ser controlables de forma autónoma.
La variedad de arroz "Jinjing 818" es una nueva variedad vegetal desarrollada por el Instituto de Investigación del Arroz de Tianjin, y Jiangsu Jindi Seed Technology Co., Ltd. tiene el derecho exclusivo de implementarla. Jiangsu Qingengtian Agriculture Industry Development Co., Ltd. buscó comerciantes potenciales a través de grupos de WeChat sin permiso, cobró cuotas de membresía y proporcionó información sobre el comercio de semillas "Jinjing 818", y organizó la entrega de acuerdo con las necesidades de los compradores.
Gemdale Corporation consideró que el comportamiento de Qingengtian Company constituía una infracción y solicitó al tribunal que ordenara a Qingengtian Company que cesara la infracción y compensara las pérdidas económicas de 3 millones de yuanes. Qingengtian Company declaró que sólo proporcionaba información sobre semillas autoconservadas a proveedores y compradores de semillas, y que los proveedores y compradores comerciaban por su cuenta, y no vendía las semillas de arroz "Jinjing 818" supuestamente infractoras.
El tribunal de primera instancia sostuvo que Qingengtian Company brindó asistencia para lograr la transacción de semillas involucrada en el caso, lo que constituyó una infracción, y aplicó daños punitivos. Falló a favor de todas las reclamaciones de Gemdale Company.
Qingengtian Company se negó a aceptar el veredicto y presentó una apelación. El Tribunal Popular Supremo de segunda instancia sostuvo que se debía determinar que Qingengtian Company era el organizador y tomador de decisiones de la transacción, lo que constituía una infracción de venta, y corrigió la infracción de asistencia determinada por el tribunal de primera instancia. Qingengtian Company no obtuvo una licencia de producción y operación de semillas y vendió ilegalmente "bolsas blancas" de semillas. La infracción fue grave. El tribunal de primera instancia aplicó correctamente una indemnización punitiva del doble de la base de compensación, por lo que la apelación fue desestimada. p>