Responsabilidad sin culpa, presunción de responsabilidad por culpa y responsabilidad por culpa

1. Definiciones de responsabilidad por culpa presunta y responsabilidad sin culpa

Las definiciones de responsabilidad por culpa presunta y responsabilidad sin culpa son las siguientes:

1. Culpa La definición de presunción de responsabilidad es que se presume que el actor tiene culpa y debe ser responsable de los daños y perjuicios si no puede probar que no tiene culpa. Cuando se aplica la presunción de responsabilidad por culpa, el autor debe soportar la carga de la prueba de que no tiene culpa.

2. La definición de responsabilidad objetiva hace referencia al principio de responsabilidad de que según las disposiciones legales, la culpa subjetiva de las partes no es un elemento constitutivo del daño, es decir, independientemente de si las partes lo hacen. son subjetivamente culpables, deben asumir la responsabilidad civil.

2. Características jurídicas de la responsabilidad objetiva

1. En la responsabilidad sin culpa, no hay dolo o negligencia por parte de ninguna de las partes.

2. La responsabilidad objetiva es una forma de responsabilidad paralela a la responsabilidad culposa. Por supuesto, esto no significa equivalencia. Desde la perspectiva del desarrollo del sistema jurídico, este tipo de responsabilidad también puede denominarse complemento de la responsabilidad por culpa, y la ley estipula específicamente si se debe asumir la responsabilidad.

3. La finalidad de la responsabilidad objetiva es compensar razonablemente las pérdidas.

4. La responsabilidad objetiva limita la aplicación de las exenciones generales. En el caso de responsabilidad por culpa, las partes podrán invocar las causas legales de exención para eximirse de responsabilidad por las consecuencias del daño. Por ejemplo, la fuerza mayor es una exención general de responsabilidad por culpa, pero en ausencia de responsabilidad por culpa, la aplicación de las exenciones legales, incluida la fuerza mayor, es limitada.

5. La causalidad es un factor importante para determinar la responsabilidad.

En tercer lugar, las desventajas de la responsabilidad sin culpa

Aunque el surgimiento de la responsabilidad sin culpa satisface hasta cierto punto las necesidades sociales y mejora la protección jurídica de las víctimas, en la práctica procesal En En China, la responsabilidad sin culpa y la responsabilidad con culpa coexisten, y sus deficiencias y defectos están cada vez más expuestos a la gente. La responsabilidad sin culpa tiene defectos importantes. El Abierto de Francia me recuerda que la responsabilidad sin culpa carece de la flexibilidad necesaria. La llamada flexibilidad significa escalabilidad, interpretabilidad y flexibilidad.

Objetividad jurídica:

1. ¿La presunción de responsabilidad por culpa es una responsabilidad por culpa? No, existe una diferencia entre la presunción de responsabilidad por culpa y la responsabilidad por culpa. Dado que la presunción de culpa surge de la consideración de proteger los intereses de la víctima y refuerza en gran medida la responsabilidad objetiva del infractor, el objetivo principal de la presunción de responsabilidad por culpa es proporcionar alivio a la víctima. El desarrollo de la presunción de culpa ha inclinado la función de responsabilidad por culpa del papel de educación y prevención al papel de compensación. Sin embargo, la responsabilidad basada en la presunción de endeudamiento sigue basándose en la culpa, por lo que aún conserva las funciones educativas y preventivas de la responsabilidad por culpa. Artículo 51 de la “Interpretación Judicial Integral de la Ley de Responsabilidad Extracontractual”: Se utiliza como motivo de exención la culpa de la víctima. En los casos de disputas por responsabilidad extracontractual en los que se aplica el principio de responsabilidad por culpa o presunción de responsabilidad por culpa según el artículo 6 de la Ley de responsabilidad extracontractual, la intención o negligencia de la víctima es la causa total del daño. Según el artículo 27 de la Ley de responsabilidad extracontractual. El autor puede quedar exento de responsabilidad. 2. La diferencia entre responsabilidad objetiva y responsabilidad con presunción de culpa - 1. El principio de responsabilidad objetiva no utiliza la culpa subjetiva del actor como condición necesaria y suficiente para la responsabilidad civil, pero sí la presunción de culpa; La responsabilidad todavía utiliza la culpa subjetiva del actor como base para la responsabilidad civil. Razones o normas, por lo que todavía pertenecen a la categoría de responsabilidad por culpa y son una forma especial de aplicación del principio de responsabilidad por culpa. (2) El concepto legislativo del principio de responsabilidad objetiva no reside en la sanción de conductas "antisociales", sino en la distribución razonable de daños desafortunados. La socialización de la distribución de daños se realiza sobre la base del sistema de seguros. y el sistema de reparto de pérdidas, por lo que la responsabilidad sin culpa no tiene la función de sancionar actos ilícitos y prevenir actos ilícitos, y ha perdido el significado inherente de responsabilidad jurídica; sin embargo, el concepto legislativo de presunción de responsabilidad por culpa sigue siendo objeto de crítica; la conducta de infracción, utilizando la culpa como elemento último para establecer la responsabilidad, y la responsabilidad civil. El actor sigue siendo responsable de la pérdida, en lugar de compartir la pérdida a través del sistema de seguros. Por lo tanto, la presunción de responsabilidad por culpa mantiene el papel de educación en responsabilidad civil. y prevención. (3) Al aplicar el principio de responsabilidad objetiva, el actor no puede argumentar que no tuvo culpa. Dado que la responsabilidad sin culpa no es absoluta, el autor también puede reclamar defensa basándose en razones especiales estipuladas en la ley. A juzgar por las disposiciones legislativas de la mayoría de los países, sólo la fuerza mayor y la negligencia grave de la víctima se reconocen generalmente como motivos de defensa jurídica, pero la negligencia general de la víctima y los accidentes no se reconocen como motivos de defensa. En cuanto a la presunción de responsabilidad por culpa, debido al principio de inversión de la carga de la prueba, siempre que el infractor demuestre que no tiene culpa, no necesita asumir responsabilidad civil y la ley no limita la defensa del infractor. .