Los colegas descubrieron que el gerente financiero de Wang Licai le dijo qué era un fondo común de fondos fiduciarios no estándar.

1. Comparación de formas de productos: Los planes de administración de activos dirigidos corresponden a fideicomisos de fondo único, que son productos emitidos para un solo inversionista. Los emisores y reguladores de los primeros son las empresas de valores y la Comisión Reguladora de Valores de China; los emisores y reguladores de los segundos son la Trust Company y la Comisión Reguladora Bancaria de China. El plan colectivo de administración de activos corresponde al fideicomiso de fondos colectivos. Las formas de los productos son básicamente similares, pero los reguladores y emisores son diferentes. Este nivel no puede determinar el factor de seguridad del proyecto.

2. Estructura del producto: la estructura básica del producto sigue el modelo de la estructura fiduciaria del fondo colectivo, y los métodos de control de riesgos de los productos estructurados son básicamente los mismos. El departamento de fideicomisos tiene una rica experiencia y la firma de valores se centra en la innovación. Este nivel debería estar empatado.

3. Nivel de pago rígido: la capacidad de pago rígida de la empresa de valores definitivamente no es tan buena como la del sistema fiduciario. El reembolso inmediato por parte del departamento de fideicomisos es básicamente invisible, porque tiene que penetrar en los accionistas y no existe un requisito obligatorio claro para que las compañías de valores realicen un reembolso inmediato. Por lo tanto, desde la perspectiva de un rescate rígido, los fideicomisos son más altos que las compañías de valores.

4. Liquidez: La liquidez de los activos fiduciarios no es tan buena como la de los activos de valores. Esta es una debilidad de los activos de fideicomiso. La liquidez es el punto clave de la seguridad y no es tan buena como la de las compañías de valores.

Suplemento: en comparación con los métodos anteriores, la seguridad del producto aún es demasiado descabellada, lo que es un poco contrario a Qin Qiong. Lo que es más importante es centrarse en el producto real y analizarlo paso a paso desde los aspectos del emisor, la garantía, la garantía de crédito, la fuente de pago, etc. Además, diferentes productos financieros tienen diferentes opiniones sobre clientes con diferentes preferencias.