Cómo entender la nueva ley matrimonial
Tal vez haya demasiados factores emocionales en la comprensión. De hecho, la ley no favorece sólo a una de las partes. La base de la ley es proteger los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos legales.
Interpretación de las controversias de opinión pública en la nueva Ley de Matrimonio
1. Sobre la compra de una casa
Nueva normativa de la Ley de Matrimonio: Interpretación de la Nueva Ley de Matrimonio (3) Artículo 7: Padres después del matrimonio Si los derechos de propiedad adquiridos por los hijos están registrados a nombre de los hijos del inversionista, de acuerdo con las disposiciones del Artículo 18 (3) de la Ley de Matrimonio, solo puede considerarse un regalo a uno de los hijos, y la propiedad debe ser reconocida como propiedad personal de la pareja.
Si los derechos de propiedad adquiridos por ambos padres están registrados a nombre de uno de los hijos, la propiedad puede considerarse como propiedad conjunta de ambas partes de acuerdo con la participación del capital aportado por cada padre, a menos que se acuerde lo contrario. las partes.
Comprensión: Muchas mujeres piensan que esta explicación es injusta para ellas. Una vez que se produzca el divorcio en el futuro, es probable que la mujer sea "expulsada". Pero esta explicación también tranquiliza a muchos suegros: criar a un hijo no es una "pérdida" y no hay necesidad de "proteger" a la nuera, la "teoría de la demanda de la suegra" en la que se ha convertido; una broma puede transformarse aún más en determinar quién figura en el certificado de bienes raíces y el nombre de la mujer.
Explicación: Si los suegros compran una casa, ¿la nuera no tiene parte? Cuando los suegros compran una casa, el yerno no recibe ninguna parte.
Es injusto contentarse con la debilidad de la mujer e insistir en que “el hombre debe comprar una casa”
Las feministas ignoran esta regla general, es decir, no sólo la mujer no obtenga una parte al comprar una casa para su hijo. Una parte también se aplica a su familia que compra una casa para su hija. Si todavía se insiste en que "los hombres deben comprar una casa", sólo se puede decir que estas personas creen que hombres y mujeres no son iguales y están contentos con la condición débil de las mujeres. En la mayoría de las familias chinas, si la propiedad adquirida por los padres del marido durante su vida se convierte en propiedad conjunta mediante donaciones después del matrimonio, la mujer puede quedarse con la mitad cuando solicita el divorcio. Esto también es obviamente injusto para el marido. Es más, si los padres compran una casa sin indicar explícitamente que es para la pareja, se presume que es para los hijos. En realidad, se trata de un respeto absoluto por la "autonomía de la voluntad" de los padres que han invertido en bienes raíces. Si los padres sienten un cariño especial por su nuera, la mujer no podrá recibir bienes según las nuevas normas.
La explicación sólo garantiza el resultado final. Los cónyuges pueden disponer de bienes conforme al acuerdo de "autonomía de voluntad"
El artículo 7 sólo establece que si las partes contraen el matrimonio. no han llegado a un acuerdo sobre los derechos de propiedad de la casa, para que entre en vigor. Esto no sucederá si la pareja tiene un acuerdo previo al respecto, o si el registro inmobiliario tiene la misma firma. El artículo 19 de la "Ley de Matrimonio" también estipula que el marido y la mujer pueden acordar sobre los bienes adquiridos durante el matrimonio, o los bienes que poseían mutuamente antes del matrimonio, la totalidad o parte de los bienes propiedad de * * *, y parte del inmueble propiedad de * * *. La actual ley matrimonial se adhiere al principio de "autonomía de la voluntad". Siempre que las parejas lleguen a un acuerdo previo, pueden disponer de sus bienes de conformidad con el acuerdo previo. La interpretación judicial sólo garantiza un resultado final y protege los derechos e intereses mínimos de ambas partes.
2. ¿Pagará mi esposa la hipoteca a la “amante”? La nueva interpretación judicial de la Ley Suprema sólo aclara las disposiciones pertinentes de la Ley de Matrimonio y no va más allá de las disposiciones de la Ley de Matrimonio de hace 10 años.
Nuevas regulaciones de la Ley de Matrimonio: uno de los cónyuges firma un contrato de compraventa de bienes raíces antes del matrimonio, utiliza bienes personales para pagar el pago inicial y toma un préstamo bancario, y después del matrimonio, utiliza los bienes comunes de la pareja. para pagar el préstamo. Si la propiedad está registrada a nombre del pagador inicial, la propiedad se manejará por acuerdo entre las partes durante el divorcio.
Si no se puede llegar a un acuerdo conforme a lo dispuesto en el párrafo anterior, el tribunal popular podrá resolver que el inmueble pertenece a quien tiene derechos de propiedad registrados, y el préstamo impago será la deuda personal. de la parte con derechos de propiedad registrados. Después del matrimonio, el monto pagado por ambas partes para reembolsar el préstamo y el correspondiente aumento en el valor de la propiedad serán compensados por la parte que registró los derechos de propiedad a la otra parte de acuerdo con los principios estipulados en el párrafo 1 del artículo 39 del Matrimonio. Ley.
Comprensión: En realidad, la mayoría de los hombres pagan un pago inicial al comprar una casa antes de casarse. A los ojos de las feministas, esta regla se ha convertido en "el costo del divorcio es bajo para los hombres", "los hombres no son confiables" e incluso aumenta la tasa de divorcios. Pero esta "imaginación" está lejos de la realidad.
Explicación: ¿Mi esposa participó en el pago de la hipoteca pero fue expulsada? Puede reclamar una indemnización conforme a la ley y disfrutar del aumento de valor de su propiedad.
La interpretación (3) de la Nueva Ley de Matrimonio se diferencia de la normativa anterior en que determina el derecho a reclamar los intereses derivados de la plusvalía de la casa hipotecada. En disputas de propiedad de divorcios anteriores, la mujer que pagaba el préstamo después del matrimonio sólo podía obtener la mitad del importe del reembolso del préstamo y no podía disfrutar de la apreciación de la propiedad. Un simple cálculo le ayudará a comprenderlo. Si no se consideran los intereses, el pago inicial de una casa es de 200.000 y el préstamo es de 800.000. El pago inicial lo realiza el hombre y la propiedad queda registrada a su nombre. Una vez obtenido el préstamo, tanto el marido como la mujer lo devolvieron, es decir, el hombre pagó 600.000 para comprar la casa y la mujer pagó 400.000. Después del divorcio, la propiedad pertenece al marido. La propiedad vale ahora 2 millones y el hombre debe compensar a la mujer el 40%, o 800.000 yuanes. Sólo en términos de relación insumo-producto, la mujer no tiene pérdidas. Por supuesto, si la propiedad se deprecia, que así sea.
¿Cómo entender la nueva ley matrimonial? De hecho, las mujeres no están tan en desventaja.
3. ¿La ley alentará a los hombres a tener “amantes”? "Si no puedes darle un estatus, entonces dale una casa" es similar al anuncio de bienes raíces de Ren Lei, que se dirige directamente a grupos especiales de consumidores como "amantes" y "amantes".
Cuando se publicó el tercer borrador de interpretación de la Nueva Ley del Matrimonio de 2010, se estipulaba que los cónyuges debían vivir juntos. Para poner fin a la relación de convivencia, las dos partes fijaron la compensación en forma de préstamo. Si una de las partes presenta una demanda y reclama que la otra parte debe pagar una indemnización, el Tribunal Popular no la apoyará. Algunos internautas cuestionaron que se tratara de una forma encubierta de alentar a los hombres a tener amantes, y la ley ha reconocido indirectamente el estatus gris de las "amantes". Hasta la entrada en vigor oficial de la "Interpretación (3)" estos debates seguían en curso, pero una comparación cuidadosa de las últimas disposiciones muestra que las disposiciones sobre compensación por la convivencia fuera del matrimonio han sido anuladas.
Explicación: ¿Animar a los hombres a tener una "segunda esposa"? El texto oficial elimina las disposiciones para reclamar una compensación patrimonial por la convivencia fuera del matrimonio.
"Ama" y "Ama" se han convertido en palabras candentes en las noticias recientes. Se cree que el "acuerdo de ruptura" mencionado en muchos casos puede compensar y consolar a la amante que ha perdido su juventud. Pero es obvio que la interpretación de la Ley de Matrimonio no reconoce tal intercambio monetario, y el "acuerdo de ruptura" alcanzado para deshacerse de la "amante" no es válido. Bajo el marco legal actual, legalizar a las "amantes" no sólo es poco ético, sino que también socava los derechos legales de herencia de los hijos nacidos de hombres y sus cónyuges.
¿Cómo entender la nueva ley matrimonial? De hecho, las mujeres no están tan en desventaja.
4. ¿Adónde irá una ama de casa si se divorcia?
Nueva normativa de la Ley de Matrimonio: Artículo 4 Durante la existencia de la relación matrimonial, si uno de los cónyuges solicita dividir los mismos bienes, el tribunal popular no la admitirá, salvo las siguientes razones mayores que no perjudicar los intereses de los acreedores:
(1) Una de las partes oculta, transfiere, vende, destruye o despilfarra bienes conyugales o falsifica deudas conyugales, dañando gravemente los intereses de los bienes conyugales;
(2) La persona con obligaciones de manutención legal padece una enfermedad grave y necesita tratamiento médico, pero la otra parte no acepta pagar los gastos médicos correspondientes.
Explicación: ¿Ama de casa se ha convertido en una ocupación de alto riesgo? La división de los bienes conyugales ayuda a proteger a los vulnerables.
Interpretación de la Nueva Ley de Matrimonio (3) El artículo 5 confirma por primera vez el derecho a dividir los bienes conyugales que es común en la legislación extranjera. Durante el matrimonio, una de las partes oculta, transfiere, vende, destruye o despilfarra los bienes comunes del marido y la mujer, o falsifica deudas conjuntas del marido y la mujer, lo que perjudica gravemente los intereses del marido y la mujer. Si una persona con obligaciones de manutención legal padece una enfermedad grave y necesita tratamiento médico, y la otra parte no acepta pagar los gastos médicos correspondientes, el tribunal apoyará la solicitud de una de las partes de dividir los mismos bienes. Anteriormente, sólo el divorcio era motivo para dividir los mismos bienes.
Algunos abogados señalaron que la nueva interpretación judicial significa que bajo ciertas condiciones, la parte más débil no tiene que demandar directamente por la división de bienes dentro del matrimonio a expensas de la ruptura del matrimonio, con lo que proteger su propiedad contra pérdidas. Esta cláusula puede proteger a la parte económicamente más débil de la pareja, especialmente cuando una mujer que ha sido ama de casa durante muchos años se enfrenta al dilema del divorcio pasivo. Existe un buen canal de alivio.
Además, el artículo 11 de la Interpretación 3 de la Nueva Ley del Matrimonio estipula que si uno de los cónyuges dispone de la casa compartida por * * * y * * sin autorización, causando pérdidas a la otra parte, y al otro parte solicita compensación por las pérdidas durante el divorcio, el tribunal popular será apoyado. En la práctica judicial original, uno de los cónyuges transfirió todas las propiedades de forma privada y a la otra parte le resultó difícil, sin conocimiento, recuperar la casa vendida. El tribunal utilizará el sistema de adquisición de buena fe del artículo 106 de la Ley de Propiedad para rechazar la demanda. En general, la protección económica de estos dos artículos para las mujeres que obviamente se encuentran en una posición desventajosa es muy obvia, y no son "abusivos" para las mujeres según la interpretación judicial como temían.
5. ¿Interrumpir el embarazo viola los derechos reproductivos? El artículo 51 de la Ley de Protección de los Derechos e Intereses de la Mujer estipula que las mujeres tienen derecho a tener hijos y libertad a no tener hijos.
Nueva reglamentación de la Ley de Matrimonio: Artículo 9 Si un marido reclama una indemnización basándose en que la interrupción no autorizada del embarazo por parte de su esposa viola sus derechos reproductivos, el tribunal popular no admitirá una disputa entre una pareja; si tener hijos conduce a una ruptura en su relación, y una de las partes Si se solicita el divorcio y la mediación fracasa, el Tribunal Popular tratará el asunto de conformidad con las disposiciones del artículo 32, párrafo 3, punto (5) del Matrimonio. Ley.
Explicación: ¿Interrumpir el embarazo viola los derechos reproductivos? Las mujeres tienen control independiente sobre sus propios cuerpos y evitan convertirse en máquinas reproductivas.
El artículo 9 de la Interpretación (3) de la Nueva Ley de Matrimonio estipula que si un marido reclama una indemnización basándose en que la interrupción no autorizada del embarazo por parte de su esposa viola sus derechos reproductivos, el tribunal popular no la apoyará. Esta disposición también enfatiza una vez más la protección de los derechos e intereses de las mujeres. Según las disposiciones pertinentes de la Ley de Protección de los Derechos e Intereses de la Mujer, el parto no es un resultado inevitable del matrimonio y las mujeres no son herramientas reproductivas. Dado que los ciudadanos tienen derecho a tener hijos, también deberían disfrutar de la libertad de no tener hijos. En caso de desacuerdo entre marido y mujer, los derechos reproductivos sólo pueden concederse a una de las partes: la mujer. La contracepción independiente o el aborto de la esposa no constituyen una infracción para el marido.
De hecho, el modelo tradicional actual de marido y mujer que administran conjuntamente la propiedad, tienen hijos y crían a la descendencia ya no es la única forma de familia. Las familias de un solo hijo, AA, DINK y otras surgen sin cesar. La mayoría de los países no exigen que la mujer obtenga el consentimiento del hombre para abortar, y el derecho a controlar el propio cuerpo es superior al derecho del marido y la mujer a la información y la identidad.
¿Cómo entender la nueva ley matrimonial? De hecho, las mujeres no están tan en desventaja.
6. Si un marido le da una casa a su mujer, puede arrepentirse antes de transferir la propiedad.
Disposiciones: Artículo 6 Antes del matrimonio o durante el matrimonio, si las partes acuerdan donar todos los bienes de una parte a la otra, y el donante revoca la donación antes de que se registre el cambio de los bienes donados. , y la otra parte solicita un decreto para continuar con la ejecución, el Tribunal Popular podrá tramitar el asunto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 186 de la Ley de Contratos: no se dará apoyo, salvo en los casos que hayan sido notariados.
Un abogado explicó que este artículo es una doble afirmación del derecho de propiedad y del derecho contractual. La "Ley de Propiedad" estipula que los cambios en los derechos inmobiliarios también deben registrarse con base en la norma, y la "Ley de Contratos" también da efecto especial a los contratos notariados. En otras palabras, un marido puede renegar de la casa que le da a su esposa antes de la transferencia, siempre que la donación no esté certificada ante notario.
7. Respecto a los hijos
Disposiciones: Artículo 2: Uno de los cónyuges solicita al Tribunal Popular que confirme que no existe relación entre padres e hijos y proporciona las pruebas necesarias para demostrar que la otra parte se niega. tener relaciones entre padres e hijos sin prueba en contrario. Si se realiza una identificación, el tribunal popular puede presumir que se ha establecido la reclamación de la parte que solicita la confirmación de que no existe relación entre padres e hijos.
Si una de las partes presenta una demanda para confirmar la relación entre padres e hijos y aporta las pruebas necesarias para demostrarla, y la otra parte se niega a hacer una prueba de paternidad sin pruebas en contrario, el tribunal popular puede presumir que el litigio Se establece la solicitud de la parte que solicita confirmar la relación entre padres e hijos.
Interpretación: Los abogados creen que este artículo refleja la práctica judicial real. Debido a la apertura de los conceptos sexuales, la confianza entre marido y mujer ha disminuido, lo que hará que las pruebas de paternidad sean más populares. Pero el abogado Zhang cree que no es fácil tener pruebas que demuestren que el niño no es un hijo biológico. Dado que dar a luz es un asunto muy privado, es difícil encontrar pruebas.
Tener o no hijos es una cuestión entre dos personas. ¿Pero qué pasa si dos personas no están de acuerdo? La respuesta que se da en el "Borrador de Opinión" es que la mujer tiene la iniciativa de tener hijos, pero el hombre puede optar por divorciarse de ella. El artículo 10 del "Proyecto de Dictamen" estipula que si un marido reclama daños y perjuicios basándose en que la interrupción no autorizada del embarazo por parte de su esposa viola sus derechos reproductivos, el tribunal popular no lo apoyará si una pareja tiene una disputa sobre problemas de fertilidad, lo que resulta en; una ruptura en la relación de pareja, la solicitud de divorcio de una de las partes será inválida después de la mediación. Sí, el tribunal popular debe conceder el divorcio.
Un doctor en derecho matrimonial cree que la ley china no tiene el término adecuado "derechos reproductivos", pero la ley china protege los derechos reproductivos de los ciudadanos. El abogado considera que tal disposición es apropiada teniendo en cuenta las características del parto. El tiempo del hombre para tener hijos es muy corto, pero la mujer tiene que estar embarazada durante 10 meses. Los derechos y obligaciones no son iguales. Por supuesto, el hombre realmente no podía soportarlo, y la ley también le dio la opción del divorcio por este motivo.
8. Respecto a las deudas
Disposiciones: Artículo 16 Si una pareja celebra un contrato de préstamo y presta los bienes comunes del marido y la mujer a una de las partes para actividades comerciales personales u otros asuntos personales. , se considerará que ambas partes tienen Si la pareja acuerda disponer de los bienes comunes, el divorcio podrá tramitarse de conformidad con el contrato de préstamo.
Explicación: En otras palabras, el marido también puede pedir dinero prestado a su esposa, pero debe liquidar la cuenta con claridad y "devolver la mitad" al divorciarse.