Tengo una patente de diseño. Si el producto de otra persona es al menos similar, se considerará una infracción de mi patente. Quien me puede ayudar a responder esto!
35. Al determinar la infracción de patente de diseño, primero se debe examinar si el producto infractor acusado y el producto patentado son el mismo producto. Los productos que no pertenecen a la misma categoría no constituyen una infracción de los derechos de patente de diseño.
36. Al examinar si un producto de diseño patentado y un producto infractor pertenecen a la misma categoría de productos, se debe consultar la tabla de clasificación de diseños y considerar la situación real objetiva de las ventas del producto para determinar si pertenecen. a la misma categoría de producto.
37. La similitud del producto es el requisito previo para determinar la infracción de una patente de diseño, pero no descarta que, en circunstancias especiales, también se pueda determinar que los diseños entre productos similares son infractores.
38. Al juzgar la infracción de una patente de diseño, es decir, al juzgar si el producto infractor acusado es igual o similar al producto de diseño patentado, el estándar debe ser la capacidad de observación estética de los consumidores comunes, no la patente de diseño.La capacidad de observación estética del personal profesional y técnico en su campo.
39. Los consumidores comunes, como grupo especial de consumidores, se refieren a los compradores o usuarios de productos similares o productos similares con patentes de diseño.
40. Al comparar el diseño del producto supuestamente infractor con el diseño del producto patentado, se debe hacer una observación global y un juicio integral para ver si los dos tienen el mismo sentimiento estético; sobre el titular de la patente La parte principal del diseño estético (parte esencial) de la creación se relaciona con la parte correspondiente del producto infractor acusado para ver si el demandado ha plagiado o imitado la parte original del demandante.
41. En el caso en que tanto el demandante como el demandado hayan obtenido y ejecutado el derecho de patente de diseño, si los dos diseños son idénticos o similares, se podrá determinar que el acto de obtención del derecho de patente de diseño posteriormente infringe el derecho de patente de diseño anterior obtenido.
42. El principio de equivalencias utilizado para determinar la infracción de una patente de invención o de modelo de utilidad no es aplicable para determinar la infracción de una patente de diseño.
(3) Marcas idénticas y similares
43 Debe compararse el diseño del producto patentado y el diseño del producto presuntamente infractor para comprobar si son idénticos o similares:
(1) Si las partes principales del diseño (partes clave), como la forma, el patrón, el color, etc., son iguales, se considerarán el mismo diseño
( 2) Las partes principales del diseño (partes clave) entre los elementos constitutivos. Si son iguales o similares pero las partes menores son diferentes, se considerarán diseños similares;
(3) Si las partes principales Las partes de diseño (componentes principales) de los dos no son iguales o similares, se considerarán diseños diferentes o similares.
44. Las dimensiones, materiales, estructura interna y prestaciones de los productos patentados y de los productos acusados de infracción no podrán utilizarse como base para juzgar si son iguales o similares.
45. Para diseños que requieran protección del color, se deberá determinar si la forma del diseño es un diseño notoriamente conocido. Si es bien conocido, sólo debe juzgarse por su patrón y color; si la forma, el patrón y el color son todos diseños nuevos, debe juzgarse por la combinación de los tres.
Justice Story de Estados Unidos dijo una vez: "El enfoque de la protección de patentes y derechos de autor está más cerca de lo que podría llamarse metafísica jurídica que de cualquier otro tipo de caso debatido por la Corte, pero es diferente. Son, o al menos son, insondables, esquivas y a veces fugaces”. Las palabras del juez Storey revelan vívidamente la complejidad de determinar una infracción de propiedad intelectual. Entre los diversos tipos de disputas sobre propiedad intelectual aceptadas por los tribunales, los casos de infracción de propiedad intelectual representan una gran proporción y son difíciles de entender. En vista de las diferencias obvias entre la teoría de la infracción de propiedad intelectual y la teoría de la infracción civil tradicional, varios tribunales tienen grandes diferencias en su comprensión y aplicación de la ley y en sus sentencias en casos de infracción de propiedad intelectual. Bajo esta premisa, es necesario que los profesionales judiciales exploren las reglas de adjudicación de casos de infracción de propiedad intelectual sobre la base de resumir la jurisprudencia de varios tipos de casos de infracción de propiedad intelectual para guiar la práctica judicial. Este artículo tiene como objetivo realizar un estudio comparativo de la infracción de propiedad intelectual y la infracción civil ordinaria, combinado con la práctica procesal, para resumir las mismas reglas para juzgar la infracción de propiedad intelectual.