Me gustaría solicitar algunos casos de defensa exitosa de la inocencia para sospechosos en casos importantes. ¡Gracias!
Defensa no culpable en un caso de asesinato
Aproximadamente a las 6 a. m. del 1 de diciembre de 1998, en la fábrica de hardware Wenzhou Shuangyu Jishi Shanda, los acusados Chen Niufa y Chen Nianying y su esposa habían Una pelea con Ye Zhicao y su esposa por asuntos triviales, y estalló una pelea. Ye Zhicao murió en la pelea. El 15 de diciembre de 1999, el Tribunal Popular del Distrito de Lucheng condenó a los dos acusados a 11 años y 5 años de prisión respectivamente por lesiones intencionales. El imputado se negó a aceptar el veredicto y apeló ante el Juzgado Intermedio Municipal, argumentando que no era culpable. El 24 de abril de 2000, el Tribunal Popular del Distrito de Lucheng volvió a escuchar el caso basándose en el fallo del Tribunal Popular Intermedio Municipal. La fiscalía y la defensa presentaron nuevamente pruebas y contrainterrogaron los hechos del caso. del debate verbal, todavía no hubo resultado. El tribunal anunció que "se decidirá otro día".
Según el personal encargado, la complejidad de este caso radica en el hecho de que la acusación y la defensa difieren mucho sobre la causa de la muerte del fallecido, si se trató de una lesión intencional con resultado de muerte o un accidente. siempre ha sido el foco del debate entre los dos partidos.
Primera instancia
La Fiscalía Popular del Distrito de Lucheng presentó una acusación pública ante el Tribunal Popular del Distrito de Lucheng el 8 de octubre de 1999. El tribunal formó un panel colegiado de conformidad con la ley y llevó a cabo un juicio público.
Según el informe de la autopsia de la Oficina de Seguridad Pública Municipal, el órgano de la fiscalía acusó a los dos acusados de lesiones intencionales.
El acusado Chen Niufa se defendió: Solo golpeé la cabeza de Ye una vez y pregunté por el delito de lesión intencional. Castigo leve
En su declaración de defensa, Zhu Zufei, el abogado defensor del acusado, dio una explicación detallada de los hechos poco claros de la acusación de la fiscalía de que el acusado Chen Niufa cometió lesión intencional que provocó la muerte. .
Cree que el daño intencional se refiere al comportamiento que intencional e ilegalmente daña la salud física de otros. En la práctica judicial, debe distinguirse estrictamente de la agresión general, que implica el límite entre el delito y la no delincuencia. Los dos acusados en este caso y la víctima Ye Zhicao eran trabajadores de la misma fábrica. Se pelearon por un asunto trivial y luego pelearon entre sí. El acusado Chen Niufa sólo golpeó a la víctima una vez. Analizando desde la perspectiva subjetiva del acusado, las dos partes no tenían prejuicios profundos. Sólo se pelearon por un asunto menor y no tenían intención de dañar la salud de los demás.
Al mismo tiempo, el abogado Zhu también expresó diferentes opiniones sobre la cuestión cualitativa de este caso.
Creía que la muerte de Ye Zhicao fue causada por la represión. Es decir, las personas con constitución tímico-linfática pueden morir repentinamente debido a una ligera estimulación. Esto puede comprobarse mediante el certificado de identificación forense: la víctima Ye Zhicao tenía una constitución tímica y linfática. Según los principios de la medicina forense, las personas con esta constitución especial pueden provocar la muerte súbita si son ligeramente estimuladas o infectadas. Al mismo tiempo, las opiniones de revisión del informe de tasación también señalaron que la muerte de Ye no descarta la posibilidad de muerte por represión.
Por lo tanto, Zhu Zufei creía que este caso fue un accidente.
Después del juicio, el Tribunal Popular del Distrito de Lucheng sostuvo que los acusados Chen Niufa y Chen Nianying hirieron deliberadamente a otros por asuntos triviales, causando Sus acciones constituyen un delito de lesión intencional y deben ser castigadas. Los dos acusados fueron declarados culpables por la fiscalía. En vista de que los dos acusados aún pudieron confesar los hechos mencionados después de ser llevados ante la justicia, y que el acusado Chen Nianying desempeñó un papel auxiliar en el asesinato y las lesiones intencionales, y fue cómplice, su castigo podría reducirse de acuerdo con la ley. Según el Código Penal, el veredicto es el siguiente: el acusado Chen Niufa fue condenado a 11 años de prisión por lesiones intencionales y privado de sus derechos políticos durante un año; el acusado Chen Nianying fue condenado a 5 años de prisión por lesiones intencionales; los demandados Chen Niufa y Chen Nianying compensaron al demandante Chen Li en la demanda civil incidental por daños y perjuicios de 69.000 yuanes y 30.000 yuanes respectivamente; los demandados Chen Niufa y Zhen Nianying fueron solidariamente responsables de su pérdida económica total de 99.000 yuanes.
Segunda Instancia
Chen Niufa y Chen Nianying expresaron su descontento con esta sentencia y presentaron demandas ante el Tribunal Popular Intermedio Municipal alegando que "la sentencia de primera instancia fue incorrecta" y " "La aplicación de la ley en primera instancia fue errónea". Interponer recurso de apelación.
Los abogados defensores de los dos acusados los defendieron nuevamente en el segundo juicio.
Zhu Zufei creía que los hechos encontrados en el primer juicio estaban equivocados.
Una de sus bases es que la opinión de revisión del departamento judicial declaró que "una pequeña hemorragia focal en el tronco del encéfalo de Ye es difícil de identificar como la causa de la muerte".
En segundo lugar, Chen Niufa solo golpeó a la víctima una vez. Al mismo tiempo, hay evidencia de que Ye cayó repentinamente al suelo y murió breve y rápidamente. Si Ye Zhicao murió debido a una lesión en el tronco encefálico, el tiempo hasta la muerte debería ser más largo. El abogado Zhu también citó la identificación del Instituto de Ciencia y Tecnología de la hiperplasia activa del tejido linfoide tímico de Ye Zhicao y señaló que Ye Zhicao tiene una constitución tímica linfoide y puede causar la muerte por supresión después de ser ligeramente estimulado.
El Intermedio Municipal El Tribunal Popular formó un panel colegiado de conformidad con la ley. Cuando se conoció el caso, se sostuvo que la sentencia original determinó que los hechos y las pruebas de que los acusados Chen Niufa y Chen Nianying eran culpables de daño intencional no eran claros, insuficientes y graves. violaciones de los procedimientos judiciales. En consecuencia, se dictó un fallo final para revocar la sentencia civil incidental penal del Tribunal Popular del Distrito de Lucheng (1999) Lu Xing Chu Yu No. 882 y devolver el caso para un nuevo juicio. Nuevo juicio
En la tarde del 24 de abril, el Tribunal Popular del Distrito de Lucheng celebró otra audiencia sobre el caso. La fiscalía utilizó el certificado de evaluación forense del Tribunal Popular Intermedio Municipal como prueba en el tribunal y creyó que la causa de la muerte de Ye Zhicao era compatible con una contusión del tronco encefálico y una hemorragia después de haber sido sometido a un cuchillo externo en la cabeza. La evaluación decía: La víctima Ye Zhicao cayó al suelo y murió inmediatamente después de recibir un puñetazo en el cerebro durante una pelea con otros. La autopsia reveló una hemorragia focal en el punto T del cerebro y no se encontraron daños fatales en otros órganos. Combinado con la investigación y el análisis del caso, se creía que la muerte de Ye era consistente con daño en el tronco encefálico y hemorragia después de un traumatismo craneoencefálico. .
Esta evaluación también refuta la teoría de que la muerte de Ye Xie fue causada por represión, argumentando que su muerte no cumplió con los criterios de diagnóstico de muerte por represión. En cuanto a la teoría de la muerte súbita de la constitución timo linfática, esta valoración también considera que no se puede establecer, porque la comunidad académica actual tiende a negar la teoría de la muerte súbita de la constitución. En el tribunal, el abogado del acusado, Zhu Zufei, consideró que la sentencia era incorrecta.
El juez presidente Chen Chaohui dijo que el caso se encuentra actualmente en proceso civil de acuerdo con los procedimientos legales. La mediación en materia de compensación será llevada a cabo por un colegiado. panel y se emitirá un veredicto en un futuro próximo.
Nuestro reportero Shao Shou Sheng (reimpreso de "Legal Time and Space" de "Wenzhou Evening News" el 27 de abril de 2000)
Página de inicio de Criminal Defense Network; Wordsgt; Delito de vulneración de los derechos personales y democráticos de los ciudadanos
Declaración de defensa en segunda instancia para el caso de lesión intencional (causante de muerte) de Chen Niufa en la provincia de Zhejiang
Zhu Zufei 2005-08 -1013: 44: 24 Fuente: Red de Defensa de la Justicia Penal de China
Juez presidente y juez:
El bufete de abogados Zhejiang Zhenan aceptó la encomienda del acusado Chen Niufa en este caso y me asignó para actuar como defensor de segunda instancia del acusado Chen Niufa. A continuación presentamos las siguientes opiniones de defensa sobre este caso.
1. Examen técnico Wen Zhong Fa del Tribunal Popular Intermedio de Wenzhou (2000) No. 21 Certificado de evaluación y revisión de documentos forenses y Autopsia criminal de Wen (98) No. 170 de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Wenzhou Sección de tecnología y ciencia criminal La conclusión de la tasación en el informe de inspección fue errónea y la tasación forense municipal violó lo dispuesto en la ley procesal.
Primero, de acuerdo con los principios de la medicina forense, los pacientes con contusiones del tronco encefálico deben encontrar lo siguiente en las secciones de tejido del tronco encefálico: (1) Contusión y laceración del tronco encefálico. La continuidad del tejido nervioso en la parte lesionada del tronco del encéfalo se destruye y se produce sangrado y edema local, que puede combinarse con contusión y laceración de los nervios craneales y las fibras nerviosas. (2) Hemorragia puntiforme y focal en el tronco del encéfalo (en este caso solo se observaron unos pocos glóbulos rojos); (3) Reblandecimiento del tronco del encéfalo. Es decir, isquemia tisular focal en el tronco del encéfalo. Posteriormente, aparece una gran cantidad de células reticulares que envuelven y eliminan el tejido necrótico ablandado. En este caso, solo había unos pocos glóbulos rojos filtrándose alrededor de los vasos sanguíneos cerebrales, pero no había signos de contusión o ablandamiento del tronco encefálico. Por lo tanto, se cree que la contusión del lóbulo del tronco encefálico carece de fundamento fáctico.
En segundo lugar, los dos testimonios cometieron el error de equiparar la hemorragia puntiforme del tronco encefálico con la contusión del tronco encefálico. Según los resultados del examen forense realizado por la Oficina Judicial del Ministerio de Justicia, se encontraron vasos sanguíneos dilatados en las secciones de tejido del tronco del encéfalo del fallecido Ye Zhicao (se entiende que el médico forense sólo vio unos pocos rojos células sanguíneas alrededor de los vasos sanguíneos). El sangrado manchado es causado por la dilatación y fuga de los vasos sanguíneos, que es una manifestación común del fallecido y no es causada por una contusión cerebral.
En tercer lugar, el certificado de evaluación forense del Tribunal Popular Intermedio Municipal concluyó que la hemorragia focal en el tronco del encéfalo fue causada por la fricción y el desgarro de los vasos sanguíneos que emergen del cerebro. El defensor considera que esta opinión no tiene ninguna base fáctica objetiva. Dado que los vasos sanguíneos cerebrales están desgarrados, ¿dónde está el desgarro? Sin un desgarro, no habría fricción ni desgarro de los vasos sanguíneos cerebrales. Obviamente, esta opinión no puede establecerse.
En cuarto lugar, la identificación forense de la Oficina Municipal de Seguridad Pública concluyó que las múltiples lesiones en los tejidos blandos de Ye Zhicao en todo su cuerpo y el sangrado en sus pulmones y riñones fueron causados por golpes con objetos contundentes. Esta identificación también es completamente incorrecta. Muchas de las lesiones de los tejidos blandos del cuerpo de Ye fueron en su mayoría abrasiones, que fueron causadas por arrastrar el cuerpo de Ye después de su muerte. El sangrado en los pulmones y los riñones fueron síntomas de muerte súbita.
En quinto lugar, la evaluación forense del Tribunal Popular Intermedio Municipal concluyó que la muerte por represión era difícil de establecer en este caso. El defensor cree que esto está mal. Consulte el segundo punto por razones específicas.
En sexto lugar, la teoría de la muerte súbita de constitución tímico-linfática, aunque existe controversia sobre este tema en la comunidad médica desde hace casi 100 años. Pero, de hecho, ha habido informes de muerte súbita de la constitución linfática del timo en China. La Oficina de Investigación y Enseñanza de Medicina Forense y la Oficina de Investigación y Enseñanza de Anatomía Patológica de la Universidad Médica de Zhejiang analizaron las causas de muerte de 14 casos de muerte súbita del tímico. constitución linfática en los últimos 40 años Entre ellos, 11 casos estaban relacionados con el timo Relacionado con la constitución linfática. Si bien la comunidad médica ha afirmado positivamente los resultados de la investigación sobre la teoría de la muerte súbita por constitución linfática tímica, la identificación forense del Tribunal Popular Intermedio Municipal ha descartado categóricamente que la muerte de Ye no tenga nada que ver con la constitución linfática tímica. ¿La naturaleza de esta identificación?
En séptimo lugar, la evaluación realizada por la División de Inspección y Examen del Ministerio de Justicia es una evaluación autorizada. El examinador forense observó cuidadosamente las muestras presentadas para inspección y, basándose en las circunstancias del caso, hizo una evaluación coherente. Con los principios de la medicina forense se creía que la pequeña hemorragia focal en el tronco encefálico de Ye Zhicao era difícil de identificar como causa de la muerte, no existiendo evidencia suficiente para revertir los hechos determinados por la evaluación y el carácter científico de la misma. tasación, por lo que el tribunal debe aceptar la conclusión de la tasación. Cabe señalar que el testimonio fue trasladado al tribunal de primera instancia por la fiscalía y no era prueba aportada por la defensa. El tribunal de primera instancia se equivocó al pensar que se trataba de prueba aportada por la defensa.
En octavo lugar, la identificación forense realizada por el Tribunal Popular Intermedio violó las disposiciones de la Ley Procesal.
Según el segundo párrafo del artículo 120 de la "Ley de Procedimiento Penal": "Si existe disputa sobre la identificación médica de lesiones personales, es necesario volver a identificarla y se llevará a cabo por un hospital designado por el gobierno popular provincial." En este caso, cuando hubo una disputa sobre la identificación, en realidad fue identificada por la Oficina Forense del Tribunal Popular Intermedio. Esto violó las normas anteriores y la conclusión de identificación no fue válida.
2. La sentencia de primera instancia sostuvo que la víctima Ye Zhicao murió debido a una lesión en el tronco encefálico, lo cual es completamente incorrecto. La causa de la muerte de Ye fue la supresión de la muerte o la muerte súbita de la constitución linfática tímica.
Primero, según el relato del apelante Chen Niufa, Chen Niufa solo golpeó a la víctima una vez.
En segundo lugar, durante la pelea, Chen Niuying empujó a Ye con la rodilla y "Te soltó y caí al suelo". Esto muestra que la hoja muere inmediatamente bajo la influencia de una fuerza externa menor, y su proceso de muerte es corto y rápido.
En tercer lugar, si la muerte se produce debido a una lesión del tronco encefálico, el tiempo de muerte será mayor, lo que es inconsistente con este caso.
Cuarto, la conclusión del análisis del Certificado de Evaluación y Examen Documental No. 31 del Instituto Si Jian (1999) Enfermedad Jian Zi No. 31
La conclusión señala: La pequeña La hemorragia focal en el tronco del encéfalo de Ye Zhicao es difícil de identificar como causa de la muerte.
Quinto, el punto (2) del análisis del certificado de tasación de la División de Médicos Forenses señala: “Durante el examen de la biopsia de tejido, se demostró bajo el microscopio que la diferencia entre el área de El parénquima del timo de Ye Zhicao y el área total del tejido del timo eran superiores al 40%, y se observó una proliferación activa del tejido linfoide del timo". Según los principios de la medicina forense, las hojas están compuestas de timo y tejido linfático, y pueden producirse muerte súbita si se estimulan ligeramente.
Sexto, la División de Médicos Forenses identificó: “La causa de la muerte de Ye no descarta la posibilidad de muerte por supresión debido a fuerza externa.
Séptimo, mediante autopsia integral examen, ha sido importante lesiones fatales, lesiones mecánicas o envenenamiento están absolutamente excluidos
Octavo, no hay pruebas suficientes de muerte violenta en este caso
Con base en los puntos anteriores. el defensor cree que Ye murió. La causa de la muerte fue supresión de la muerte o muerte súbita por constitución timo-linfática, por lo que la sentencia de primera instancia concluyó que la muerte fue causada por una lesión del tronco encefálico. 3. La sentencia de primera instancia y la acusación de la fiscalía de que el acusado Chen Niu era culpable de delito intencional. Los hechos del delito de lesión (causar la muerte) no están claros y las pruebas son insuficientes.
Se refiere a lesión intencional. a conducta que intencional e ilegalmente daña la salud personal de otros Hay dos situaciones: una es el daño a la integridad del tejido humano y la otra es el daño a las funciones de los órganos humanos. En la práctica judicial, debe distinguirse estrictamente de la agresión general. , que implica el límite entre el delito y la no delincuencia.
Las palizas generales generalmente solo causan dolor temporal en el cuerpo humano, o una ligera estimulación de los nervios, y no dañan la salud del cuerpo humano. Las palizas generales no son delitos y no pueden ser castigadas como lesiones intencionales, sino que solo pueden ser sancionadas administrativamente de acuerdo con. Sanciones por la gestión de la seguridad pública. Para distinguir entre agresión general y lesión intencional, el contenido intencional subjetivo es diferente y las consecuencias objetivas de la lesión también son completamente diferentes. Los dos acusados en este caso y la víctima Ye Zhicao eran trabajadores de la misma fábrica. Se pelearon por asuntos triviales y luego se pelearon. No tenían intención de dañar la salud de los demás. 2. El delito de lesión dolosa, salvo la forma de tentativa, debe basarse en causar daño al imputado, es decir, causar lesiones leves o graves, excluidas las lesiones leves. A juzgar por las consecuencias de los daños de este caso, además de los síntomas de muerte súbita (como hemorragia del tronco encefálico, hemorragia pulmonar y renal, congestión del bazo y otros síntomas de muerte súbita causada por hemorragia de piel y carne) y los síntomas de abrasiones (abrasiones fueron causados por el arrastre del cuerpo después de la muerte de la víctima) causado) sin ningún otro síntoma de lesión, es decir, el comportamiento de golpiza de los dos acusados en este caso no causó lesiones menores a la víctima, y mucho menos consecuencias graves de lesiones leves o lesiones graves. El delito de lesión intencional (causar la muerte) es un delito agravado. El resultado de este delito sólo puede ser una lesión (lesión leve o lesión grave). El requisito previo para la lesión en este caso no existe, entonces, ¿cómo se puede agravar el resultado? Si la piel desaparece, el cabello no quedará adherido. Por tanto, el defensor cree que los hechos de la sentencia de primera instancia y la acusación de la fiscalía de que el imputado cometió daño intencional no están claros y la prueba es insuficiente. El comportamiento del imputado en este caso es una agresión ordinaria.
4. Respecto a la cuestión cualitativa de este caso, el defensor plantea las siguientes opiniones para la referencia de la conferencia de paz.
1. En este caso se puede negar el delito de negligencia con causa de muerte.
Desde un punto de vista objetivo, este caso también tuvo graves consecuencias por la muerte de la víctima. Según la investigación judicial de hoy, el defensor cree que la causa de la muerte de Ye fue la supresión de la muerte o la muerte súbita. constitución linfática del timo, es decir, Ye fue estimulado resultando en muerte súbita. Suponiendo que los accidentes estén excluidos en este caso, entonces existe una situación como esta. ¿Quién causó la muerte de Ye debido a la leve estimulación en este caso, Chen Niufa o Chen Nianying? ¿O fue causado por la emoción o presión de la víctima? En este sentido, los hechos en este caso no están claros y no pueden determinarse.
2. Este caso es un accidente.
Suponiendo que la muerte de la víctima se haya producido por una leve estimulación por parte de uno de los dos acusados, este caso también debería calificarse como accidente. La muerte causada por un accidente significa que la realización por parte del autor de una determinada conducta tiene como resultado objetivo la muerte de otra persona, pero no es culpa intencionada ni subjetiva, sino causada por causas imprevisibles. La llamada causa imprevisible significa que el autor no sólo no pudo prever las consecuencias del daño, sino que tampoco pudo preverlas en el momento del acto en función de su capacidad cognitiva real y las condiciones específicas del momento.
La víctima en este caso, Ye Zhicao, podría morir después de ser ligeramente estimulada. Incluso una persona muy inteligente no sería capaz de predecir esto. Los dos acusados son trabajadores migrantes de zonas rurales, por lo que no se les puede exigir que prevean que sus acciones (logros menores) pueden causar la muerte del alto y alto Ye Zhicao. No tuvieron intención ni negligencia al causar el daño, sino debido. por causas imprevistas, se trata de un accidente sin culpa alguna.
En resumen, la muerte de Ye fue puramente un accidente. No hubo pruebas suficientes en el veredicto de primera instancia y la acusación de la fiscalía de que el acusado Chen Niufa cometió daño intencional. Por lo tanto, el defensor determinó que el comportamiento del acusado Chen Niufa. no constituye un delito. Esperamos sinceramente que el tribunal pueda aceptarlo. Al mismo tiempo, nuestro defensor cree que los dos puntos siguientes en este caso deberían atraer toda la atención del panel colegiado: Primero, no podemos acusar objetivamente a Ye Zhicao. solo porque está muerto; en segundo lugar, todavía no podemos acusar a Ye Zhicao sin pruebas suficientes. Adoptar el método de indulgencia para los delitos sospechosos para emitir un veredicto de culpabilidad contra el acusado y solicitar al tribunal de segunda instancia que revoque el de primera. sentencia de instancia y declarar inocente al acusado.
Atentamente
Tribunal Popular Intermedio de Wenzhou
Defensor: Bufete de abogados Zhejiang Zhenan
Abogado Zhu Zufei
15 de mayo de 2000