¿Ha sido sentenciado el rey de Shanghai que atacó Texas?

Segundo Tribunal Popular Intermedio de Shanghai

Sentencia penal

(2021) Shanghai 02 Xingzhong No. 289

Origen del Ministerio Público Fiscalía Popular del distrito de Yangpu, Shanghai.

El apelante (acusado en el juicio original) Wang Qiang, varón, nació en Shanghai el 5 de diciembre de 1974, nacionalidad Han, desempleado, registrado en el número 32, carril 108, Pusong South Road, Shanghai , y actualmente vive en Memorial Road, Shanghai Room 501, No. 108, Lane 55. En agosto de 2014, fue condenado a dos meses de prisión y a una multa de 2.000 RMB por conducción peligrosa. Fue detenido penalmente el 6 de julio de 2020 bajo sospecha de haber cometido el delito de apertura de casino, y fue detenido el 10 de agosto del mismo año. Actualmente se encuentra detenido en el centro de detención del distrito de Yangpu en Shanghai.

El defensor Lin Ziyun es abogado del bufete de abogados Shanghai Aurora.

El apelante (acusado en el juicio original) Lu Youdong, hombre, nació en Shanghai el 25 de mayo de 1975, nacionalidad Han, desempleado, registrado en el número 621 de Qicun, Qicheng Village, Gangyan Town, Shanghai. , actualmente vive en Shanghai Room 508, No. 326 Zhapu Road, Shijiazhuang. En julio de 1994 fue condenado a tres años de prisión por el delito de hurto; en junio de 2013 fue condenado a un año y seis meses de prisión por el delito de lesiones intencionales. Fue detenido penalmente el 6 de julio de 2020 bajo sospecha de haber cometido el delito de apertura de casino, y fue detenido el 10 de agosto del mismo año. Actualmente se encuentra detenido en el centro de detención del distrito de Yangpu en Shanghai.

El defensor Qian Changjie es abogado del bufete de abogados Shanghai Dagong.

La acusada en el juicio original, Wang Jing, mujer, nació en el condado de Yin, provincia de Zhejiang, el 11 de noviembre de 1976. Nacionalidad Han, desempleada. Su registro familiar es la habitación 503, n.º 32, Lane. 550, Yaohua Road, Shanghai Actualmente vive en Xuchang Road, Shanghai Room 2310, No. 1600. Fue detenido penalmente el 6 de julio de 2020 bajo sospecha de haber cometido el delito de apertura de casino, y fue detenido el 10 de agosto del mismo año. Actualmente se encuentra detenido en el centro de detención del distrito de Yangpu en Shanghai.

El Tribunal Popular del Distrito de Yangpu de Shanghai escuchó el caso en el que la Fiscalía Popular del Distrito de Yangpu de Shanghai acusó a los acusados ​​originales Wang Jing, Wang Qiang y Lu Youdong de cometer el delito de abrir un casino y tomó una decisión. el 29 de diciembre de 2020 (2020) Shanghai 0110 Sentencia Penal No. 1165. Los acusados ​​en el juicio original, Wang Qiang y Lu Youdong, no estaban satisfechos y apelaron. Este tribunal formó una sala colegiada conforme a derecho, luego de leer los expedientes, interrogar al recurrente y escuchar las opiniones del defensor, consideramos que los hechos de este caso eran claros y decidimos no celebrar una audiencia sobre este caso. El juicio ya ha concluido.

Basado en la confesión del acusado, el Tribunal Popular del Distrito de Yangpu de Shanghai, los testimonios y registros de identificación de los testigos Feng Shasha, Yao Jun, Wang Zihua, Hu Die, Shi Xiaomei, Liu Junping, Wang Chunmei, Shen Zhuxuan, Gu Conngle, etc., pruebas como "situación laboral", "instrucciones para el manejo del caso", "registros de inspección", "lista de conservación de pruebas", "lista de artículos confiscados", "decisión de sanción administrativa", "registros de extracción" , "Registros de incautación", "Lista de incautación", capturas de pantalla del chat de WeChat de la Oficina de Seguridad Pública, etc. La sentencia encontró:

El 22 de junio de 2020, el acusado Wang Jing y "Lao Wu" acordaron abrió juegos de "Baccarat" en línea en la habitación 2310, No. 1600, Xuchang Road, distrito de Yangpu, esta ciudad, que Wang Jing alquiló en el lugar, "Lao Wu" ordenó al acusado Lu Youdong que proporcionara cuentas de "Baccarat". asignar billetes y realizar apuestas en línea para los jugadores en el casino, Lu Youdong, en nombre de "Lao Wu", recibió una comisión del 2‰ del código lavado. El acusado Wang Qiang era responsable de "asumir" las apuestas de los jugadores, liquidar fondos de juego y realizar apuestas en línea para los jugadores cuando Lu Youdong no estaba presente.

Después de una semana de operación, Wang Jing le dio a Lu Youdong una comisión de 1.950 yuanes basada en el 2‰ del volumen de lavado de códigos. Aproximadamente a las 21:00 horas del 5 de julio del mismo año, la policía de la sucursal de Yangpu de la Oficina de Seguridad Pública de Shanghai inspeccionó la dirección mencionada anteriormente y capturó a los acusados ​​Wang Jing, Wang Qiang, Lu Youdong y al jugador de juego Feng Shasha, etc. y se confiscaron 26.000 yuanes en billetes de banco, carcasas de ordenadores, televisores y ciertos fondos de juego de los participantes en el juego.

El Tribunal Popular del Distrito de Yangpu de Shanghai sostuvo que los acusados ​​Wang Jing, Wang Qiang y Lu Youdong abrieron casinos conjuntamente con el fin de obtener ganancias para que otros apostaran. Las circunstancias eran graves y sus acciones constituyeron la causa. Delito de apertura de casinos.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 303, párrafo 2, el artículo 25, párrafo 1, el artículo 52, el artículo 53 y el artículo 64 del Código Penal de la República Popular China, por el delito de apertura de un casino, el acusado Wang Jing fue sentenciado a tres años y seis meses de prisión y una multa de 30.000 RMB. El acusado Wang Qiang fue sentenciado a tres años y tres meses de prisión y una multa de 30.000 RMB. El acusado Lu Youdong fue sentenciado a tres años de prisión. Durante seis meses, se le impuso una multa de 30.000 RMB; los teléfonos móviles implicados en el caso fueron confiscados y se ordenó a los acusados ​​Wang Jing, Wang Qiang y Lu Youdong que retiraran sus ganancias ilegales.

El apelante Wang Qiang apeló, alegando que la sentencia original era demasiado dura.

El defensor de Wang Qiang no objetó los principales hechos y cargos encontrados en la sentencia original, pero argumentó que Wang Qiang desempeñó un papel menor en el mismo delito y no obtuvo ningún beneficio, por lo que debería ser considerado cómplice. La sentencia impuesta a Wang Qiang es demasiado dura y solicitamos que se le dé a Wang un castigo más leve.

El apelante Lu Youdong apeló, alegando que era cómplice y que la sentencia original era demasiado dura.

El defensor de Lu Youdong no se opuso al delito encontrado en la sentencia original, pero argumentó que Lu Youdong recibió instrucciones de participar en el establecimiento de un casino y desempeñó un papel menor en el mismo delito. considerado cómplice y solicitó un segundo juicio. El tribunal redujo el castigo de Lu.

Los hechos y pruebas encontrados en el juicio de segunda instancia de este tribunal son los mismos que en la sentencia original.

Este tribunal cree que el apelante Wang Qiang y Lu Youdong y el acusado Wang Jing en el juicio original abrieron conjuntamente un casino con el fin de obtener ganancias para que otros apostaran, y sus acciones constituyeron el delito de abrir un casino. casino, y las circunstancias eran graves. Según el testimonio de testigos relevantes y la confesión del acusado, se puede confirmar que en el mismo crimen, el papel de Wang Qiang y Lu Youdong no fue secundario ni auxiliar, y no pueden ser reconocidos como cómplices. La sentencia original se basó en los hechos criminales, las circunstancias, el daño a la sociedad, el estatus y el papel en los delitos homosexuales y la actitud de declaración de culpabilidad del apelante y el acusado en el juicio original. La condena y la sentencia no fueron inapropiadas y los procedimientos del juicio. eran legales. Por lo tanto, este tribunal no apoya la defensa de los apelantes Wang Qiang y Lu Youdong ni las opiniones de defensa pertinentes del defensor. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 236, párrafo 1, inciso 1, de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China, el fallo es el siguiente:

Se desestima el recurso de apelación y se confirma la sentencia original. .

Esta sentencia es definitiva.

Juez presidente Dong Wei

Juez Sun Ye

Juez Zhang Pengfei

18 de marzo de 2021

Secretario Zhang Guanwen

"Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" Artículo 236 Apelaciones y protestas contra la sentencia de primera instancia por el tribunal popular de segunda instancia Después del juicio, los casos se tratarán por separado de acuerdo con las siguientes circunstancias: (1) Si la sentencia original es correcta en la determinación de los hechos y en la aplicación de la ley, y la sentencia es apropiada, se desestimará la apelación o protesta y se confirmará la sentencia original ……