Posibilidad de ordenar un nuevo juicio y cambio de sentencia

Análisis jurídico: La proporción de casos ordenados para un nuevo juicio ha aumentado año tras año, de aproximadamente el 20% en 2007 a aproximadamente el 60% en 2013, mientras que la proporción de casos ordenados para un nuevo juicio ha disminuido del 33% al 23%. La proporción de nuevos juicios que se devuelven para nuevos juicios también ha aumentado año tras año, del 5% a más del 15%. Algunos tribunales incluso han devuelto más del 50% de los casos, y los resultados de más de la mitad de los nuevos juicios son los mismos. igual o básicamente igual que antes.

Base jurídica: "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China"

Artículo 198: El presidente del tribunal popular en todos los niveles descubre que la sentencia, el fallo y el fallo del tribunal tienen Si el documento de mediación contiene errores y se considera necesario un nuevo juicio, se presentará al comité de adjudicación para su discusión y decisión. Si el Tribunal Popular Supremo encuentra errores en las sentencias, fallos y documentos de mediación jurídicamente eficaces emitidos por los tribunales populares locales de todos los niveles y por el tribunal popular de niveles superiores, tiene derecho a devolver o ordenar al tribunal popular de nivel inferior que juzgue de nuevo.

Artículo 199: Si las partes consideran errónea una sentencia o fallo jurídicamente eficaz, podrán solicitar un nuevo juicio ante el tribunal popular del nivel inmediato superior en los casos en que una de las partes tenga mayor número de personas; o ambas partes son ciudadanos, las partes también pueden solicitar un nuevo juicio. Puede solicitar un nuevo juicio al Tribunal Popular original. Si una parte solicita un nuevo juicio, no se suspenderá la ejecución de la sentencia o fallo.

Artículo 200 Si la solicitud de una de las partes se cumple alguna de las siguientes circunstancias, el tribunal popular la volverá a juzgar:

(1) Hay nuevas pruebas que son suficientes para revocar la sentencia original. o fallo;

(2) Los hechos básicos identificados en la sentencia o fallo original carecen de evidencia;

(3) La evidencia principal de los hechos identificados en la sentencia o fallo original es falsificadas;

(4) La prueba principal de los hechos determinados en la sentencia o fallo original no ha sido contrainterrogada;

(5) La prueba principal requerida para el juicio de el caso no puede ser recogido por las partes por razones objetivas, y las partes solicitan por escrito al Tribunal Popular Investigación y cobro, pero el tribunal popular no investigó ni cobro;

(6) La sentencia original o la sentencia fue efectivamente errónea en la aplicación de la ley;

(7) La composición de la organización del proceso es ilegal o debe ser recusada conforme a la ley. El juez no se ha recusado;

(8) La persona sin capacidad jurídica no tiene representante legal, o una parte que debería participar en el litigio no lo hace por causas que no le son imputables a él o a su litigante.

(9) Violación de disposiciones legales y privación a las partes de su derecho a debatir

(10) Sentencia en rebeldía sin citación

(11) Original; La sentencia o fallo omite o excede las pretensiones del litigio;

(12) Se revoca o modifica el documento jurídico en que se basa la sentencia o fallo original;

(13) El juez; En el juicio hay casos de corrupción, soborno, malas prácticas para beneficio personal y error judicial.