Seis formas de mejorar la eficiencia de las pruebas

Trabajar en los tribunales, con muchos casos pero pocos, ese era el trasfondo. ¿Se sentirá abrumado por la gran cantidad de casos? ¿Cómo gestionar la planificación de forma ordenada? ¿Cómo prepararse y tomarse su tiempo? Las horas extras pueden ser inevitables, pero ¿qué se puede hacer para mejorar la eficiencia? Aunque el retraso en la justicia es injusto, ¿cómo encontrar un equilibrio entre eficiencia y justicia? Aquí hay seis formas que he recopilado para que usted mejore la eficiencia de su prueba. Bienvenido a aprender de ellos.

En primer lugar, aprenda a gestionar casos

En los últimos años, la contradicción entre el número de casos judiciales y el pequeño número de casos se ha vuelto prominente, y los jueces penales no son una excepción. Un juez suele tener que manejar docenas de casos al mismo tiempo. Entonces, ¿cómo gestionar eficazmente estos casos en los que la energía es limitada? ¿Creo que en base a eso? ¿Prioridades? ¿de acuerdo a? Puede ser un método eficaz para asignar energía y organizar el orden de manejo de los casos de acuerdo con el estándar. ¿Prioridades? ¿La combinación se divide aproximadamente en? ¿Mucha urgencia, poca urgencia, gran retraso, ligero retraso? Hay cuatro categorías, que varían en la energía de entrada y la secuencia de procesamiento.

Entonces, ¿cómo distinguirlo a continuación? ¿Prioridades? Entonces qué.

¿Diferenciar casos? ¿Ligero o pesado?

? ¿Ligero o pesado? Depende principalmente de la dificultad, atención y excavación del caso. Cuanto más difícil sea manejar un caso, mayor será la atención, más cosas se podrán descubrir y, naturalmente, cuanto más tiempo y energía se inviertan, ¿más casos de este tipo habrá? ¿Pesado? . Por ejemplo, en el mismo caso de lesión intencional, los acusados ​​que se declaran culpables y los que no se declararon culpables inevitablemente tendrán diferentes niveles de clasificación y requisitos para las pruebas en el expediente del caso. Una persona que no se declara culpable puede tener que informar muchos detalles y examinar cuidadosamente la confesión, mientras que una persona que se declara culpable se concentrará en examinar la autenticidad y las contradicciones de la confesión. Otro ejemplo es un caso de soborno en el que el acusado se declara culpable. La opinión pública está muy preocupada y puede llevar tiempo y energía comprender las circunstancias fuera del caso y cooperar con la opinión pública. Además, esta digabilidad se refiere principalmente a si hay algo más que se pueda aportar al caso además de cerrar el caso, como si es apto para redactar casos, si es apto para redactar sugerencias judiciales, etc. Si hay cosas que desenterrar, ¿entonces este caso debería clasificarse? ¿Pesado? En el proceso posterior de manejo del caso, debemos hacer grandes esfuerzos, profundizar en los materiales y hacer preparativos con anticipación.

¿Diferenciar casos? ¿prioridad?

? ¿prioridad? Depende principalmente del período de prueba del caso y del tiempo de detención del acusado. ¿Cuanto más corto sea el tiempo del juicio o más tiempo esté detenido el acusado, más urgente será su manejo y más casos de este tipo habrá? ¿urgente? . El plazo para conocer de las causas penales varía según el procedimiento aplicable. Además de las prórrogas previstas por la ley, los casos cortos deben concluir en un plazo de 20 días y los casos largos en un plazo de 90 días. Por lo tanto, el responsable debe organizar razonablemente el avance del caso de acuerdo con el ciclo del juicio del caso. Al mismo tiempo, también se debe considerar el tiempo de detención del acusado. En algunos casos de delitos menores, no es apropiado detener al acusado durante mucho tiempo después de que el caso se presenta al tribunal porque la investigación temprana y el enjuiciamiento toman demasiado tiempo. Para este tipo de casos, aunque el período de prueba no haya vencido o sea muy largo, ¿todavía es necesario clasificarlos? ¿urgente? Se debe dar prioridad al rango, de lo contrario la sentencia puede ser desequilibrada e injusta. Esta situación se pasa fácilmente por alto en algunos casos de cómplices, porque en los cómplices, aunque el principal a veces tiene una sentencia más larga, el cómplice puede haber cometido un delito más leve, y el principal y el cómplice suelen ser detenidos al mismo tiempo. Por supuesto, si el caso es realmente complejo y difícil de manejar en un corto período de tiempo, y a juzgar por las circunstancias del delito, continuar deteniendo al acusado obviamente conducirá a una sentencia injusta, también se puede considerar cambiar las medidas coercitivas contra el acusado.

En segundo lugar, centrarse en la revisión procesal

Una vez entregado el caso, el responsable deberá, en un plazo de siete días, seguir la "Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre la aplicación de Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China” De conformidad con lo dispuesto en el artículo 180, el caso estará sujeto a revisión procesal. Hay muchos elementos específicos que revisar, por lo que no los enumeraré todos aquí, solo enfatizaré tres puntos.

Verifique el número de documentos de investigación

Como base para determinar los hechos del caso, los expedientes de investigación son irrecuperables, una vez perdidos, las consecuencias serán desastrosas. Por lo tanto, no sólo se debe conservar cuidadosamente el caso durante el proceso de tramitación, sino que también se debe comprobar primero el número de archivos transferidos con el caso. En circunstancias normales, cuando el Ministerio Público interpone un proceso público, marcará el número del expediente de investigación en la acusación adjunta al Ministerio Público, y el responsable deberá verificarlo de inmediato. Si el número real de expedientes es diferente del número de expedientes especificado en la acusación, debe presentarlo inmediatamente a la fiscalía para evitar problemas innecesarios en el futuro.

Jurisdicción de examen

Los casos penales son básicamente procesados ​​por los órganos de fiscalía correspondientes de la región, y la jurisdicción no suele ser un problema.

Pero precisamente por esto, es fácil ser ignorado, lo que lleva a que algunos casos sean declarados incompetentes durante la sesión del tribunal o incluso cuando se escribe la sentencia, lo que resulta en un juicio pasivo del caso. Hay muchos casos sin jurisdicción en casos de delitos de drogas que requieren atención especial. En este caso, el responsable deberá realizar oportunamente los trámites para la designación de jurisdicción.

Comuníquese con el acusado de inmediato para obtener la libertad bajo fianza en espera del juicio.

Para los casos imputados por el ministerio público, si el acusado queda en libertad bajo fianza en espera de juicio, se debe contactar con él de manera oportuna para notificar la acusación. Si no se puede contactar al acusado dentro del período de revisión estipulado por la ley, se notificará oportunamente al ministerio público y se devolverá el caso. Si se excede el período de revisión legal, no se puede contactar al acusado y el caso no se devuelve, el tribunal sólo puede decidir suspender el juicio, lo que resulta en una situación en la que el caso no puede concluirse ante el tribunal durante un largo tiempo.

En tercer lugar, hacer un informe de progreso

Una de las tareas importantes de la reforma judicial es la desadministración. Su objetivo es garantizar que los jueces ejerzan de forma independiente el poder judicial para resolver el problema de la capa. -Aprobación por capas de casos pasados, situación en la que el juez no juzga. Sin embargo, cuando se trata de administración, sería un error asumir simplemente que la gestión de casos ni siquiera es necesaria. Porque mientras haya equipo y tareas, la gestión es inevitable. La clave es cómo gestionar y qué gestionar. Esta reforma judicial ha devuelto a la gestión de los tribunales a la comprensión del proceso del caso y de la situación general, lo que no sólo garantiza que los casos concluyan exitosamente a tiempo, sino que también evita la intervención administrativa en los juicios. Por lo tanto, es muy necesario comunicar e informar el progreso del caso a los líderes del tribunal de manera oportuna, especialmente para algunos casos que no se pueden cerrar durante mucho tiempo, como las razones por las que los casos no se pueden cerrar en un futuro próximo. qué problemas existen y el próximo plan de trabajo, para que los líderes judiciales puedan entender el progreso de estos casos. De esta manera, los líderes judiciales pueden coordinar oportunamente algunos problemas que los encargados individuales no pueden resolver, a fin de evitar demoras innecesarias en el caso.

Cuarto, redacte el informe con cuidado

El informe del juicio es un reflejo integral del caso, que incluye la enumeración de pruebas, el análisis y el juicio, y la clasificación de las cuestiones legales. Es una base importante para manejar el caso y es muy importante redactar un buen informe del juicio judicial.

Hay muchas cosas a las que prestar atención al redactar un informe de prueba. Aquí simplemente hablaré de lo que creo que son las cuestiones más importantes y de cómo extraer pruebas. El resumen de pruebas es el contenido básico del informe del juicio judicial y es la base para identificar hechos delictivos, analizar pruebas y sacar conclusiones. Sus requisitos básicos son: preciso, completo y detallado.

? ¿Es exacto? Se requiere que el extracto sea fiel al significado original registrado en el expediente de investigación. Evite omisiones, como omitir una defensa importante del acusado. ¿Y para evitar errores, como que el acusado se retracte de su confesión? ¿No lo he visto golpear a nadie durante este tiempo? ¿Cuál es el extracto incorrecto? Durante este período, ¿vi que no golpeó a nadie? ¿Confesó siquiera el acusado? ¿No lo sabes? ¿Cuál es el extracto incorrecto? ¿Sabes? . ? ¿integral? Significa extraer todo tipo de pruebas de todo el caso y no omitir ninguna prueba que afecte la condena y sentencia o tenga un impacto importante en el caso. ? ¿Qué tan detallado? Significa que los detalles de los extractos de pruebas deben tratarse de manera diferente según el caso individual y el tipo de prueba. Específicamente, el nivel de detalle debe ser diferente para la declaración de culpabilidad del acusado y los resúmenes de no culpabilidad, siendo los resúmenes de los casos de declaración de no culpabilidad más detallados y específicos.

Al tratarse de dos casos de no culpabilidad, los detalles de diferentes hechos son diferentes, y el contenido distinto de los elementos del delito puede omitirse o incluso ignorarse. Por ejemplo, en un caso de lesión intencional, el acusado y la víctima tuvieron una disputa por la fractura de la niñera y luego pelearon entre sí. El acusado hirió levemente a la víctima y fue acusado de lesión intencional. Hay múltiples confesiones de los acusados ​​en el expediente del caso sobre la causa de la fractura de la niñera. El defensor también sugirió durante el juicio que la fractura de la niñera era una lesión antigua. Sin embargo, no es necesario extraer estos contenidos en detalle en el informe del juicio, porque si la niñera resultó realmente herida y cómo resultó herida no está necesariamente relacionada con si el acusado cometió el delito de lesión intencional.

Por el contrario, los detalles fácticos que constituyen los elementos del delito deben extraerse detalladamente y no ser demasiado breves. Por ejemplo, en un caso de lesión intencional, el acusado confesó que golpeó a la víctima en la cabeza con el puño al extraer el dictamen de tasación, ¿no puede simplemente extraerlo? Después de la identificación, ¿las lesiones de la víctima constituyeron lesiones leves? Sin embargo, es necesario extraer el contenido analítico del peritaje, especialmente para reflejar la ubicación de la lesión y las características de la lesión, porque esta es la clave para juzgar si existe alguna contradicción entre la confesión del imputado y el peritaje. . De hecho, el dictamen de tasación en el caso antes mencionado registró plenamente las características de la víctima herida por objetos punzantes y otros objetos, lo que obviamente era inconsistente con la confesión del acusado, sin embargo, si se omitiera este contenido, se cubriría la contradicción. arriba.

Otro ejemplo es en un caso de soborno ¿Consta en el expediente? ¿El sobornador dijo que recibió 50.000 yuanes en efectivo en la oficina en un mes determinado, y el sobornador dijo que le dio a la otra parte 50.000 yuanes en efectivo envueltos en periódicos en una casa de té en un mes determinado? Estas contradicciones detalladas sólo se pueden ver después de que se presenten todos los elementos, como la ubicación y el embalaje. ¿Si se puede resumir simplemente como? El sobornador dijo que dio 50.000 en efectivo y el sobornador dijo que recibió 50.000 en efectivo. ? Entonces, esta generalización parece correcta, pero en realidad no refleja la diferencia entre los dos, y esta diferencia puede incluso llevar a un error de juicio. Además, otro contenido importante que se expresa en el informe del juicio es la aplicación de la ley, es decir, la recopilación de disposiciones u dictámenes legales relevantes, lo cual es particularmente importante cuando se trata del primer caso de un determinado delito. Al clasificar las regulaciones legales relevantes, no solo debe prestar atención a las leyes y las interpretaciones judiciales, sino también comprender si existen regulaciones específicas en esta ciudad. Porque, en algunos casos, los principios comparativos estipulados en las leyes o interpretaciones judiciales se detallarán en las opiniones policiales de la ciudad. Una vez que se omiten estas disposiciones, puede conducir a casos equivocados.

Verbo (abreviatura de verbo) redactar documentos con antelación

Algunas personas creen que redactar una sentencia antes del juicio es una sentencia sin juicio. Creo que esto es un malentendido porque redactar el documento no significa que se tome una decisión irrevocable antes de la fecha del juicio. Por el contrario, el propósito de redactar una sentencia es organizar mejor el expediente del caso, descubrir contradicciones o lagunas en los detalles de las pruebas, de modo que las preguntas puedan formularse de manera más efectiva durante el juicio y las pruebas puedan investigarse y recopilarse antes y después del juicio. . ¿Por qué redactar una sentencia antes del juicio? Es gracias al pensamiento profundo y detallado al redactar la sentencia que las pruebas de todo el caso se clasifican y analizan cuidadosamente. Sólo en este proceso de pensamiento se pueden descubrir los problemas. Si comienza a escribir la sentencia después del juicio, a veces encontrará que en algún lugar del escrito cree que se deben obtener algunas pruebas, o que el acusado no ha confesado un determinado asunto y el juicio ya ha comenzado, por lo que el tiempo del juicio. tiene que ser reprogramado, lo que resulta en un desperdicio de recursos.

Sexto, prepararse bien para la respuesta de la audiencia judicial

El responsable debe estar completamente preparado para situaciones comunes que puedan surgir durante el juicio y dejar claro cómo responder si surge alguna situación. . Preste atención a algunos escenarios comunes, como cómo manejar las solicitudes de recusación presentadas por los defensores o acusados, y qué hacer si los observadores causan problemas en el tribunal. El Tribunal Superior ha compilado un folleto "Métodos para manejar problemas comunes en juicios penales" para estos escenarios comunes. Contiene métodos específicos para manejar varios escenarios comunes. Es muy práctico y no lo repetiré aquí. Aquí me gustaría añadir dos puntos que requieren atención.

Preste atención a la claridad del punto de vista del acusado o defensor.

Algunos acusados ​​expresaron culpabilidad cuando se les preguntó si habían confesado, pero el contenido de sus respuestas al responder preguntas del fiscal o del defensor no constituía esencialmente un delito. En este caso, el empresario de pompas fúnebres debe explicar con prontitud al acusado para determinar si ha entendido mal o insiste en su defensa. Si insiste en su defensa, no puede solicitar el procedimiento sumario. Por ejemplo, en un caso de malversación de fondos, la fiscalía acusó al acusado de aprovecharse de su puesto como director del departamento de ingeniería de un hotel para apropiarse ilegalmente del alquiler de la habitación de la estación base pagado por la empresa de telefonía móvil al hotel. Durante el juicio, el imputado se declaró culpable, pero al responder la pregunta del defensor admitió que había recibido dinero de la empresa de telefonía móvil, pero argumentó que reportó el dinero al gerente general de la empresa. En este sentido, desde la perspectiva de los elementos constitutivos del delito de malversación de empleo, si se establece la defensa del imputado, entonces no se fundamentan los cargos del ministerio público. En este caso, si el tribunal hubiera aplicado inicialmente el procedimiento sumario, lo suspendería. Por ejemplo, en un caso de encubrimiento u ocultamiento de ganancias criminales, el defensor enfatizó muchas veces durante la etapa de investigación judicial que el acusado no sabía que los bienes vendidos eran bienes robados, pero durante la etapa de debate judicial también afirmó que los bienes vendidos El delito fue menor y sugirió que el tribunal El acusado recibió un castigo más leve. De hecho, no está claro si el defensor está ligeramente a la defensiva. Se necesita mayor claridad, de lo contrario su argumento de defensa no quedaría claramente expresado en la sentencia.

Haga que el testigo lea y le pregunte las razones para cambiar la confesión o el testimonio.