¿Cómo aborda la Ley de Litigios Xinmin las partes que no comparecen ante el tribunal?
Artículo 109: Si el Tribunal Popular se niega a comparecer ante el tribunal dos veces sin motivos justificables después de haber sido citado, podrá obligar al demandado comparezca ante el tribunal.
Artículo 143. Si el demandante se niega a comparecer ante el tribunal sin motivos justificados después de haber sido citado, o abandona el tribunal a medio camino sin permiso del tribunal, podrá desestimarse la demanda si el demandado reconviene la sentencia; podrá realizarse en mora.
Artículo 144: Si el demandado se niega a comparecer ante el tribunal sin motivos justificables después de haber sido citado, o abandona el tribunal a medio camino sin permiso del tribunal, se podrá dictar sentencia en rebeldía.
Artículo 145 Antes de que se dicte sentencia, si el demandante solicita desistir de la demanda, el Tribunal Popular decidirá si la concede. Si el Tribunal Popular decide no permitir que se retire la demanda y si el demandante se niega a comparecer ante el tribunal sin motivos justificables después de haber sido citado mediante citación, se puede dictar una sentencia en rebeldía.
¿Qué hacer si las partes del arbitraje no comparecen ante el tribunal? Después de recibir la notificación por escrito de la audiencia, las partes deberán comparecer ante el tribunal a tiempo de acuerdo con la hora y el lugar de la notificación de la audiencia. Si no puede asistir al tribunal debido a circunstancias especiales, deberá solicitar al tribunal arbitral que posponga la audiencia dentro del tiempo designado. Si el solicitante no comparece ante el tribunal sin motivos justificables, o abandona el tribunal a mitad de camino sin el permiso del tribunal arbitral, se podrá considerar que ha retirado la solicitud de arbitraje. Esto se debe principalmente al hecho de que el principio básico de respetar los deseos de las partes debe implementarse durante el proceso de arbitraje, especialmente cuando el solicitante es a menudo la parte que hace valer sus derechos y no comparece ante el tribunal o se retira a mitad del camino, la solicitud de arbitraje es estipulado para ser retirado. Si el demandado no comparece ante el tribunal sin motivos justificables o abandona el tribunal a medio camino sin el permiso del tribunal arbitral, se podrá dictar un laudo en rebeldía. En algunos casos, el demandado no compareció ante el tribunal sin ningún motivo o abandonó el tribunal a mitad de camino sin permiso del tribunal arbitral, retrasando así el procedimiento de arbitraje y la emisión del laudo. Por lo tanto, es necesario establecer un sistema de sentencia en rebeldía para proteger los derechos e intereses legítimos del solicitante de manera oportuna, a fin de evitar que el demandado no comparezca ante el tribunal sin motivo o se retire del tribunal a mitad de camino, lo que aumentará la las pérdidas del solicitante y al mismo tiempo mantener la autoridad y seriedad del arbitraje.
¿Quiénes son los familiares cercanos de las partes en la Ley de Enjuiciamiento Civil? Los parientes cercanos de las partes se refieren al esposo, esposa, padre, madre, hijo e hija de las partes cuando la parte es una persona natural.
El artículo 82 (6) de la Ley de Procedimiento Penal estipula que son parientes cercanos los maridos, las esposas, los padres, las madres, los hijos, las hijas, los hermanos y las hermanas.
Los parientes cercanos según lo estipulado en los "Principios Generales del Derecho Civil" incluyen cónyuges, padres, hijos, hermanos y hermanas, abuelos, abuelos maternos, nietos y nietos maternos.
Parientes cercanos según lo estipulado en el artículo 24 de la “Ley de lo Contencioso Administrativo” incluyen cónyuges, padres, hijos, hermanos, abuelos, nietos, nietos y demás parientes que tengan una relación de apoyo y apoyo.
Aparecer ante los tribunales para participar en las audiencias de arbitraje es tanto el derecho como la obligación de las partes en el arbitraje laboral. Las partes participarán en el arbitraje de acuerdo con la fecha y lugar de la audiencia notificados por el tribunal arbitral. Si una parte no participa en la audiencia de arbitraje, se tratará en consecuencia según su estado en el caso de arbitraje, es decir, se puede considerar que el solicitante ha retirado la solicitud de arbitraje y el demandado puede dictar un laudo en rebeldía. .
(1) La solicitud de arbitraje se tendrá por desistida.
El artículo 29 de las "Reglas de manejo de casos del Comité de Arbitraje de Conflictos Laborales" estipula: "Antes de que el tribunal arbitral emita un fallo, el demandante solicita retirar el caso, el tribunal arbitral decidirá después de revisar si el retiro es válida. La decisión arbitral debe tomarse dentro de los siete días. Cumplido. "La solicitud del demandante de desistir de la demanda es un derecho del demandante y una sanción positiva para los derechos arbitrales del demandante; pero el ejercicio de este derecho debe cumplir las siguientes condiciones: debe ser el querellante o la persona especialmente autorizada del querellante y es el representante legal del querellante con capacidad de arbitrar debe realizarse después de que la institución de arbitraje de conflictos laborales acepte el caso y antes de la mediación o fallo arbitral; la verdadera voluntad de la persona y cumplir con las disposiciones legales, y no debe infringir los derechos legales de la otra parte o los derechos e intereses de un tercero y no debe eludir la ley. Si se cumplen las condiciones anteriores se podrá establecer el desistimiento de la demanda. Si el tribunal arbitral acuerda desistir de la demanda, preparará una decisión arbitral y la notificará a ambas partes. El supuesto retiro de la solicitud de arbitraje significa que, aunque el solicitante del arbitraje de disputas laborales no ha solicitado activamente retirar el arbitraje, pero el comportamiento del solicitante ha demostrado que no está dispuesto a continuar con el arbitraje, se puede considerar que el solicitante ha retirado la solicitud de arbitraje. poniendo así fin al arbitraje del caso de conflicto laboral. Según este artículo, si el solicitante recibe una notificación por escrito y se niega a comparecer ante el tribunal sin motivos justificables, o abandona el tribunal a medio camino sin el consentimiento del tribunal arbitral, se podrá considerar que el solicitante ha retirado su solicitud de arbitraje. El retiro de una solicitud de arbitraje previa solicitud tendrá el mismo efecto legal que el retiro de una solicitud de arbitraje por parte de una parte.
Cabe señalar aquí que sólo si el solicitante recibe una notificación por escrito de la audiencia y no se presenta ante el tribunal sin razones justificables, o si el solicitante se retira de la audiencia a mitad de camino sin el consentimiento del tribunal arbitral, la solicitud de arbitraje se tendrá por desistida. De no hacerlo podrá resultar en el aplazamiento de la audiencia y no se considerará como retiro de la solicitud de arbitraje.
(2) Sentencia en rebeldía
En comparación con la negativa del solicitante a comparecer ante el tribunal sin razones justificables o su retirada del tribunal sin el consentimiento del tribunal arbitral, este artículo estipula que el El demandado se niega a comparecer ante el tribunal sin motivos justificables. Si no comparece ante el tribunal o abandona el tribunal a medio camino sin el consentimiento del tribunal arbitral, el tribunal arbitral podrá dictar un laudo en rebeldía. Laudo ausente se refiere a una actividad de arbitraje en la que solo una de las partes comparece ante el tribunal para participar en la audiencia de arbitraje, y el tribunal arbitral solo investiga, examina, verifica pruebas, escucha opiniones y luego dicta un laudo arbitral basado en los materiales escritos proporcionados. por el ausente.
También cabe señalar que el tribunal arbitral debe notificar al demandado por escrito y no comparece ante el tribunal sin razones justificables o abandona el tribunal a medio camino sin el permiso del tribunal arbitral antes de que se pueda dictar un laudo en rebeldía. En caso contrario, la audiencia podrá posponerse.
La última ley de procedimiento civil sobre cómo manejar las objeciones jurisdiccionales; la interpretación del Tribunal Popular Supremo de la aplicación de la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China".
Artículo 39: Si el tribunal popular determina la competencia después de revisar las objeciones de competencia, no podrá cambiar de jurisdicción porque las partes presenten reconvenciones, añadan o cambien reclamaciones, salvo violaciones de las disposiciones de jurisdicción jerárquica y de jurisdicción exclusiva.
Si una parte plantea una objeción a la jurisdicción, el tribunal popular no revisará el caso que se devuelve para un nuevo juicio o se vuelve a juzgar de acuerdo con el procedimiento de primera instancia.
Artículo 40 De conformidad con lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 37 de la Ley de Procedimiento Civil, cuando dos tribunales populares no puedan presentar disputas de jurisdicción a sus respectivos tribunales populares superiores para la negociación y designación de jurisdicción, ambos las partes estén en el mismo lugar o en el tribunal popular de base de un distrito municipal, la jurisdicción se designará oportunamente si los dos tribunales populares pertenecen a la misma provincia, región autónoma o municipio directamente dependiente del Gobierno Central; el tribunal popular superior de la provincia, región autónoma o municipio directamente dependiente del Gobierno Central designará con prontitud la jurisdicción de las dos partes en todas las provincias, regiones autónomas o municipios del Tribunal Popular; Si el Tribunal Popular Superior no logra llegar a un acuerdo mediante consultas, el Tribunal Popular Supremo designará inmediatamente la jurisdicción.
Cuando se presente al tribunal superior popular para la designación de competencia de conformidad con lo dispuesto en el párrafo anterior, se tramitará paso a paso.
Artículo 223: Si una parte plantea objeciones de competencia durante la presentación del escrito de contestación y responde al contenido de la demanda, el tribunal popular deberá cumplir con lo dispuesto en el artículo 127 de la Ley de Procedimiento Civil. del párrafo 1 revisar las objeciones jurisdiccionales.
Si una parte formula defensa, declaración o reconvención sobre el contenido sustantivo del caso y no plantea objeción alguna a la competencia, podrá considerarse como defensa de contestación conforme a lo dispuesto en el parágrafo 2 del artículo 127 del la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Artículo 243 El período de prueba previsto en el artículo 149 de la Ley de Enjuiciamiento Civil se refiere al período comprendido desde la fecha de presentación de la causa hasta la fecha de dictar sentencia y notificarse el escrito de mediación. de anuncio, identificación, conciliación entre las partes, audiencia de objeciones jurisdiccionales planteadas por las partes y el Tribunal Popular que maneja las disputas jurisdiccionales no se incluyen en el cálculo.
Artículo 278: Si una parte se opone a la competencia de un proceso de menor cuantía, el tribunal popular resolverá. Una vez dictada la sentencia, entrará en vigor de forma inmediata.
¿Cómo determinan la Ley de Procedimiento Civil y los Dictamenes de Procedimiento Civil de mi país la ley de procedimiento civil para las partes legales?
Sección 1 Partes
Artículo 49 Pueden ser partes en procesos civiles los ciudadanos, las personas jurídicas y otras organizaciones.
La persona jurídica deberá iniciar la demanda por medio de su representante legal. Otras organizaciones han sido demandadas por sus directores.
Artículo 50: Las partes tienen derecho a nombrar mandatario, solicitar la recusación, reunir y aportar pruebas, celebrar debates, solicitar mediación, interponer recurso de apelación y solicitar la ejecución.
Las partes pueden consultar los materiales relevantes de este caso y copiar los materiales y documentos legales relevantes de este caso. El alcance y los métodos de acceso y copia de los materiales pertinentes en este caso serán prescritos por el Tribunal Popular Supremo.
Las partes deberán ejercer sus derechos litigantes de conformidad con la ley, acatar el orden del litigio y ejecutar sentencias, fallos y documentos de mediación con eficacia jurídica.
Artículo 51: Las partes podrán conciliarse por sí solas.
Artículo 52 El demandante podrá desistir o modificar la pretensión litigiosa. El demandado puede admitir o refutar la demanda y tiene derecho a presentar una reconvención.
Artículo 53 Si una o ambas partes son dos o más y el objeto del litigio es el mismo, o el tribunal popular considera que el objeto del litigio puede consolidarse y juzgarse con el consentimiento de las partes, se trata de un litigio conjunto.
Si no existen * * * mismos derechos y obligaciones sobre el objeto del litigio, la conducta litigante de una de las partes no será efectiva sobre otras * * * mismos litigantes.
Artículo 54: Si una parte tiene un número elevado de personas, las partes podrán elegir un mandatario para litigar. Las acciones litigiosas del representante son válidas para la parte que representa, pero el representante debe obtener el consentimiento del representado para cambiar, abandonar o admitir las pretensiones litigiosas de la otra parte y llegar a un acuerdo.
Artículo 55: Si el objeto del litigio pertenece a la misma categoría y hay muchas partes involucradas, el Tribunal Popular podrá emitir un anuncio explicando los hechos del caso y las pretensiones del litigio, y notificar al obligante para que se registre en al Tribunal Popular en un plazo determinado.
Los titulares de derechos registrados en el Tribunal Popular podrán elegir un representante para litigar; si no se elige ningún representante, el Tribunal Popular podrá acordar un representante con los titulares de derechos registrados.
Las acciones contenciosas del representante son válidas para la parte que representa, pero el representante debe obtener el consentimiento del representado para cambiar, abandonar o admitir las pretensiones contenciosas de la otra parte y llegar a un acuerdo.
Las sentencias y fallos dictados por el Tribunal Popular tendrán eficacia para todos los titulares de derechos que participen en el registro. Si el titular del derecho que no ha participado en el registro interpone demanda dentro del plazo de prescripción, se aplicará la sentencia o fallo.
Artículo 56 Si un tercero cree que tiene un derecho independiente a reclamar la materia del litigio entre las partes, tiene derecho a iniciar una demanda.
Aunque un tercero no tiene un derecho independiente a reclamar el objeto del litigio entre las dos partes, pero tiene un interés legal en el resultado del caso, puede solicitar participar en el litigio, o el El tribunal popular podrá notificarlo para participar en el litigio. El tribunal popular decide que el tercero que asume la responsabilidad civil tiene los derechos y obligaciones procesales de la parte interesada.
Opinión popular: baike.baidu./view/2275406.htm
& ltDecisión sobre la modificación de la Ley de Procedimiento Civil> ¿Discusión sobre los motivos legales para que las partes soliciten un nuevo juicio? Pregunta: ¿Qué nuevos requisitos establece la legislación sobre procedimientos de revisión de solicitudes de nuevo juicio para las solicitudes de nuevo juicio de las partes y el trabajo de revisión del Tribunal Popular?
Respuesta: La Ley de Procedimiento Civil revisada estandariza principalmente el procedimiento de revisión a partir de los siguientes cinco aspectos: Primero, estipula claramente que las partes pueden solicitar un nuevo juicio ante el tribunal superior que emitió la sentencia efectiva, lo cual es propicio. a cambiar el proceso de solicitud repetida por las partes. El fenómeno de las solicitudes de tribunales de diferentes niveles impide que los tribunales superiores e inferiores se presionen mutuamente para solicitar un nuevo juicio; en segundo lugar, aclara y refina aún más los motivos para solicitar un nuevo juicio y orienta a las partes; solicitar un nuevo juicio por motivos legales; tercero, estipula claramente el período de revisión y requiere que el tribunal popular La solicitud de nuevo juicio deberá ser revisada dentro de los tres meses siguientes a la fecha de la solicitud de nuevo juicio; cuarto, los derechos de las partes a conocer y participar; se aclaran, y el tribunal popular enviará una copia de la solicitud de nuevo juicio a la otra parte dentro de los cinco días siguientes a la fecha de recepción de la copia de la solicitud de nuevo juicio. Las partes presentarán opiniones por escrito dentro de los quince días siguientes a la fecha de recepción de. una copia de la solicitud de nuevo juicio, y dejar claro que el tribunal popular puede investigar sobre asuntos relevantes, transformando así el procedimiento de revisión de nuevo juicio de un procedimiento cerrado a un procedimiento abierto, y de los procedimientos internos del tribunal a Cambios en los procedimientos de litigio abierto Quinto; , requiere un fallo para cerrar el caso, estipula que quienes cumplen con las condiciones para un nuevo juicio solicitan un nuevo juicio y aquellos que no cumplen con las condiciones para un nuevo juicio son desestimados, lo que realza la fuerza vinculante del documento de revisión. Las disposiciones anteriores establecen el marco legislativo para el proceso de revisión. Las partes deben ejercer su derecho a solicitar un nuevo juicio estrictamente de conformidad con la ley, y el Tribunal Popular debe realizar trabajos de revisión estrictamente de conformidad con la ley.
La revisión debe seguir cuatro principios.
P: ¿Qué principios se deben seguir al solicitar un nuevo examen?
Respuesta: La revisión y el manejo de los casos de nuevos juicios es de gran importancia, ya que está relacionado con el alivio de los derechos de litigio de las partes, el mantenimiento de la autoridad judicial de los tribunales populares, la implementación de las decisiones judiciales. políticas para el pueblo, y la armonía y estabilidad de la sociedad. Los tribunales de todos los niveles deben conceder gran importancia a esta labor y regularla de conformidad con la ley. En un trabajo específico se deben seguir los siguientes cuatro principios:
Primero, debe ser estandarizado y transparente. Se debe tener cuidado en cada paso del proceso, incluida la recepción de materiales, la aceptación, la revisión, la solicitud de audiencia y la resolución. Si bien la legislación no estipula requisitos específicos para estos vínculos laborales, como procedimiento legal, es muy necesario asegurar el adecuado conocimiento y participación de las partes. Esto no sólo es un requisito inevitable para mejorar la credibilidad del árbitro, sino también. propicio para absorber el descontento de las partes y prevenir múltiples quejas y Peticiones.
Se puede decir que cuanto más estandarizado y transparente sea el procedimiento, más convincente será para las partes, más será reconocido por las autoridades de control y más capaz será de establecer una imagen judicial justa y civilizada. del Tribunal Popular.
En segundo lugar, debe ser oportuno y eficiente. En cierto sentido, la conclusión oportuna y eficiente de los nuevos juicios es un criterio para medir las capacidades judiciales de los tribunales populares y está directamente relacionada con la realización de los propósitos legislativos. Ante el período de revisión legal de tres meses, debemos hacer todo lo posible para mejorar la eficiencia de la revisión y evitar una gran acumulación de nuevos juicios. Con la premisa de cumplir con la ley, se deben simplificar al máximo los vínculos y métodos de trabajo innecesarios y se deben hacer esfuerzos para mejorar la eficiencia del trabajo de revisión sobre la base de la estandarización y la transparencia.
El tercero es equilibrar la indulgencia con la severidad. Dado que la legislación establece que los motivos para un nuevo juicio son detallados e independientes, presentar un nuevo juicio no significa que la sentencia efectiva sea realmente incorrecta. Los estándares para presentar un nuevo juicio son muy diferentes de los estándares para cambiar la sentencia en un nuevo juicio. En el trabajo, debemos comprender estrictamente los motivos del nuevo juicio y tener pruebas suficientes para demostrarlo. Sin embargo, la certeza de si la sentencia original fue incorrecta puede reducirse apropiadamente, y la calidad del reexamen no puede medirse simplemente por la tasa de revisión de las sentencias en los nuevos juicios. En lo que respecta a las partes interesadas, también deben comprender correctamente la diferencia entre los estándares de nuevo juicio y nuevo juicio.
Cuarto, análisis y razonamiento. Los documentos de sentencia son el producto del proceso de revisión y su calidad refleja directamente el nivel del trabajo de revisión. Mejorar el nivel de revisión y transparencia requerirá inevitablemente cambiar la práctica pasada de avisos de rechazo simples o irrazonables o fallos de nuevo juicio, mejorar la racionalidad de los documentos y hacer que las partes "ganen o pierdan claramente".
¿Cómo afrontar el delito de bigamia interpuesto por la otra parte? Las disposiciones de la Ley de Procedimiento Civil:
Artículo 109: Si el Tribunal Popular se niega a comparecer ante el tribunal dos veces sin Por motivos justificados tras ser citado, podrá obligar al demandado a comparecer ante el tribunal.
En la Ley de Enjuiciamiento Civil, después de que el tribunal desestime la demanda, si una parte interpone demanda por la misma pretensión, el tribunal la aceptará. Si al mismo tiempo se presentan nuevas pruebas, el tribunal las aceptará.