La defensa civil del imputado en primera instancia del litigio alimentario
Respuesta para aumentar la pensión alimenticia 1
Demandado: Sun XX, hombre, nacido el 5 de octubre de 19XX 165438, nacionalidad Han, que vive en Village X, Street Office X, Distrito XX, XX. Ciudad.
Demandado: Sun XX, hombre, nacido el 11 de febrero de 19XX 65438+, nacionalidad Han, vivo. X Village, X Street Office, XX City, es hijo del demandado.
Representante legal: Xiao XX, mujer, nacida el 3 de agosto de 19XX, nacionalidad Han, residente. Madre del demandado, Aldea X, Oficina del Subdistrito, Distrito XX, Ciudad XX.
El demandado Sun XX lo demandó por disputa de pensión alimenticia. Por la presente emitimos las siguientes opiniones sobre el demandado Sun XX:
1. hechos. .
Los hechos objetivos son los siguientes: El 2 de junio de 1995, el demandado registró un matrimonio con su madre, Xiao XX, y el demandado nació en junio de 19XX + febrero de 2011.
Posteriormente, debido a la discordia emocional entre ambas partes, el divorcio fue decretado por el Tribunal Popular del Distrito XX el 29 de octubre de 20XX 165438+.
Durante el matrimonio entre el encuestado y la madre del encuestado, Xiao XX, Xiao XX controlaba todas las fuentes de ingresos de la familia, incluidos seis años de alquiler y distribución de ingresos entre los aldeanos, y Xiao XX lo tomó como suyo. propios, sin subvencionar ni un centavo a la familia.
Sin embargo, el sustento y la educación del encuestado y los hijos de su ex esposa se convirtieron en un problema, y tuvieron que pedir dinero prestado para sobrevivir.
20xx 165438 + La sentencia de divorcio del Tribunal Popular del Distrito xx del 29 de octubre solo dividió la casa en propiedad común del demandado y Xiao XX, y el alquiler de 6 años y el alquiler de los aldeanos que Xiao XX Tenía como propio estaba dividido. No se dijo ni una palabra sobre la distribución del ingreso.
Por lo tanto, al momento del divorcio, el demandado tenía deudas y ningún ahorro.
Después del divorcio, el demandado todavía se ocupaba activamente del demandado y de Xiao XX financieramente y en la vida, a menudo proporcionaba subsidios relevantes y le daba al demandado cantidades variables de dinero de bolsillo de vez en cuando.
Debido a que el demandado vivía en la casa de Xiao XX, pagó por adelantado los gastos de agua, electricidad y limpieza de basura de todas las casas de Xiao XX, que eran más altos que la manutención de los hijos en la sentencia civil original.
En consecuencia, el acusado nunca se negó a pagar la manutención de los hijos.
En 20XX 65438+2 meses, el demandado enfermó y el hospital le diagnosticó infarto cerebral y enfermedad coronaria. Sin embargo, el demandado no pudo afrontar costosos gastos médicos debido a limitaciones financieras, por lo que tuvo que pedir dinero prestado para el tratamiento, lo que le costó más de 65.438 millones de yuanes en gastos médicos.
En la actualidad, el demandado tiene mala salud, no puede trabajar y no tiene recursos económicos. Sólo puede vivir con su ex esposa y su hija. También está muy endeudado y no puede permitirse una manutención excesiva. para el encuestado.
Por lo tanto, los hechos expuestos por el demandado en la demanda civil son inconsistentes con la realidad.
2. El demandado exigió al demandado que pagara 1.000 yuanes al mes en concepto de manutención, lo que no tiene fundamento legal.
El artículo 7 de las "Varias opiniones específicas del Tribunal Popular sobre el tratamiento de cuestiones de manutención de los hijos en los juicios de casos de divorcio" estipula que el monto de las tarifas de manutención de los hijos se puede determinar en función de las necesidades reales de los niños. y padres.
Asequibilidad y niveles de vida locales reales.
Si tienes ingresos fijos, generalmente puedes pagar las cuotas de cuidado de niños a una tasa del 20% al 30% de tus ingresos mensuales totales.
Si no tiene ingresos fijos, puede consultar la relación anterior y determinar el monto de las tarifas de cuidado infantil en función de los ingresos totales del año o del ingreso promedio de la misma industria.
En circunstancias especiales, la proporción anterior podrá aumentarse o disminuirse adecuadamente.
En este caso, el encuestado no tiene ingresos fijos y está muy endeudado debido a tratamientos médicos y otras razones, y su nivel de ingresos es muy inferior al ingreso promedio en la provincia de Shaanxi.
Con base en los hechos y las disposiciones legales anteriores, el monto de la manutención de los hijos que el demandado debe pagar al demandado debe ser inferior al ingreso promedio de la provincia de Shaanxi, y la proporción debe reducirse adecuadamente.
Por lo tanto, la afirmación del demandado de que la pensión alimenticia de 1.000 yuanes al mes es significativamente mayor que el requisito legal y no tiene base legal.
En tercer lugar, el segundo reclamo del demandado no tiene base legal y debe ser desestimado.
El artículo 21 de la "Interpretación de varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de matrimonio de la República Popular China (1)" del Tribunal Supremo Popular estipula: "Lo que se menciona en el artículo 21 de la Ley de matrimonio ?La manutención de los hijos incluye los gastos de manutención de los niños, los gastos de educación, los gastos médicos y otros gastos.
En este caso, la Sentencia de Divorcio Civil No. 1726 del Tribunal Popular del Distrito XX ha dictaminado que el demandado debe pagar. la pensión alimenticia del demandado. La manutención de los hijos incluye los gastos de manutención, educación y gastos médicos del niño.
Si el demandado no paga la manutención de los hijos antes de presentar el caso, Xiao XX puede solicitar la ejecución de acuerdo con la ley. sentencia, pero no puede presentar una demanda.
Además, el acusado ha pagado la pensión alimenticia en su totalidad.
La pensión alimenticia después de que se presentó el caso también incluye los gastos de manutención y educación del niño. y gastos médicos.
El primer reclamo en la demanda civil ya contiene el segundo reclamo, y el segundo reclamo obviamente se repite. Por lo tanto, el segundo reclamo planteado por el demandado no tiene fundamento legal y debe ser desestimado. . rechazar.
En resumen, solicitamos al Tribunal Popular que considere plenamente la situación real del demandado y sus necesidades de vida sobre la base de la determinación de los hechos, y decida la pensión alimenticia dentro del alcance que el demandado pueda pagar. . cantidad.
Zhezhi
Tribunal Popular del Distrito XX de la ciudad XX
Entrevistado:
20XX año mes día
Respuesta 2 del caso de disputa por pensión alimenticia
Demandado: Gan * * *, hombre, nacionalidad Han, nacido el 2 de febrero de 19**2, dirección: No. * * *, distrito de Donghu, ciudad de Nanchang, provincia de Jiangxi.
Debido a disputas con * * * *, el demandado ahora propone la siguiente defensa:
1. El demandado tomó la iniciativa de aumentar la manutención de los hijos muchas veces, y la madre del demandante se precipitó. aumentar la manutención de los hijos en nombre del niño. Un litigio para aumentar los pagos de manutención no es razonable.
El demandado y * * * celebraron un divorcio voluntario a través de mediación judicial en 20**, y se determinó que la manutención de los hijos era de *00 RMB por mes.
Desde el divorcio hasta el presente, el demandado nunca ha dejado de pagar la pensión alimenticia. En los últimos años, el demandado ha pagado no menos de *00 yuanes en pensión alimenticia por mes. Este año, la cantidad pagada ha alcanzado *. por mes.
Esto no incluye el dinero entregado durante el Año Nuevo y las vacaciones, el dinero de bolsillo entregado en épocas ordinarias y los gastos de compra de ropa y útiles escolares.
Actualmente, los niños están en educación obligatoria y el estado los exime de tasas de matrícula. Si se incluye a la madre del niño, el pago de manutención mensual no será inferior a **00 yuanes, lo que debería ser suficiente para mantener su nivel de vida normal.
2. El demandado se encuentra en dificultades financieras y no puede pagar la pensión alimenticia mensual de 2.000 yuanes.
El investigado tiene ahora unos 50 años, no tiene casa, ni seguridad social, ni trabajo fijo. Ella y su actual esposa viven en una pequeña tienda de sólo 20 metros cuadrados. Se ganan la vida vendiendo algunas frutas entre semana y la economía es extremadamente difícil.
En cuanto al coche * * *, el acusado pidió dinero prestado a familiares para comprarlo y lo utilizó para transportar frutas desde la tienda.
En resumen, el acusado ha tomado la iniciativa de aumentar muchas veces la manutención de los hijos y ha cumplido con sus obligaciones legales como padre.
Si la madre de la demandante considera que es una carga para sus hijos vivir con ella, el demandado está dispuesto a hacerse cargo de ella directamente.
Dado que la cantidad solicitada por el demandante ha excedido la capacidad de pago del demandado, imploramos al tribunal que desestime el reclamo del demandante.
Entrevistado: * * *
Enero **, 20**
Respuesta a la disputa por pensión alimenticia 3
Acusado Chen, hombre, Nació el 65438 de agosto de 2009.
De nacionalidad Han, actualmente vive en el No. 8-1-0702, Distrito C, * * Ciudad, Provincia de Hebei, número de teléfono móvil 1393177 * * 1.
La demandada Chen, mujer, nacida el 9 de junio de 20**, nacionalidad Hui, actualmente vive en el Apartamento No. 5-601, ** Town, Tianjin.
Solicitud de defensa:
1. Solicitud de rechazo de todas las reclamaciones presentadas por Ma Qianxi, representante legal del demandante, en nombre del demandante.
2. Los honorarios del litigio en este caso correrán a cargo de Ma Qianxi, el representante legal del demandante.
Hechos y razones:
1. La demandada Chen es la hija legítima del demandado y Ma Qianqian. El demandado y Ma Qianqian se divorciaron el 25 de febrero.
Su hospital ha aceptado el caso de disputa por pensión alimenticia presentado por Ma Qianxi en su nombre. El número de caso es (2016) Jin 0114...Chu Zinuo. 1**23, ahora presentamos una defensa basada en el objeto del litigio del demandante para referencia del tribunal.
2. El domicilio del demandado está en ** Ciudad, Provincia de Hebei, y su lugar de residencia habitual no es el Apartamento 5-601, ** Ciudad, ** Distrito, Ciudad de Tianjin. Fue Ma Qianxi quien ocultó deliberadamente la verdad, eludió la jurisdicción de este caso y engañó al tribunal.
3. El demandante Chen solo vive en Seventh Street, * * District * * Town, pero su lugar de residencia real no ha sido donde vive durante muchos años. En cambio, vive en la casa de sus abuelos. que es * * Distrito * * Ciudad El apartamento No. 5-601 se utilizó para demostrar que Ma Qianxi mintió deliberadamente para engañar al tribunal.
4. Miriam Ma demandó en nombre del demandante: (durante el divorcio)? Las dos partes acordaron que Ma Qianxi plantearía al demandante y que el demandado le pagaría 500 yuanes en pensión alimenticia mensual, pero el demandante aún no ha pagado la pensión alimenticia. ? Esto no es consistente con el acuerdo ni con el desempeño real.
Tanto el demandado como Ma Qianxi firmaron y tomaron las huellas dactilares el acuerdo complementario al acuerdo de divorcio:? La hija Chen fue criada por ambas partes bajo la misma custodia y fue responsable de todos los gastos de su vida y estudio hasta el final de sus estudios. ? Se adjunta acuerdo complementario.
Se puede ver que el demandante Chen no fue planteado en su totalidad por Miriam Ma, sino planteado conjuntamente por ambas partes, lo que demuestra que Miriam Ma ocultó deliberadamente la verdad y engañó al tribunal.
5. El artículo 2 de "Varias disposiciones del Tribunal Supremo Popular sobre pruebas en litigios civiles" estipula:? Las partes tienen la responsabilidad de aportar pruebas para probar los hechos en que se basan sus afirmaciones o para refutar los hechos alegados por la otra parte.
Si no existen pruebas o las pruebas son insuficientes para probar los hechos determinados por las partes, la parte que soporta la carga de la prueba soportará las consecuencias adversas. ? El acuerdo de divorcio complementario también estipula que el hombre pagará una pensión alimenticia mensual, se depositarán 500 yuanes a nombre de la hija hasta que cumpla 18 años y otros gastos serán asumidos voluntariamente. ? Este acuerdo fue firmado voluntariamente por el demandado y Ma Qianxi.
Ma Qianxi solicitó pagar una pensión alimenticia de 500 yuanes a nombre del representante legal del demandante y aumentar la pensión alimenticia en 500 yuanes.
En primer lugar, violó las disposiciones del acuerdo de divorcio. El acuerdo no estipulaba que el demandado debía pagar la pensión alimenticia al demandante a Ma Qianxi; en segundo lugar, agregó 500 Ma Qianxi sin presentar ninguna prueba de los honorarios. rechazado en el tribunal; 3. Los gastos incurridos por el demandante Chen han corrido a cargo de sus abuelos durante muchos años. Ma Qianxi debería soportar consecuencias adversas sin pruebas que demuestren sus afirmaciones.
6. Las dos partes también estipularon en el acuerdo complementario de divorcio:? Para garantizar que la residencia y el entorno de vida de su hija sean propicios para su aprendizaje y crecimiento, su hija vive en la casa de sus abuelos en el distrito ** de la ciudad de Tianjin, y sus abuelos se ocupan de su vida diaria.