¿Se puede realizar la mediación después de que se retira la demanda?

El derecho de revocación está mediado. El Tribunal Popular mediará en los casos civiles que puedan resolverse mediante mediación. Sin embargo, el Tribunal Popular no mediará en casos que se apliquen a procedimientos especiales, procedimientos de supervisión, procedimientos de notificación pública, procedimientos de pago de deudas por quiebra, casos de confirmación de matrimonio y de identidad y otros casos civiles que no puedan ser mediados debido a la naturaleza del caso. El artículo 93 de la Ley de Procedimiento Civil estipula que al conocer de casos civiles, el Tribunal Popular distinguirá el bien del mal y llevará a cabo una mediación basada en hechos claros y el principio de voluntariedad de las partes. 1. Recopilar pruebas sobre la disputa entre las dos partes y el impacto o pérdida causada, así como la información de identidad de la otra parte (o la información de registro comercial de la otra parte, la información del certificado del código de organización). 2. Presentar la denuncia al tribunal para su archivo. Al presentar una demanda, se deben presentar al tribunal la acusación, las pruebas y la información de identidad de ambas partes (si se trata de una unidad, se debe proporcionar la información del registro industrial y comercial de la unidad y la información del certificado del código de organización). Entre ellos, se deben proporcionar los materiales originales de la acusación y las pruebas, y las copias correspondientes según el número de imputados. 3. Después de que el tribunal presentó el caso, el demandante pagó los honorarios legales requeridos. 4. El tribunal celebrará audiencias, realizará mediaciones o dictará sentencias. 5. Si cualquiera de las partes no está conforme con la sentencia de primera instancia, puede apelar, y el caso será conocido y decidido por el tribunal superior. 5. Si la otra parte no cumple con los documentos legales válidos, puede solicitar la ejecución al tribunal, y el tribunal la hará cumplir de conformidad con la ley. 1. El ejercicio del derecho de revocación se limita a las reclamaciones. Si los derechos del acreedor son solidarios, todos los acreedores pueden ejercer el derecho de revocación, o uno de los acreedores solidarios puede iniciar una demanda. Si varias reclamaciones resultan perjudicadas por las acciones del mismo deudor, todos los acreedores tienen derecho a presentar una demanda, pero el alcance de sus reclamaciones se limita al alcance de sus propias reclamaciones. Como objeto del derecho de revocación, naturalmente no puede exceder el monto de los derechos del acreedor, y el exceso no puede incluirse en el alcance del derecho de revocación. Cabe señalar que el objeto del derecho de revocación es el alcance de los derechos del acreedor abandonado y los bienes transferidos gratuitamente o a bajo precio. En cuanto a la cuestión de si los derechos de formación y los créditos físicos con atributos personales pueden ser objeto del derecho de revocación, el autor considera que es muy difícil ejercer el derecho de revocación para estos actos no monetarios, lo que tiene poca importancia en el preservación de los derechos de los acreedores, y es fácil causar injusticia a los acreedores La interferencia no debe ser objeto del derecho de cancelación. 2. El derecho de revocación se ejerce en nombre propio del acreedor, no en nombre del deudor. Como derecho sustantivo, el derecho de revocación excluye el derecho del deudor a determinar sus propios bienes durante el ejercicio y pretende directamente que el acto sea inválido frente a un tercero relacionado con el deudor. Superficialmente, esta exclusión de los deudores parece desviarse de la naturaleza relativa de la deuda, pero la ampliación de los derechos de los acreedores no es arbitraria, sino legal. Se basa en las disposiciones de la ley. Desde el punto de vista último, el derecho de revocación del acreedor no perjudica los intereses originales del deudor, ni los intereses originales del subdeudor, sino que sólo exige que el deudor proteja los derechos del acreedor. con acciones retribuidas justas, razonables y equivalentes, lo que se ajusta plenamente al espíritu de la ley. 3. El ejercicio del derecho de revocación sólo podrá resolverse mediante litigio ante el Tribunal Popular de conformidad con la ley. Las agencias de arbitraje y las organizaciones de mediación de todos los niveles no aceptarán casos que impliquen disputas sobre el derecho de rescisión. El derecho de revocación lo reclama el acreedor frente a un tercero distinto del deudor basándose en sus derechos de acreedor. Existen ciertos riesgos en el proceso de ejercicio, por lo que los requisitos procesales son relativamente estrictos y confidenciales, y es más adecuado para el. Tribunal Popular para resolver disputas mediante litigios. 4. La efectividad del ejercicio del derecho de revocación está directamente relacionada con un tercero distinto del deudor. En el sentido tradicional, los acreedores deberían exigir al deudor que revoque su disposición indebida de la propiedad y luego pagarle al acreedor, o pagarle a un precio diferente. La razón por la cual el deudor dispone indebidamente de los derechos del acreedor es esencialmente sospechada de evadir la deuda. Parece poco realista saldar la deuda después de la cancelación, pero también daña en gran medida el entusiasmo del acreedor por reclamar el derecho de cancelación. Por tanto, el ejercicio del derecho de revocación debe ser reclamado directamente por los beneficiarios de la disposición indebida del acreedor sobre el deudor. Una vez que el Tribunal Popular de Litigios determina que se ha establecido el derecho de revocación, la disposición de la propiedad por parte del deudor es inválida desde el principio para el deudor y el cesionario. Esto es particularmente aplicable en la teoría y la práctica. En resumen, una vez ejercido el derecho de revocación, si la otra parte no lo implementa, podemos solicitar al tribunal su ejecución o podemos solicitar al tribunal su enjuiciamiento.

Objetividad jurídica:

¿Se puede desistir de la demanda tras la mediación? Según las disposiciones de la Ley de Procedimiento Civil, si se llega a un acuerdo mediante mediación judicial y entra en vigor tras la firma de ambas partes, el Tribunal Popular puede considerar el caso como desistido sin celebrar una audiencia judicial. Según las leyes pertinentes, el artículo 96 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China exige que ambas partes lleguen a un acuerdo de forma voluntaria y sin coerción. El contenido del acuerdo de mediación no debe violar la ley. Artículo 97 Si se llega a un acuerdo mediante mediación, el Tribunal Popular preparará una carta de mediación. La carta de mediación deberá indicar los reclamos del litigio, los hechos del caso y los resultados de la mediación. El documento de mediación será firmado por los jueces y el secretario, sellado con el sello del Tribunal Popular y notificado a ambas partes. La carta de mediación se vuelve legalmente vinculante después de ser firmada por ambas partes. Artículo 99 Si no se llega a un acuerdo durante la mediación o una de las partes incumple antes de que se entregue la carta de mediación, el tribunal popular tomará una decisión oportuna.