Zuckerberg está siendo demandado por presunta violación de datos.

Zuckerberg fue demandado por presunta violación de datos. Hay evidencia de que Facebook, una subsidiaria de Meta, no protegió la privacidad y los datos de sus usuarios, y que Zuckerberg estuvo personalmente involucrado, lo que condujo directamente a la filtración de datos relacionados. Zuckerberg está siendo demandado por presunta violación de datos.

Zuckerberg acusado de violación de datos Mark Zuckerberg, la empresa matriz de la red social estadounidense Facebook (FB), ha sido acusado de participar en la toma de decisiones que llevó a la violación de datos de Cambridge Analytica.

El 23 de mayo, hora local, según el sitio web oficial de la Fiscalía General de Washington, D.C., el Fiscal General de Washington D.C., Karl Racine, demandó a Zuckerberg, acusándolo de participar en el escándalo de Cambridge Analytica Company (Cambridge. Analytica) decisiones relacionadas con la violación de datos.

Fuente: Sitio web oficial de la Fiscalía General de Washington, D.C.

El comunicado afirma que hay evidencia de que Facebook, una subsidiaria de Meta, no protegió la privacidad y los datos de sus usuarios, y que Zuckerberg estuvo personalmente involucrado, lo que llevó a una supervisión laxa de los datos de los usuarios y la implementación del Acuerdo de Privacidad Engañoso. En última instancia, esto llevó a que empresas de terceros, como la consultora política Cambridge Analytica, obtuvieran la información personal de 87 millones de estadounidenses de Facebook y utilizaran los datos para manipular las elecciones de 2016.

La declaración decía: “En vísperas de las elecciones presidenciales de 2016, bajo el control del Sr. Zuckerberg, Facebook permitió a un tercero lanzar una aplicación que pretendía ser una 'prueba de personalidad' sin el consentimiento del usuario. conocimiento "

Anteriormente, Cambridge Analytica fue expuesta por los medios de comunicación por obtener indebidamente decenas de millones de datos de usuarios de Facebook y utilizar los resultados del análisis de datos para notificaciones automáticas precisas. Los anuncios ayudaron a Trump a ganar las elecciones de 2016.

Racine dijo: "Esta violación de seguridad sin precedentes expuso la información personal de decenas de millones de estadounidenses, y las políticas del Sr. Zuckerberg exacerbaron la mala conducta de Facebook. Esta demanda no sólo es legítima", sino que envía un mensaje de que los líderes empresariales, incluidos los directores ejecutivos, deben rendir cuentas de sus acciones." Cambridge Analytica se enfrenta al escrutinio del gobierno. En 2019, la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. (FTC) demandó a Facebook por el incidente, exigiendo a la empresa que cumpliera con nuevos controles e implementara una responsabilidad más estricta por las decisiones que afectan la privacidad del usuario. El Wall Street Journal informa que Facebook acordó pagar 5 mil millones de dólares para resolver los cargos de la Comisión Federal de Comercio.

Zuckerberg fue acusado formalmente bajo sospecha de filtración de datos 2 El 23 de mayo, hora local, Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, la empresa matriz de la plataforma de redes sociales estadounidense Facebook, fue demandado por el fiscal general de Washington, D.C., Carl Racine. , alegando que Zuckerberg estuvo directamente involucrado en las decisiones que llevaron a la violación de datos relacionada con Cambridge Analytica.

Racine señaló en un comunicado que existen pruebas de que Facebook, filial de Meta, no protegió la privacidad y los datos de sus usuarios, y que Zuckerberg estuvo personalmente involucrado, lo que condujo directamente a los datos relevantes. .fugas.

Se entiende que Cambridge Analytica es una empresa británica de análisis de datos y protagonista de la filtración de información a gran escala de Facebook. En marzo de 2018, Facebook admitió que Cambridge Analytica obtuvo ilegalmente la información de 50 millones de usuarios de Facebook antes de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 y ayudó con éxito a Trump a ganar las elecciones presidenciales estadounidenses. Más tarde, después de una investigación, Facebook descubrió que Cambridge Analytica había compartido indebidamente la información de hasta 87 millones de usuarios.

En diciembre de 2018, el fiscal general de Washington, D.C., Reising, presentó una demanda contra Facebook, alegando que el comportamiento engañoso de Facebook violaba la Ley de Procedimiento de Protección al Consumidor de Washington, D.C. del 5 de junio de 5438 a octubre de 2020, Racine también dijo que las entrevistas en curso y La revisión de documentos internos del caso muestra que Zuckerberg jugó un papel muy activo en algunas decisiones clave.

De hecho, no es casualidad que Zuckerberg y Facebook fueran demandados por la seguridad de los datos de los usuarios. Anteriormente, muchas empresas de Internet y sus ejecutivos se han visto involucrados en disputas legales por violaciones de la privacidad.

El 26 de febrero de 2021 se resolvió “una de las demandas de privacidad más grandes de la historia” de Facebook. El gigante de las redes sociales se vio obligado a pagar 650 millones de dólares, o unos 4.200 millones de yuanes, para resolver una demanda colectiva de seis años por supuestamente recopilar y almacenar imágenes digitales de los rostros de los usuarios sin su consentimiento.

En junio de 2020, 165438+octubre, la empresa de software de videoconferencia Zoom también llegó a un acuerdo con las autoridades estadounidenses por infracción de privacidad. La FTC alega en su denuncia que Zoom comenzó a engañar a los consumidores al menos en 2016 prometiéndoles a los usuarios un nivel de cifrado de datos que la compañía no había proporcionado en los últimos cuatro años.

Como parte del acuerdo, los empleados de Zoom deben verificar sus productos en busca de vulnerabilidades de seguridad cada dos años y enfrentar multas de alrededor de $43,000 cada vez si se vuelven a violar.

No es raro que los ejecutivos de empresas de Internet sean procesados ​​por no desempeñar plenamente sus funciones, o incluso por participar o manejar ilegalmente eventos relacionados con violaciones de datos. En agosto de 2020, el exdirector de seguridad de Uber, Joe Sullivan, fue acusado de ocultar una violación de datos. Un gran jurado federal de EE. UU. emitió una acusación contra Sullivan, acusándolo de ocultar ataques de piratería informática a las agencias federales encargadas de hacer cumplir la ley y de pagarle un elevado "dinero para que guardara silencio" por dos cargos anteriores de obstrucción de la justicia y ocultamiento intencional de un delito grave. Un tercer cargo de alambre. Se añadió el fraude.

Se informa que en junio de 2016, los piratas informáticos robaron con éxito la información personal de 57 millones de conductores y pasajeros de Uber. Sullivan, que era el director de seguridad de Uber en ese momento, decidió ocultar el incidente después de enterarse del mismo, pagó al hacker 654,38 millones de dólares en Bitcoin en nombre de una "recompensa por vulnerabilidad de seguridad" y firmó un acuerdo de confidencialidad con él, exigiendo que El hacker no podrá obtener, almacenar ni hacer declaraciones públicas sobre los datos de Uber.

En respuesta a la demanda contra Zuckerberg, el Fiscal General de Washington, D.C., Racine, enfatizó: "Esta violación de seguridad sin precedentes expuso la información personal de decenas de millones de estadounidenses. La 'Política' del Sr. Zuckerberg exacerba la mala conducta de Facebook. Esto La demanda no sólo está justificada, sino que es necesaria y envía el mensaje de que los ejecutivos corporativos, incluidos los directores ejecutivos, deben rendir cuentas por sus acciones."

Zuckerberg acusado de filtración de datos 3 El día 23, hora local, Washington. , El fiscal general de DC, Carl Racine, demandó a Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, la empresa matriz de Facebook. Se presentó una demanda alegando participación directa en las decisiones políticas de la empresa que llevaron a violaciones de datos relacionadas con Cambridge Analytica.

Mapa de datos: el 18 de abril, hora local, Mark Zuckerberg, director ejecutivo de la plataforma de redes sociales estadounidense Facebook, celebró una reunión ante el Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos y el Comité de Comercio, Tecnología y Transporte testifica en una reunión conjunta. audiencia, se disculpa por el mal uso de los datos de Facebook. Foto del reportero del Servicio de Noticias de China Deng Min

Según los informes, Racine dijo en un comunicado el día 23 que la evidencia muestra que Facebook no protegió la privacidad y los datos de sus usuarios, y Zuckerberg estuvo personalmente involucrado. Esta supervisión de Facebook condujo directamente a la violación de datos de Cambridge Analytica.

Según CNN, la demanda afirma que Zuckerberg proporcionó información directa sobre las políticas internas de Facebook en áreas como el disfrute de los datos y revisó personalmente el uso de los datos en algunas aplicaciones.

La oficina de Racine ha criticado durante años la regulación y divulgación de datos de Facebook. Según la oficina de Racine, Zuckerberg fue demandado nuevamente el día 23 porque se descubrió una gran cantidad de pruebas en la demanda relacionada con Facebook.

"Esta demanda no sólo es meritoria sino necesaria", dijo Racine. "Envía el mensaje de que los ejecutivos de las empresas, incluidos los directores ejecutivos, deben rendir cuentas de sus acciones".

2065438+. En marzo de 2008, Facebook se vio envuelto en un escándalo de filtración de datos. Según los informes, una empresa de consultoría política llamada Cambridge Analytica accedió indebidamente a los datos personales de 87 millones de usuarios de Facebook. La empresa prestó servicios a la campaña presidencial de Trump en 2016. Posteriormente, la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos inició una investigación sobre Facebook. En 2019, la agencia llegó a un acuerdo con Facebook y le impuso una multa de 5.000 millones de dólares.

El día 23, el precio de las acciones de Meta cayó más del 7% fuera de horario.