La diferencia entre la Ley de Marcas recientemente revisada y la antigua Ley de Marcas
Distinción
1. Añadir la cláusula sobre el principio de buena fe.
Puntos clave de revisión: El artículo 7 de la nueva Ley de Marcas estipula que “las solicitudes de registro y uso de marcas se basarán en el principio de buena fe”.
Impacto: Los principios básicos que se deben seguir en las actividades civiles se han escrito claramente en la Ley de Marcas, con el objetivo de defender que las entidades del mercado deben ser honestas y confiables al participar en actividades relacionadas con marcas, y en el y al mismo tiempo regular el cada vez más extendido comportamiento de okupación de marcas. Es previsible que esta cláusula sea ampliamente utilizada como cláusula de cobertura en futuros casos de confirmación de marcas y protección de derechos.
2. Está prohibido registrar de forma preventiva una marca que otros saben que ha sido utilizada primero debido a relaciones comerciales u otras relaciones.
Puntos clave de revisión: Agregar un segundo párrafo al artículo 15 de la nueva Ley de Marcas: “Si una marca solicitada para el registro sobre productos iguales o similares es idéntica o similar a una marca no registrada previamente utilizada por otros , el solicitante deberá Si tiene un contrato, relación comercial u otra relación con otros, pero sabe que existen marcas comerciales de otros y otros plantean objeciones, no se registrarán”.
Impacto: el objetivo principal de agregar esta cláusula es para evitar que otros registren marcas que ya han sido utilizadas. Esta revisión fortalece aún más la protección de las marcas usadas pero no registradas sobre la base de las regulaciones originales y, hasta cierto punto, puede frenar de manera más efectiva los frecuentes comportamientos de usurpación de marcas.
3. Incrementar las disposiciones sobre daños punitivos y aumentar el importe de la indemnización por infracción.
Puntos clave de modificación: La nueva Ley de Marcas introduce un sistema de compensación punitiva, que estipula que si se vulnera maliciosamente el derecho exclusivo de uso de una marca, y las circunstancias son graves, se podrán indemnizar los daños y perjuicios causados. pérdidas sufridas por el titular del derecho, los beneficios obtenidos por el infractor debido a la infracción, o la marca registrada. El monto de la compensación se determinará dentro del rango de 1 a 3 veces el derecho de licencia. Al mismo tiempo, la nueva Ley de Marcas también aumentará el límite superior de compensación legal que el tribunal puede decidir a su discreción de 500.000 yuanes a 3 millones de yuanes cuando las tres razones anteriores no puedan investigarse.
Impacto: Las modificaciones anteriores están dirigidas principalmente al fenómeno de que, en la práctica, el costo de salvaguardar los derechos para los titulares de derechos es demasiado alto, y la salvaguardia de los derechos a menudo supera las ganancias y pérdidas. Esta revisión desempeñará un papel positivo en la salvaguardia de los derechos e intereses legítimos de los propietarios de marcas y en la lucha contra la infracción de marcas.
4. Incrementar la carga de la prueba del infractor.
Puntos clave de modificación: La nueva Ley de Marcas estipula que en los litigios por infracción de marcas, para determinar el monto de la compensación, cuando el titular del derecho ha hecho todo lo posible para aportar pruebas y el infractor se encuentra principalmente en un En estado de control, el tribunal popular podrá ordenar que el infractor proporcione libros de contabilidad e información relacionada con la infracción. Si el infractor no proporciona o proporciona libros de contabilidad o información falsa, el tribunal popular puede determinar el monto de la compensación por infracción con referencia a las reclamaciones del titular de los derechos y las pruebas aportadas.
Impacto: Esto reduce en gran medida la carga de la prueba para los propietarios de marcas cuando reclaman compensación por infracción, brindando al Tribunal Popular una base legal a seguir al determinar el monto de la compensación, y tiene una importancia positiva en la lucha contra la infracción de marcas.
5. Agregar disposiciones sobre el plazo para la revisión del registro de marcas y la audiencia del caso.
Puntos clave de revisión: La nueva Ley de Marcas estipula que “la Oficina de Marcas completará la revisión de la marca solicitada para su registro dentro de los nueve meses siguientes a la fecha de recepción de los documentos de solicitud de registro de marca”. Para los casos de confirmación de marca que involucran a una de las partes, la nueva Ley de Marcas aumenta el tiempo de prueba en 9 meses, y para los casos de confirmación de marca que involucran a ambas partes, el tiempo de prueba se incrementa en 12 meses. Si existen circunstancias especiales que requieran una prórroga, ésta podrá prorrogarse por 3 meses o 6 meses "con la aprobación del departamento de administración industrial y comercial del Consejo de Estado".
Impacto: El nuevo contenido anterior limita el límite de tiempo para la revisión del registro de marca y la audiencia del caso, lo que es útil para mejorar en gran medida la situación actual en la que el ciclo de registro de marca es demasiado largo y afecta los derechos de las partes. También mejora la previsibilidad del momento de adquisición de la marca.
6. Fortalecer la construcción estandarizada de organizaciones de agencias de marcas.
Puntos clave de modificación: La nueva Ley de Marcas ha agregado el contenido de que las organizaciones de agencias de marcas deben respetar el principio de buena fe al participar en negocios de agencias de marcas. Las organizaciones de la industria de agencias de marcas pueden castigar a los miembros que violen la propia industria. -Normas disciplinarias y registrarlas en expedientes de crédito. Además, la nueva Ley de Marcas también estipula que si una agencia de marcas o un agente de marcas viola el principio de buena fe e infringe los intereses legítimos del cliente, asumirá la responsabilidad civil de conformidad con la ley.
Impacto: En los últimos años, el mercado de las agencias de marcas ha estado lleno de caos y ha sido criticado. Agregar las disposiciones anteriores a la Ley de Marcas contribuirá a la autodisciplina y al sano desarrollo de la industria de agencias de marcas. En el futuro, una vez que las partes descubran que una agencia o agente de marcas es deshonesto o utiliza medios injustos, pueden presentar una queja e informar al departamento de administración industrial y comercial o a la organización industrial de la agencia de marcas. Quienes causen pérdidas a las partes también tienen derecho a exigir una compensación a la organización de agencia de conformidad con la nueva ley de marcas.
7. Añadir marca sonora
Puntos clave de modificación: El artículo 8 de la nueva Ley de Marcas estipula que se puede solicitar sonido para el registro como marca.
Impacto: en el futuro, las marcas sonoras comunes, como el sonido de mensajería QQ, Nokia e Intel, con las que los consumidores están familiarizados, podrán solicitar su registro como marcas.
8. Un estándar y múltiples categorías
Puntos clave de modificación: El párrafo 2 del artículo 22 de la nueva Ley de Marcas estipula que “los solicitantes de registro de marca podrán presentar su solicitud en una sola solicitud, Solicitud para el registro de la misma marca en múltiples categorías de productos”
Impacto: “Una marca para múltiples categorías” es un cambio importante en el sistema de solicitud de marcas de mi país para alinearse con los estándares internacionales. El punto de partida para establecer este sistema es facilitar a los solicitantes solicitar el registro de la misma marca en múltiples categorías. Esto sin duda es bueno. noticias para las empresas que prestan más atención al registro protector de marcas.
9. Modificar el sistema de revisión de objeciones
Puntos clave de modificación: La nueva Ley de Marcas estipula que después de que la Oficina de Marcas escuche las objeciones de marcas, emitirá directamente un certificado de registro al registrado. marca. Si el oponente no está satisfecho, sólo puede solicitar a la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas que declare inválida la marca registrada. Sin embargo, si la Oficina de Marcas decide que la objeción está establecida o que no se permite el registro, el oponente puede solicitar una revisión a la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas.
Impacto: Las modificaciones anteriores ajustan parcialmente el sistema de revisión de oposición original, lo que reduce los obstáculos en el proceso de confirmación de la marca para la parte opuesta y favorece la adquisición oportuna de la marca opuesta para el oponente, si el oponente; no se establece la objeción, ya no tendrá derecho a presentar una revisión de objeción.
Sugerencia: Como oponente, en el procedimiento de oposición del caso, además de explicar completamente los motivos de la objeción y clasificar los materiales de prueba correspondientes, también debe prestar atención a los casos clave de oposición, de lo contrario, una vez. Si la oposición no prospera, se concederá el registro de la marca opuesta y se expedirá el certificado de registro.
10. Limitar el objeto y los motivos de la oposición
Puntos clave de modificación: el artículo 33 de la nueva Ley de Marcas cambia el sujeto que tiene derecho a presentar una oposición por motivos relativos. al original "cualquier persona"" se cambia por "el titular del derecho anterior o la parte interesada cree que la solicitud de registro de marca infringe sus derechos anteriores". Sin embargo, la nueva Ley de Marcas sigue manteniendo la disposición de que “cualquier persona” puede oponerse a una marca que viole prohibiciones y prohibiciones.
Impacto: La modificación de esta disposición puede poner fin en cierta medida a algunas solicitudes de oposición maliciosas e impedir que otras utilicen el sistema de oposición para retrasar deliberadamente el registro de marcas. Sin embargo, dado que se mantiene el sistema según el cual "cualquiera" puede plantear objeciones por motivos absolutos, llevará tiempo comprobar el efecto real de las enmiendas mencionadas.
Sugerencia: Como oponente, si es posible, intente presentar razones absolutas y relativas como motivos de objeción. Al solicitar una objeción basada únicamente en motivos relativos, se debe prestar atención a sopesar si la objeción cae dentro de la categoría de "titular de derechos anterior o parte interesada" para evitar que la objeción no sea aceptada o rechazada debido a la pérdida de las calificaciones de la materia.
11. Se agregaron regulaciones que prohíben la promoción y el uso de "marcas notoriamente conocidas".
Puntos clave de revisión: El párrafo 5 del artículo 14 de la nueva Ley de Marcas estipula que “Los productores y operadores no utilizarán el término 'notorio' en productos, embalajes o contenedores de productos, o en publicidad, Exposiciones u otras actividades comerciales.
"La violación de esta disposición, según el artículo 53, "será sancionada con correcciones por parte del departamento de administración industrial y comercial local y se le impondrá una multa de 100.000 yuanes. ”
Impacto: “Marca notoriamente conocida” era originalmente un concepto legal para fortalecer la protección de las marcas notoriamente conocidas. Sin embargo, durante mucho tiempo, los operadores del mercado han considerado la “marca notoriamente conocida” como una marca. honor en productos o actividades promocionales El mercado tiene La fuerte demanda del efecto publicitario de las marcas notoriamente conocidas ha contribuido a la alienación del sistema de marcas notoriamente conocidas, y ha sido criticado hasta cierto punto por la nueva ley de marcas. prohibiciones sobre la promoción y el uso de marcas conocidas, con el objetivo de devolver las marcas conocidas a un símbolo legal.
Recomendación: Para la mayoría de las empresas de marcas conocidas, si utilizan marcas conocidas para la publicidad, deben ajustarse y dejar de promover el uso de "marcas comerciales conocidas" lo antes posible antes de la implementación de la nueva ley de marcas
12. en la determinación de infracción de marca
Puntos clave de revisión: El artículo 57 de la nueva Ley de Marcas modifica el artículo 52 de la “Ley de Marcas” original sobre “los mismos productos o productos similares Los casos de infracción de “uso”. una marca igual o similar a su marca registrada" se han subdividido, y se ha agregado el elemento de "fácilmente confusa" a la determinación de infracción que no entra en la situación de "usar la misma marca en el mismo producto ".
Impacto: La modificación de esta cláusula aclara el uso de marcas, como "usar una marca similar a la marca registrada en el mismo tipo de productos", "usar una marca similar a la marca registrada" en productos similares", "usar productos similares en productos similares" Es necesario considerar si "usar una marca similar a una marca registrada" constituye una infracción y si cumple con los requisitos aplicables de "probable que cause confusión".
Recomendación: Como propietario de una marca, en futuros casos de protección de derechos, si otros usan la misma marca Si la misma marca no se usa en dos tipos de productos, se debe prestar atención a discutir y demostrar que el uso de la marca involucrada cumple los requisitos de “que puedan causar confusión” en la explicación de motivos y la organización de los materiales probatorios
Datos de referencia
/question/243890866026973444 .html
.