La apelación de Wang Kangfu fue rechazada por la Fiscalía Popular Suprema. ¿Todavía tiene esperanzas?
El 17 de febrero de 2022, Wang Kangfu publicó en Weibo diciendo que el 28 de enero recibió una notificación del resultado de la denuncia penal de la Fiscalía Popular Suprema. La Fiscalía Popular Suprema rechazó su solicitud. Nuevo juicio, pero por motivos de salud en ese momento no se anunció a tiempo. Hace cincuenta y seis años, el tribunal del condado de Lianhua encontró que Wang Kangfu violó y abusó sexualmente de varias estudiantes y condenó a Wang Kangfu a diez años de prisión. Desde el primer juicio hasta el segundo, Wang Kangfu se negó a declararse culpable y, tras salir de prisión, ha apelado hasta el día de hoy. En las últimas décadas, ha apelado ante el Tribunal del Condado de Lianhua, el Tribunal Popular Intermedio de Ji'an, el Tribunal Popular Intermedio de Pingxiang, la Fiscalía Provincial de Jiangxi y otras autoridades judiciales, pero todas terminaron en fracaso. El 26 de septiembre del año pasado, la Fiscalía Popular Suprema aceptó el llamamiento de Wang Kangfu, dándole a Wang Kangfu una gran esperanza. Sin embargo, cuanto mayor es la esperanza, mayor es la decepción. Cuatro meses después, la Fiscalía Popular Suprema rechazó la denuncia de Wang Kangfu por tres razones: primero, Wang Kangfu hizo una confesión de culpabilidad y la víctima hizo una declaración acusatoria. En segundo lugar, Wang Kangfu argumentó que confesó e inventó el crimen porque tenía miedo de ser interrogado, lo que era incompatible con el sentido común. Además, no había pruebas que demostraran que se había utilizado la tortura para obtener una confesión en ese momento, por lo que no había pruebas. No hubo ningún problema con su confesión de culpabilidad. En tercer lugar, el cambio en la declaración de la víctima no tiene ningún motivo razonable y no es suficiente para constituir nueva prueba. En cuanto a las razones dadas por la Fiscalía Popular Suprema, el abogado de Wang Kangfu afirmó que no estaba de acuerdo con todas ellas. En los procesos penales se pone énfasis en las pruebas físicas y menos en las confesiones orales, porque las confesiones se ven fácilmente afectadas por factores subjetivos. Incluso si no hay tortura para extraer una confesión, el acusado puede hacer una confesión que le resulte desfavorable por otras razones. razones como políticas, medio ambiente, intereses familiares, etc. Lo mismo se aplica a la validez de los testimonios de los testigos y de las declaraciones de las víctimas. Por lo tanto, cuando las pruebas verbales, como la confesión del acusado, la declaración de la víctima y el testimonio de los testigos, no están respaldadas por pruebas físicas, se debe implementar el principio de beneficiar al acusado para evitar condenas injustas, falsas e injustas. En este caso, aunque Wang Kangfu hizo una confesión de culpabilidad durante la etapa de investigación, Wang Kangfu dijo que la llamada confesión de culpabilidad sólo se "basó en una comprensión estricta de los errores, incluido el contacto físico inevitable cuando aplicó medicamentos a los estudiantes y les enseñó". nadar". Cuando criticó públicamente a una compañera de clase por enamorarse y otros comportamientos en clase, fue infinitamente elevado al nivel de "insulto". Sin embargo, el tribunal de primera instancia y la actual Fiscalía Suprema del Pueblo no entendieron que admitir un insulto significaba admitir obscenidad". Además, el juicio formal de primera y segunda instancia no se aplicó. En ambos casos, Wang Kangfu se negó a admitir que había cometido una violación, por lo que la validez de la confesión de culpabilidad de Wang Kangfu debe marcarse con un gran signo de interrogación. En segundo lugar, en entrevistas periodísticas a lo largo de los años, todas las "niñas victimizadas" dijeron que el maestro Wang no las había agredido y que el incidente nunca había ocurrido. ¿Qué razón se necesita para admitir el hecho? No hay pruebas físicas en este caso. Todo el artículo se basa en la confesión de culpabilidad de Wang Kangfu y la declaración de la víctima en ese momento como base para el argumento y la deducción. Esto no está en línea con el principio de enfatizar las pruebas físicas y devaluar las confesiones orales. . Este caso está lleno de dudas y faltan pruebas físicas. Condenar a una persona basándose en un material de investigación escrito por un colega y una confesión que no es una confesión de culpabilidad realmente socava la equidad, la justicia y la credibilidad judicial. Wang Kangfu tiene 80 años y ha sido hospitalizado varias veces en estado crítico. ¿Aún se hará realidad su deseo de morir inocentemente?