Disposiciones legales aplicables al Código Civil

El artículo 985 del Código Civil de la República Popular China define el enriquecimiento injusto. Si el beneficiario no tiene base legal para obtener beneficios indebidos, la persona que sufrió la pérdida podrá solicitar al beneficiario la devolución de los beneficios obtenidos, salvo en una de las siguientes circunstancias: (1) Pago para cumplir obligaciones morales; la deuda se debe liquidar; (3) liquidar las deudas sabiendo que no hay obligación de pagar. Artículo 986 Los beneficiarios de buena fe quedan exentos de la obligación de restituir. Si el beneficiario no sabe ni debe saber que los beneficios obtenidos no tienen base legal, y los beneficios obtenidos ya no existen, no hay obligación de devolver los beneficios. Artículo 987 Si el deudor retributivo de un beneficiario malicioso sabe o debe saber que los beneficios obtenidos no tienen fundamento jurídico, la persona que sufrió la pérdida podrá pedir al beneficiario que devuelva los beneficios obtenidos y compense la pérdida conforme a la ley. Artículo 988: Si el beneficiario transfiere gratuitamente a un tercero los beneficios obtenidos, el que sufrió la pérdida podrá exigir a este que asuma la obligación de devolución en el ámbito correspondiente. De acuerdo con las leyes y reglamentos pertinentes de nuestro país, el enriquecimiento injusto es una disputa civil, no un delito penal, y no se perseguirá responsabilidad penal. Los elementos constitutivos del enriquecimiento injusto son: (1) Una de las partes obtiene una ventaja. La obtención de beneficios por una de las partes es uno de los elementos constitutivos del enriquecimiento injusto. Cuando una parte obtiene un beneficio, se refiere al aumento de los bienes de esa parte o a la acumulación de bienes y derechos en el beneficio, que entra dentro del alcance de los beneficios, excepto los beneficios espirituales. (2) Se perjudican los intereses de la otra parte. Pérdida de los intereses de la otra parte: se refiere a la reducción del total de la propiedad por determinados hechos. Si sólo una parte obtiene beneficios sin causar pérdidas a otras, no constituye enriquecimiento injusto. (3) Existe una relación causal entre la ganancia de una parte y la pérdida de la otra. Existe una relación causal entre la ganancia de una parte y la pérdida de otra, lo que significa que la pérdida fue causada por la persona que obtuvo el beneficio. (4) No existe base legal para obtener o perder beneficios. Si no existe base legal para obtener beneficios indebidos y causar pérdidas a otros, los beneficios indebidos obtenidos deberán devolverse a la persona que sufrió la pérdida. En primer lugar, es necesario probar la existencia de enriquecimiento injusto. Los requisitos para su establecimiento incluyen: (1) Beneficios para una sola parte. Se refiere a un aumento en el monto total de la propiedad de una de las partes debido a ciertos hechos. El aumento de la propiedad incluye aumentos positivos y negativos. La identificación de intereses es el núcleo de todo el sistema de enriquecimiento injusto. El alcance de los intereses es muy amplio, incluyendo no sólo el dinero, sino también el aumento de derechos e intereses como los derechos laborales y de uso, como la eliminación de la carga de trabajo. intereses de propiedad. (2) La otra parte resulta perjudicada. El llamado daño se refiere a la reducción del monto total de los intereses patrimoniales causados ​​por ciertos hechos, incluyendo tanto pérdidas positivas como pérdidas negativas. Es decir, la reducción de los intereses inmobiliarios existentes y la reducción de los intereses inmobiliarios vencidos. (3) Existe una relación causal entre el beneficio de una parte y la pérdida de la otra. Se refiere a la correlación cambiante entre el daño a la otra parte y el beneficio a una parte, siendo este último la causa del primero. Cabe señalar que la existencia de esta relación causal no se ve afectada por el alcance de los bienes beneficiados y perjudicados, si ocurren al mismo tiempo y la forma de manifestación. (4) No existe base legal. Significa que no existe base legal para que el beneficiario obtenga beneficios, que es el contenido central de la determinación de "indebido". El derecho civil de nuestro país no reconoce la invalidez de los cambios en los derechos de propiedad, por lo que no existe una base legal, incluida la falta de base legal para obtener beneficios y ninguna base legal posterior. Luego agregue algunas pruebas para demostrar el contenido específico de la devolución: (1) El alcance de la propiedad devuelta. El objeto de la reclamación de devolución de bienes se limita a la cosa original y a los frutos generados por la cosa original, y el objeto de la devolución es restituir al dueño la posesión de la cosa original. El derecho a reclamar la devolución del enriquecimiento injusto puede ser la cosa original, el interés de la cosa original, el precio de la cosa original, los beneficios obtenidos del uso de la cosa original, u otros beneficios que tengan por objeto la devolución; devolver todos los beneficios injustos obtenidos por el beneficiario a la parte perjudicada, privando al beneficiario de todos los beneficios indebidos. (2) Si se ha considerado culpa. Si el derecho a solicitar la devolución de los bienes originales se aplica a la devolución de los bienes, el reclamante puede ejercer el derecho sin probar si la otra parte tiene culpa, independientemente de si el beneficiario tiene culpa, siempre que los bienes originales aún existan; , existe la obligación de devolverlo si la propiedad original ya no existe , debe asumir la responsabilidad de la indemnización.

Respecto del derecho a reclamar la devolución del enriquecimiento injusto, si bien la culpa subjetiva no se incluye entre los elementos de la responsabilidad, el alcance de la devolución se determina con base en la mala fe y la buena fe para los bienes adquiridos de buena fe por el deudor, el alcance; La devolución se limita a los bienes existentes y las pérdidas causadas sin culpa no necesitan ser considerados responsables. Si el deudor obtiene bienes maliciosamente, el deudor será responsable de las pérdidas de bienes. (3) En términos de elementos constitutivos. La devolución de documentos originales debe basarse en la premisa de que los documentos originales aún existen. Si el documento original se ha perdido y es objetivamente imposible devolverlo, el propietario sólo puede reclamar una indemnización por la pérdida pero no la devolución del documento original. Sin embargo, la aplicación de la responsabilidad por enriquecimiento injusto se basa en los beneficios obtenidos por el beneficiario. Independientemente de que la cosa original exista o no, siempre que el beneficiario obtenga un beneficio, tendrá la responsabilidad de devolverla. Sin embargo, si el pago es por obligación moral, o la deuda se paga antes de su vencimiento, o la deuda se paga sabiendo que no hay obligación de pagar, entonces no se puede solicitar el reembolso.

Objetividad jurídica:

Artículo 464 del “Código Civil de la República Popular China” Un contrato es un acuerdo entre sujetos civiles para establecer, cambiar y terminar relaciones jurídicas civiles. Los acuerdos sobre relaciones de estatus tales como matrimonio, adopción y tutela se regirán por las disposiciones legales sobre dichas relaciones de estatus, cuando no existan disposiciones, podrán aplicarse las disposiciones de esta Parte según su naturaleza; Artículo 465 del Código Civil de la República Popular China* * *Un contrato establecido de conformidad con la ley estará protegido por la ley. Un contrato establecido conforme a la ley sólo obliga jurídicamente a las partes, salvo disposición legal en contrario.