Los estudiantes involucrados en el asesinato de Didi se entregaron. ¿Su estado mental afectará el veredicto?
1. Hechos básicos de este caso:
(1) Incidente:
A altas horas de la noche del 23 de marzo, el sospechoso criminal Yang Mouqi (hombre, edad) 19, gente del distrito de Wuling) tomó un autobús desde el distrito de Wuling a la ciudad de Jiangnan. Aproximadamente a las 0:00 del 24 de marzo, al bajarse del autobús cerca de la terminal de pasajeros de Changnan en Huda Road en la ciudad de Jiangnan, Yang Mouqi, que estaba sentado en la última fila, aprovechó la falta de preparación del conductor y lo apuñaló varias veces, matándolo. a él. Posteriormente, Yang Mouqi se entregó al órgano de seguridad pública. Según la confesión de Yang Mouqi, tenía pensamientos suicidas debido a su pesimismo y cansancio del mundo, y mató al conductor Chen Mou sin ningún motivo debido a un colapso mental esa noche. (Se adjunta el "Informe de información policial")
(2) Información básica sobre el sospechoso:
Yang Mouqi, nombre: hombre, 19 años, del distrito de Wuling, estudiante de primer año.
En segundo lugar, los presuntos delitos del sospechoso criminal Yang Mouqi y las disposiciones legales pertinentes de este caso.
(1) Delito sospechoso: homicidio intencional, el sospechoso puede tener problemas mentales menores.
(2) Leyes involucradas, interpretaciones judiciales y regulaciones relevantes.
Ley Penal
Artículo 232: El que intencionalmente matare a alguien, será condenado a muerte, cadena perpetua o prisión no menor de diez años, si las circunstancias son relativas; menor, será condenado a una pena de prisión no menor de tres años ni mayor de diez años.
Artículo 18: Capacidades de responsabilidad penal del personal especial. Si un enfermo mental causa consecuencias perjudiciales al no poder identificar o controlar su propia conducta, no será penalmente responsable si así lo confirman los procedimientos legales, pero se ordenará a sus familiares o tutores que lo vigilen y traten estrictamente. Cuando es necesario, el gobierno obliga a recibir tratamiento médico.
Las personas con enfermedades mentales intermitentes que cometen delitos en un estado mental normal deben asumir responsabilidad penal.
Si un enfermo mental que no ha perdido completamente la capacidad de identificar o controlar su propia conducta comete un delito, incurrirá en responsabilidad penal, pero podrá recibir una pena más leve o reducida.
Los borrachos que cometen delitos deberían asumir responsabilidad penal.
Tercer análisis preliminar
Responsabilidad penal de los enfermos mentales:
1. : Pacientes mentales Si una persona es incapaz de identificar o controlar su propio comportamiento y causa consecuencias perjudiciales, no será penalmente responsable después de su identificación y confirmación mediante procedimientos legales, pero se debe ordenar a sus familiares o tutores que lo controlen y traten estrictamente. ; si es necesario, el gobierno proporcionará tratamiento médico obligatorio.
2. Responsabilidad penal de los pacientes mentales intermitentes: Los pacientes mentales intermitentes que cometen delitos cuando son mentalmente normales deben asumir responsabilidad penal. ?
3. Responsabilidad penal de los enfermos mentales que hayan perdido parcialmente la capacidad de ser penalmente responsables: Los pacientes mentales que no hayan perdido completamente la capacidad de identificar o controlar su propia conducta soportarán responsabilidad penal, pero podrán serlo. recibir un castigo más leve o reducido.
4. El punto clave en este caso es: si el sospechoso de un delito es un paciente mental en el sentido legal (un paciente mental completo, un paciente mental intermitente o un paciente mental que no ha perdido completamente el capacidad de reconocer o controlar el comportamiento). Se adjuntan las normas provisionales sobre identificación judicial de enfermedades mentales emitidas por el Tribunal Popular Supremo, la Fiscalía Popular Suprema, el Ministerio de Seguridad Pública, el Ministerio de Justicia y el Ministerio de Salud.
En los casos penales del artículo 9, la identificación judicial de una enfermedad mental incluye:
(1) Determinar si la persona identificada padece una enfermedad mental, qué tipo de enfermedad mental padece , y al cometer actos nocivos estado mental, la relación entre la enfermedad mental y la comisión de actos nocivos, y si tiene capacidad de ser penalmente responsable.
(2) Determinar el estado mental del tasador durante el proceso de litigio y si tiene capacidad para litigar.
(3) Sugerencias para determinar el estado mental del perseguido durante su condena y las medidas legales que deben adoptarse.
Artículo 19 Valoración de la Responsabilidad del Tasador en Casos Penales: Cuando el tasador comete actos dañosos y se identifica que padece una enfermedad mental, por trastorno mental grave, no puede reconocer ni controlar su propia conducta, es decir, no tiene capacidad para hacerlo. Cuando un tasador comete un acto lesivo, se considerará responsable si reúne alguna de las siguientes circunstancias:
1. Tiene antecedentes de enfermedad mental, pero no es mentalmente anormal cuando. cometer el acto dañino;
2. Durante el período intermitente de la psicosis, los síntomas mentales han desaparecido por completo.
Verbo (abreviatura de verbo) pensamientos sobre este caso
(1) Respetar la autoridad judicial, la condena y sentencia firme de este caso quedarán sujetas a la sentencia;
(2) ) Las agencias de investigación deben tomar la iniciativa y no perder ningún detalle. Las agencias de fiscalía deben revisar y procesar estrictamente de acuerdo con la ley y los reglamentos;
(3) Como espectadores, Podemos contar la historia, pero debemos buscar la verdad a partir de los hechos y no hacer acusaciones aleatorias que involucren a personas o cosas que no tienen nada que ver con este caso.
(4) Como medio de comunicación, debemos informar de forma objetiva y neutral. No juzgar por la opinión pública, guiar maliciosamente a las masas desinformadas y afectar la justicia judicial.
(5) Como empresa, Didi debe asumir las responsabilidades sociales correspondientes, coordinarse adecuadamente con las familias de las víctimas, remodelar la imagen positiva de la empresa y guiar a todos a ser amables.
Finalmente, espero que este caso sea justo y equitativo. Lo anterior es mi opinión personal, ¡gracias!