El juicio del caso de extubación y asesinato de esposa en Shenzhen
Protección
El abogado defensor de Wen cree que, según el análisis de los expertos forenses, su muerte cerebral es irreversible, lo que significa que el hecho de que Wen sea extubado no tendrá ningún impacto en su muerte. Aunque el comportamiento de Wen constituye los elementos básicos del delito de homicidio intencional, su comportamiento es menos dañino para la sociedad y su intención subjetiva es amar a su esposa y no dejarla sufrir, por lo que su malicia subjetiva es relativamente pequeña. Wen también tiene dos hijos que criar y se han rendido. Se espera que el tribunal pueda ser indulgente, reducir o eximir del castigo penal a Wen.
Finalmente, Wen dijo que lamentaba su comportamiento y que apoyaría a su suegra hasta que fuera mayor para tranquilizarla. Además, pidió al tribunal que considerara a los niños.
Dadas las circunstancias, déjelo salir y cumplir con las responsabilidades de su padre lo antes posible.
Litigios adicionales
Una vez completada la investigación penal, el tribunal llevó a cabo una investigación civil incidental. La demandante, la Sra. Xiao, encargó a dos abogados de Wuhan y Shenzhen reclamar una indemnización al acusado Wen y su familia por los gastos del funeral, indemnización por daños mentales, salarios perdidos, gastos de transporte, pensión alimenticia, indemnización por fallecimiento, etc., por un total aproximado de 6.543.802.850 yuanes. . El acusado dijo que la cantidad era inaceptable. Finalmente, ambas partes declararon que podrían llevar a cabo una mediación extrajudicial sobre el importe de la indemnización.
El abogado del acusado Renwen cree que el juicio penal aún no ha terminado y que la indemnización civil pertinente sólo podrá llevarse a cabo una vez que se establezca la condena penal.
Enfoque del ensayo
1. ¿Se pueden extubar los familiares de pacientes con muerte cerebral?
Durante el juicio, el abogado defensor de Wen invitó especialmente a Chang Lin, profesor del Instituto de Ciencias de la Evidencia de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, a comparecer ante el tribunal como asistente experto.
El profesor Chang Lin dijo que la muerte cerebral ha sido determinada médicamente, pero actualmente es más una controversia ética. Según el proyecto de estándares de muerte cerebral de 2003 del Ministerio de Salud, Hu Jing cumplía los estándares de muerte cerebral.
Él creía que los latidos del corazón y la respiración eran interdependientes, y la respiración y el paro cardíaco de Hu Jing duraron 65.438.00 minutos sin respiración espontánea. Una vez desconectada del ventilador, ya no podía respirar y su corazón se detuvo. En particular, el centro cerebral de Hu Jing resultó gravemente dañado y su función cerebral se perdió por completo, lo que hizo imposible su recuperación. Era sólo cuestión de tiempo antes de que los latidos de su corazón desaparecieran y se pudiera reconocer la muerte cerebral, también conocida como muerte.
La conclusión de identificación de la agencia de seguridad pública es que la víctima Hu Jing murió de un paro respiratorio después de que le retiraron la intubación endotraqueal. El profesor Chang Lin dijo que esta conclusión era inexacta y engañosa, por lo que no estaba de acuerdo. Pero también admitió que el Ministerio de Salud no ha implementado las normas para la muerte cerebral, y actualmente no existe ninguna legislación que lo confirme en el país.
En cuanto a la causa de la muerte de Hu Jing, los expertos forenses de la Universidad Sun Yat-sen, Luo Bin y Liu Jing, también creían que las lesiones cerebrales de Hu Jing provocarían trastornos del sistema circulatorio y respiratorio, lo que provocaría enfermedades respiratorias y cardíacas. detención. A juzgar por esta situación, provocará disfunción y pérdida del cerebro, y el tratamiento básicamente no tendrá éxito.
El fiscal argumentó que el estándar de muerte cerebral no ha sido definido en los estándares clínicos, en la práctica judicial ni en la confirmación legislativa. Incluso si se definen los estándares, Hu Jing no ha sido verificado ni confirmado. Por lo tanto, en términos de los estándares clínicos de muerte actuales, es decir, muerte cardíaca y muerte respiratoria, Hu Jing no estaba muerta antes de ser extubada. Independientemente de si estaba al borde de la muerte, Wen no tenía derecho a privarla de la vida. . Su comportamiento de extubación causó la muerte de Hu Jing y él debería asumir la responsabilidad legal.
Después de que se anunció el veredicto de primera instancia, la Fiscalía Municipal de Shenzhen consideró que la sentencia era “extremadamente leve” y presentó tres razones para protestar contra el veredicto de primera instancia. En primer lugar, fue incorrecto determinar que el caso era "menor"; en segundo lugar, fue incorrecto encontrar el motivo de la extubación del acusado; en tercer lugar, aunque el acusado se entregó y compensó activamente las pérdidas económicas, el efecto social de la libertad condicional no fue bueno. El 14 de marzo de 2012, se celebró la audiencia de segunda instancia del caso del asesinato de la esposa de Wen Baguan en el Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen, y el Tribunal Superior Provincial de Guangdong envió personal para escuchar el caso.
El juicio duró aproximadamente dos horas y media, durante las cuales el fiscal y el defensor se enfrentaron y sostuvieron un acalorado debate sobre los hechos constatados en primera instancia y la sentencia.
¿Hay una amante en el Foco 1?
El fiscal consideró que todo tipo de pruebas eran suficientes para demostrar que Wen le fue infiel a su esposa, y que el motivo para cometer el crimen no era que no quisiera que su esposa sufriera.
Las pruebas presentadas por el fiscal mostraron que Wen hablaba a menudo por teléfono con otra joven mientras su esposa dormía. Según los registros móviles, la duración de las llamadas entre ellos a veces era de 1 hora, y las más largas duraban incluso más de 3 horas, a menudo en mitad de la noche. Cuando Wen estaba detenido en el centro de detención, esta mujer le envió muchos mensajes de texto ambiguos. Por lo tanto, los fiscales creen que la relación entre ellos ha ido más allá del ámbito de los amigos comunes, lo que indica que Wen le fue infiel a su esposa.
A este respecto, Wen argumentó que él y la mujer eran amigos comunes y corrientes y que sólo se conocían desde hacía tres meses. Por sus necesidades laborales se llevan muy bien. Esas largas llamadas telefónicas fueron todas de esa mujer para iluminarme y consolarme. En cuanto a los mensajes de texto ambiguos, Wen dijo que ya estaba en el centro de detención en ese momento y se sintió desconcertado cuando vio los mensajes de texto después.
El abogado defensor de Wen cree que estos mensajes ambiguos sólo pueden ilustrar los pensamientos personales de la mujer y no tienen nada que ver con Wen.
¿Los miembros de la familia entienden el Enfoque 2?
La Fiscalía creía que, aunque Wen compensó a sus familiares con 6,543,8 millones de yuanes, los familiares no emitieron una carta de entendimiento para Wen y luego solicitaron a la Fiscalía una protesta. Esto demuestra que los familiares cercanos de la víctima no han llegado a un entendimiento con Wen y los conflictos sociales no se han aliviado.
El defensor de Wen dijo que cuando la familia de Wen pagó la compensación de 6,5438 millones de yuanes al Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen, pusieron una condición: la familia Hu emitiría una carta de entendimiento, de lo contrario no sería necesario. para pagarle a la familia Hu este dinero. Dado que Hu Jia aceptó 6,543828 millones de yuanes, debería demostrar que comprende el artículo. Además de Hu Jia, los hijos de Wen He también son parientes cercanos de la víctima. La hija de Wen también escribió una carta de entendimiento para su padre, pidiendo al tribunal que le diera a Wen una sentencia más leve y permitiera que su padre regresara con ellos.
El defensor de Wen también presentó una carta de entendimiento entre Wen y su hija como prueba ante el tribunal. El fiscal declaró que creía que la carta de entendimiento fue escrita por la hija de Wen, pero su hija tiene sólo 12 años y tiene una capacidad limitada. Actualmente vive con Wen y su familia. Por lo tanto, aún es digno de comprobarse si se han establecido pruebas. consideración.
Enfoque 3 ¿Debo ser sentenciado a libertad condicional o cárcel?
El órgano de la fiscalía consideró que, aunque Wen se rindió y pudo compensar activamente a los familiares cercanos de la víctima por sus pérdidas económicas, la sentencia de primera instancia impuso a Wen una sentencia suspendida, que tuvo malos efectos sociales. En este caso se aplican penas suspendidas, lo que tendrá un gran impacto negativo en la orientación social. Salvar vidas y ayudar a los heridos, cuidar unos de otros, compartir las bondades y las desgracias, y compartir las bondades y las desgracias son las excelentes tradiciones de la nación china. El comportamiento de Wen ha tenido un gran impacto en la excelente tradición de que marido y mujer compartan alegrías y tristezas, y ha causado un gran daño a los sentimientos de simpatía y ayuda a los débiles. Aplicarles sentencias suspendidas tendrá un grave impacto negativo en su orientación social y no favorece el uso eficaz de la función preventiva general del castigo.
El fiscal dijo que la sentencia de primera instancia consideró que en este caso se trató de una "circunstancia leve" en el delito de homicidio doloso, lo que violó el principio de proporcionalidad del delito y de la pena. Aunque se ha determinado que Hu Jing puede estar en estado de muerte cerebral, la muerte cerebral aún no ha sido reconocida por la legislación penal ni por las autoridades judiciales de mi país. Aunque Wen no utilizó el método violento habitual y eliminó la intubación traqueal, esto no afectó la malignidad subjetiva porque se enfrentaba a un paciente que no tenía capacidad de resistir. La naturaleza del comportamiento de Wen no fue un incumplimiento pasivo de sus obligaciones de rescate, sino un comportamiento asesino activo.
Basado en el análisis del daño social de este caso, cuando su esposa estaba gravemente enferma y necesitaba ayuda urgente, Wen debería haberse ocupado de la amistad entre marido y mujer, pero ignoró la disuasión y Mató a su esposa con urgencia. Su comportamiento no sólo privó de la vida a otras personas, sino que también causó graves daños a sus familiares y tuvo un impacto negativo en la sociedad. Aunque existen circunstancias de entrega, la pena no puede reducirse en varios niveles. La sentencia de Wen debería basarse en la pena inicial del 10% por homicidio intencional y luego considerar las circunstancias de la entrega y la compensación.
El defensor de Wen preguntó, para mostrar buenos efectos sociales, ¿es necesario enviar a Wen a prisión? Actualmente, Wen cuida a sus dos hijos en casa a tiempo completo. Bajo el cuidado de su padre, su rendimiento académico ha mejorado significativamente y sus vidas se han vuelto estables.
Wen ha estado en el centro de detención durante dos años y ha recibido el castigo que merece. Si ahora lo condenan a una pena de duración determinada y lo envían a prisión, y sus hijos pierden el cuidado de su padre, es posible que no haya un buen resultado.
El 14 de marzo de 2012, el Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong celebró una segunda instancia de este caso en Shenzhen. El fiscal señaló al tribunal que el tribunal de primera instancia cometió un error de "tres sentencias". con sentencias suspendidas y tres sentencias" y sugirió que el tribunal condene a Wen a una pena de prisión fija de más de 10 años.
La segunda instancia del Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong sostuvo que la extubación de Wen causó directamente la muerte y se estableció el delito de homicidio intencional. Teniendo en cuenta que Wen se había rendido, después de que Hu cayó enfermo, lo envió activamente al hospital y lo cuidó bien en el hospital. El hospital extubó impulsivamente a Hu después de confirmar que no había esperanzas. El veredicto original fue confirmado de acuerdo con la ley.
La declaración de Sanxiao no fue adoptada.
En la tarde del 14 de marzo de 2012, el Tribunal Superior Provincial de Guangdong celebró la audiencia de segunda instancia en Shenzhen. La fiscalía dijo que Wen tenía una relación ambigua con una mujer llamada Zhang, y que la sentencia de "tres sentencias suspendidas y tres sentencias suspendidas" en primera instancia no era razonable. Se recomienda que el tribunal condene a Wen a 65.438.000 años de prisión o más. En el tribunal de segunda instancia, el tribunal no aceptó la teoría de la "amante". El tribunal sostuvo que, aunque los mensajes de texto y los registros de llamadas mostraban que los dos tenían contacto más allá del alcance de la relación, de los registros de mensajes de texto sólo se podía concluir que la "amante" Zhang envió una gran cantidad de mensajes de texto ambiguos. pero no hubo respuesta a los mensajes de texto y los registros de llamadas no pudieron probar que los dos tuvieran algún contacto ambiguo.
La segunda instancia del Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong sostuvo que el acusado Wen Zai en primera instancia retiró por la fuerza las instalaciones de rescate adjuntas a su esposa e impidió que el personal médico le prestara primeros auxilios, causándole la muerte, cuando sabía que el estado de su esposa era grave y no podía tratarse. Su conducta constituyó homicidio intencional y debía ser castigado de conformidad con la ley.
La conducta impulsiva de extubación de Rerwen es subjetiva y socialmente menos dañina, y se clasifica como "menor". Una vez emitido el documento, si usted puede entregarse voluntariamente y confesar sus hechos delictivos, se considerará que se ha entregado y su pena podrá reducirse de acuerdo con la ley. Wen es un delincuente primerizo, tiene una buena actitud a la hora de declararse culpable, compensa plenamente a los familiares cercanos de la víctima por las pérdidas económicas sufridas y muestra remordimiento. Según la ley, se le puede imponer un castigo más leve según corresponda y, de hecho, la sentencia suspendida de Wen ya no dañará a la sociedad. Los motivos de la solicitud de protesta del órgano de la fiscalía para modificar la sentencia son insostenibles y no serán aceptados. Los hechos identificados en la sentencia original eran claros, las pruebas eran confiables y suficientes, la condena era precisa, la sentencia era apropiada y los procedimientos del juicio eran legales.