El sistema de participación especial y sus defectos en la ley de sucesiones de mi país

En cuanto a su actitud hacia los testamentos, China es el país con menores restricciones a los testamentos del mundo. Por otro lado, la ley de sucesiones de nuestro país otorga al causante la mayor libertad testamentaria. En lo que respecta a nuestro país, sólo el artículo 19 de la Ley de Sucesiones impone restricciones a los testamentos: “El testamento reservará la parte necesaria de la herencia a los herederos que no tengan capacidad para trabajar y no tengan fuente de ingresos”. Además, el Tribunal Popular Supremo también adoptó disposiciones similares en el artículo 37 de las "Opiniones sobre la aplicación de la Ley de Sucesiones": "El testador no retuvo la parte del patrimonio del heredero que carecía de capacidad para trabajar y no tenía fuente de sustento En el proceso Al pasar la herencia, debe dejar la herencia necesaria a los herederos, y la parte restante sólo puede tratarse de acuerdo con los principios de distribución que determine el testamento si el heredero carece de capacidad para trabajar y. no tiene fuente de sustento debe determinarse en función de la situación específica del heredero cuando el testamento entre en vigor "Las disposiciones anteriores están vigentes. En la teoría del derecho de sucesiones en mi país, se denomina sistema de "participación obligatoria".

Nuestro país ha estipulado el sistema de "herencia forzosa" en la legislación sucesoria por dos motivos: por un lado, la ley otorga al testador la libertad de disponer plenamente de sus bienes dentro de un amplio rango; Por otro lado, con el fin de proteger los intereses públicos de la sociedad, reduciendo adecuadamente las cargas sociales, de modo que los herederos con circunstancias especiales puedan obtener los medios de vida necesarios. La ley estipula que los testamentos reservan las partes de herencia necesarias para los herederos que carecen de capacidad para trabajar y no tienen fuente. de sustento y salvaguardar los derechos e intereses legales de los herederos específicos antes mencionados. En las condiciones sociales de aquella época, cuando la propiedad personal era básicamente un medio de vida y su cantidad no era grande, era sin duda de gran importancia restringir la libertad testamentaria del testador y proteger los derechos e intereses legítimos de los herederos que carecían de capacidad para trabajar. y no tenía ninguna fuente de sustento. El sistema de "aranceles obligatorios" se formuló en la era de la economía planificada de los años 1980. Con la profundización de la reforma del sistema económico y el desarrollo social y económico, las condiciones de vida sociales y económicas han experimentado grandes cambios y sus propias limitaciones se han vuelto obvias.

(1) "Obligación y responsabilidad" es demasiado estrecha e incierta en el ámbito de los sujetos de derechos. Según la actual ley de sucesiones de mi país, el sujeto del derecho a la "participación obligatoria" es el heredero que carece de capacidad para trabajar y no tiene medios de subsistencia. Sin embargo, dado que la expresión "falta de capacidad laboral y ninguna fuente de sustento" implica en sí misma un cierto grado de incertidumbre, es decir, la identificación específica de "falta de capacidad laboral y ninguna fuente de sustento", el sistema de "participación obligatoria" es relativamente inseguro para los titulares de derechos. Al mismo tiempo, limitar el tema de los derechos a los herederos que carecen de capacidad para trabajar y no tienen medios de subsistencia también hace que el alcance de los sujetos de derechos sea demasiado estrecho.

(2) La "parte obligada" no define claramente la parte necesaria para la herencia, lo que dificulta su funcionamiento en la práctica. Por lo general, el método de herencia necesario se determina en función del monto del patrimonio y de las necesidades reales del heredero legal, que carece de capacidad para trabajar y no tiene ninguna fuente de ingresos, lo que a menudo conduce a un poder discrecional excesivo de los jueces y a una aplicación inconsistente en varios casos. lugares.

(3) La "participación obligatoria" prevista en la actual ley de sucesiones sólo considera el sustento de los herederos que carecen de capacidad para trabajar y no tienen fuente de ingresos, pero ignora la protección de los derechos e intereses legítimos. de otros herederos legales, especialmente la protección de los herederos entre miembros de la familia que hayan cumplido con sus derechos y obligaciones legales sin perder sus derechos sucesorios.

(4) Desde un punto de vista práctico, si no hay herederos que carezcan de capacidad para trabajar y no tengan fuente de ingresos, el causante puede disponer de toda su herencia a otros sin dejar herencia alguna a los herederos.Esto no solo va en contra de las normas morales básicas de las personas, es antinatural, no favorece la estabilidad de las relaciones familiares y no cumple con los requisitos de las funciones familiares en esta etapa. Por ejemplo, el caso del legado de Huang Yongbin en Luzhou, Sichuan, conmocionó a todo el país. En 2000, Ye, un pintor de Hangzhou, legó todos sus millones de propiedades a una niñera que lo había cuidado durante muchos años. dejar cualquier herencia a parientes cercanos, lo que provocó descontento entre los familiares y desencadenó demandas en primera y segunda instancia. El caso de herencia de Huang Yongbin en Luzhou, Sichuan, que conmocionó a todo el país, provocó enormes repercusiones sociales y atrajo la atención de la gente sobre el. cuestiones anteriores.

(5) La cuota hereditaria necesaria se encuentra confusa y en estado de desorden, lo que dificulta el ejercicio del libre albedrío del testador. Por lo general, cuando un testador hace un testamento, no sabe qué parte de la herencia necesaria dejará para cumplir con las disposiciones legales, y mucho menos si dejará la parte necesaria de la herencia en paz, y le preocupa que su testamento será nulo total o parcialmente.