Casos de infracción de derechos de autor: ¿cómo definir la infracción? Gracias
Un caso de infracción por utilizar retratos de otras personas con fines de lucro sin permiso
Introducción del caso
Una empresa de gestión de marca de Nanjing (en adelante, la empresa de gestión de marca) Con el permiso de cierta persona, las fotografías de Tong se utilizaron sin autorización para fines informativos y publicitarios. Después de que Tong se enteró, demandó al tribunal y exigió que una empresa de gestión de marca asumiera la responsabilidad por infracción. Recientemente, el Tribunal Popular Intermedio Nº 1 de Beijing concluyó el caso y finalmente determinó que una empresa de gestión de marca había infringido los derechos de retrato de Tong.
Una empresa de gestión de marcas publicó un artículo en un periódico titulado "La patente para ojos hermosos sin cirugía es popular y existe una necesidad urgente de aumentar el número de 50 mujeres ciegas", que utilizó las fotografías de Tong para ilustración. Tong demandó al tribunal por infracción de sus derechos de retrato y una disminución en su evaluación social causada por el informe, exigiendo una disculpa pública de una empresa de gestión de marca y una compensación por las pérdidas.
En primera instancia, una empresa de gestión de marca argumentó que las imágenes involucradas fueron compradas y utilizadas sólo con fines ilustrativos y que no había ninguna intención maliciosa. Al mismo tiempo, el informe en cuestión solo se publicó durante un día, las circunstancias fueron menores y no se produjeron consecuencias perjudiciales, por lo que no se aceptó el reclamo del demandante.
El tribunal de primera instancia sostuvo que una empresa de gestión de marca infringió los derechos de retrato de Tong al utilizar sus fotografías sin su autorización. Sin embargo, el comportamiento involucrado en el caso no causará dolor psicológico o mental a Tong, y una empresa de gestión de marca no ha infringido el derecho a la reputación de Tong. En resumen, el tribunal de primera instancia dictaminó que una empresa de gestión de marcas debería pedir disculpas a Tong y compensarle por pérdidas económicas de 15.000 yuanes.
Después del veredicto, una empresa de gestión de marcas estaba insatisfecha y creía que el método para obtener las imágenes era legal y no tenía ningún impacto sustancial en Tong. Apeló ante el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing de acuerdo con el veredicto. la ley para solicitar una revisión del veredicto.
El Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing sostuvo después del juicio que, aunque una empresa de gestión de marcas afirmó que las fotografías involucradas en el caso fueron compradas a un tercero, no pudo probar que el tercero estuviera autorizado por El propio Tong y el comportamiento involucrado en el caso fueron obviamente ilegales. Fue con fines de lucro, por lo que su comportamiento infringió el derecho de retrato de Tong. Al final, un Tribunal Popular Intermedio de Beijing rechazó la apelación de una empresa de gestión de marcas y confirmó el veredicto original.
Declaración del juez
En la práctica judicial, utilizar el retrato de otra persona sin fines de lucro sin su consentimiento también puede constituir una infracción de los derechos de retrato de otras personas. El artículo 100 de los "Principios generales del derecho civil de la República Popular China" estipula: "Los ciudadanos disfrutan del derecho a retratar y no pueden utilizar su retrato con fines lucrativos sin su consentimiento". el derecho al nombre y al retrato Si se ha vulnerado el derecho a la reputación o al honor, la persona tiene derecho a exigir que se ponga fin a la infracción, se restablezca la reputación, se elimine el impacto, se presenten disculpas y se le indemnice por las pérdidas ”<. /p>
En los casos de infracción del derecho de retrato, además de si constituye una infracción, se plantean cuestiones como si también constituye una infracción del derecho a la reputación, si es necesario realizar pagos de comodidad moral y cómo. También es probable que las cuestiones para determinar el importe de los daños se conviertan en foco de controversia.
En primer lugar, si la infracción del derecho de retrato también infringe el derecho a la reputación considera principalmente si la infracción es suficiente para hacer que el público malinterprete al titular del derecho de retrato debido a la infracción del derecho de retrato. derecho de retrato, y si provoca que se reduzca la valoración social del titular del derecho de retrato. Si la infracción es suficiente para provocar malentendidos públicos y reducir la evaluación social del titular del derecho de retrato, debe considerarse una infracción del derecho a la reputación; de lo contrario, no constituirá una infracción del derecho a la reputación.
En segundo lugar, sobre si se debe apoyar la indemnización por daños mentales. Las interpretaciones judiciales pertinentes estipulan: "Si una infracción causa daño mental a una persona, pero aún no ha causado consecuencias graves, la solicitud de la víctima de indemnización por daño mental generalmente no será admitida. El tribunal popular puede ordenar al infractor que ponga fin a la infracción, restaurar su reputación y eliminar el impacto en función de las circunstancias, disculparse "Por lo tanto, si es necesario pagar daños de consolación por daño mental requiere una consideración integral del grado de daño mental de la persona ofendida. Si no se producen consecuencias graves, generalmente no se admite la indemnización por daños mentales.
Finalmente, para quienes apoyan la compensación por daños mentales, el monto de los daños generalmente debe considerarse junto con factores como las ganancias que el infractor puede obtener, la difusión del contenido infractor y la pérdidas de la parte infractora.
Estrictamente hablando, en las actividades de fotografía, siempre que se dé alguna de las siguientes circunstancias, se puede considerar que infringe los derechos de retrato de otros:
1. el consentimiento del titular de los derechos del retrato No existe ninguna razón ilegal para obstruir el retrato del titular del derecho.
2. Hacer retratos de otras personas sin autorización (incluso poseer fotografías de otras personas). El acto de crear y apropiarse de retratos (fotos) de otras personas sin su consentimiento. Para los fotógrafos, es el acto de tomar fotografías de otros.
3. Insultar y vilipendiar maliciosamente los retratos de otras personas. Es decir, el autor insulta, vilipendia, empaña, daña maliciosamente los retratos de otras personas o destruye la integridad de los retratos de otras personas. Incluyendo alterar, distorsionar, quemar, romper o colgar fotografías de otras personas al revés, tal comportamiento no sólo constituye una infracción de los derechos de retrato, sino que a menudo también constituye una infracción de los derechos de reputación.
En resumen, en la práctica de la fotografía, hay tres situaciones que a menudo constituyen una infracción de los derechos de retrato:
En los últimos años, han aparecido informes sobre la llamada infracción de los "derechos de retrato" parecen estar aumentando. ¿Por qué? Creo que hay muchas razones, pero en última instancia puede haber tres: primero, el fotógrafo no comprende la ley; segundo, el fotógrafo infringe deliberadamente los derechos de retrato de otras personas con el fin de "lucrarse"; tercero, el fotógrafo; No comprende el significado legal de los derechos de retrato y demandaba por daños y perjuicios cada vez que su imagen aparecía en un periódico.
1. "Con fines de lucro" debe cumplir dos condiciones al mismo tiempo: en primer lugar, utilizar retratos de otras personas sin el consentimiento del usuario; en segundo lugar, el comportamiento con fines de lucro infringe los derechos de retratos de otras personas; es decir, el usuario espera subjetivamente utilizar los retratos de otras personas para obtener beneficios económicos. Sin embargo, el llamado "beneficio" no es lo que solemos entender. Mientras exista una intencionalidad subjetiva y un comportamiento objetivo de obtención de beneficios, independientemente de si el actor logra el propósito de obtener beneficios, constituye un hecho de "obtención de beneficios".
2. Cualquiera que infrinja los derechos de retrato de otras personas (derecho a la reputación, derecho al honor) en cualquier forma también tendrá responsabilidad legal: es decir, la parte infringida tiene derecho a pedir al infractor que cese. la infracción, restaurar la reputación, eliminar el impacto y reparar las pérdidas. Se puede ver que sin el permiso del titular del derecho del retrato y sin fines de lucro, si causa un daño real al titular del derecho del retrato, como causar daño mental al titular del derecho del retrato, el usuario también será responsable de la infracción (retrato bien). En la práctica judicial, hay muchos casos en los que los retratos de los ciudadanos son difamados, difamados y distorsionados con el fin de no obtener ganancias.
De lo anterior se desprende claramente que "con fines de lucro" no es el único prerrequisito y requisito para determinar si existe una infracción del derecho de retrato de los ciudadanos, sino que es sólo un factor importante para determinar el alcance de responsabilidad por infracción.
3. Aunque el titular del derecho del retrato acepta utilizar su retrato, el usuario ha excedido el alcance, el área y el período del permiso del titular del derecho del retrato. Esta situación no requiere que el daño real sufrido por el titular del derecho del retrato constituya responsabilidad por infracción. Por supuesto, esta situación generalmente entraña responsabilidad por incumplimiento de contrato.
Criterios para identificar una infracción del derecho de retrato
El artículo 100 de los Principios Generales del Derecho Civil de mi país estipula: “Los ciudadanos disfrutan del derecho a un retrato y no pueden utilizar su retrato con fines de lucro. fines sin su consentimiento "Se ve que hay dos elementos que constituyen una infracción del derecho de retrato de un ciudadano: primero, sin su consentimiento; segundo, con fines de lucro. Las infracciones habituales de los derechos de retrato de los ciudadanos son principalmente el uso de retratos de otras personas para publicidad comercial, decoración de productos, portadas de libros, calendarios impresos, etc., sin su consentimiento. Las víctimas pueden por sí solas detener las violaciones de sus derechos de retrato, exigiendo, por ejemplo, la entrega de las películas que filmaron, retirando sus retratos de la exhibición pública, etc. , pudiendo también solicitar al infractor que detenga la infracción, elimine los obstáculos, elimine el impacto o compense las pérdidas de conformidad con la ley. El derecho a indemnización por daños y perjuicios no requiere daños materiales.
Otras leyes e interpretaciones judiciales también han incluido algunas disposiciones correspondientes sobre la infracción del derecho de retrato. El artículo 139 de las "Opiniones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de los principios generales del derecho civil" estipula: Con fines de lucro, el retrato de una persona puede utilizarse para publicidad, marcas, decoración de ventanas, etc. Cualquier acto sin el consentimiento del ciudadano se considerará una infracción del derecho del ciudadano al retrato. Además, dañar, empañar y vilipendiar maliciosamente los retratos de los ciudadanos, o utilizar los retratos de los ciudadanos para llevar a cabo ataques personales, etc. , también constituye una infracción del derecho de retrato.
Normas de compensación por infracción de derechos de retrato
Las pérdidas causadas por la infracción de derechos de retrato son generalmente compensaciones mentales. Artículo 10 de la "Interpretación de la Corte Suprema sobre varias cuestiones relativas a la determinación de la responsabilidad por daño mental en daños civiles" "El monto de la indemnización por daño mental se determina con base en los siguientes factores:
El grado de culpa del causante del daño, salvo disposición legal en contrario
(2) Las circunstancias específicas de la infracción, tales como los medios, ocasiones y conductas
③Las consecuencias de la infracción; infracción; (4) las ganancias del infractor;
(5) la capacidad financiera del infractor para asumir la responsabilidad (6) el nivel de vida promedio de la ubicación del tribunal; también como:
1. La exposición periodística de retratos de otras personas no constituye una infracción.
2. Análisis de casos de disputas sobre responsabilidad de las víctimas del proveedor de servicios
3. Modelo de acusación de la Fiscalía Popular
4.
5. Análisis de casos de disputas por responsabilidad del proveedor de servicios
Compensación por infracción de imágenes: 1000 Subjetividad legal:
Compensación por infracción de derechos de autor de imágenes: los titulares de derechos de compensación por infracción deberán seguir las Se proporcionará compensación por las pérdidas reales del titular del derecho o por las ganancias ilegales del infractor. Si el importe de compensación antes mencionado es difícil de confirmar o no se puede calcular, el importe de compensación específico podrá determinarse con referencia a la comisión.
Objetividad legal:
El artículo 49 de la "Ley de derechos de autor de la República Popular China" infringe los derechos de autor o los derechos relacionados con los derechos de autor, el infractor deberá pagar una compensación basada en la pérdida real. del titular del derecho Indemnización; si la pérdida real es difícil de calcular, se podrá conceder una indemnización basada en los ingresos ilegales del infractor. El importe de la indemnización también debe incluir los gastos razonables pagados por el titular del derecho para poner fin a la infracción. Si no se pueden determinar las pérdidas reales del titular del derecho o las ganancias ilegales del infractor, el tribunal popular concederá una compensación de no más de 500.000 yuanes en función de las circunstancias de la infracción. Artículo 50 de la "Ley de derechos de autor de la República Popular China" * * * El propietario de los derechos de autor o el titular de derechos relacionados con los derechos de autor tiene pruebas de que otros están cometiendo o están a punto de cometer actos que infringen sus derechos. sus derechos e intereses legítimos serán irreparables. Si se causa algún daño, podrá solicitar al Tribunal Popular una orden para detener el comportamiento pertinente y las medidas de preservación de la propiedad antes de presentar una demanda.
¿Cómo definir la infracción de imagen? Gracias a algún logo o patrón especial en el patrón, que simplemente se ajusta en color y tono, es una infracción.
Según el artículo 46 de la Ley de Derecho de Autor de la República Popular China: Nadie puede utilizarlo sin el permiso del titular de los derechos. No puede ser distorsionado, alterado o copiado. Tampoco debes firmar un cuadro para beneficio o beneficio personal. De lo contrario, deberían asumir responsabilidades civiles como detener la infracción, eliminar el impacto, pedir disculpas y compensar las pérdidas según las circunstancias.
Datos ampliados:
Peligros de infracción
En la ley de derechos de autor de China, las leyes relativas a los derechos de autor de imágenes son muy sólidas y es fácil obtener pruebas de piratería. . En los juicios por infracción de los últimos años, casi todos los propietarios de imágenes legítimas han ganado sus casos. En la actualidad, algunas empresas no prestan atención a los derechos de autor de las imágenes y utilizan imágenes pirateadas en publicidad y publicidad. Los efectos son los siguientes:
1. Otros estándares de compensación incluyen una compensación basada en las ganancias generadas a partir de imágenes pirateadas. En este caso, el importe de la indemnización puede llegar a cientos de miles de dólares.
2. Pérdida de gastos previos a la publicidad
Las empresas gastan millones de dólares en publicidad si hay que retirar toda la publicidad debido a demandas provocadas por imágenes pirateadas, el impacto no será solo. estar en las fotos La cuestión de la compensación.
3. Reputación corporativa
Las demandas por piratería tendrán un gran impacto en la integridad de la marca de la empresa.
Referencia:
-Infracción de derechos de autor