¿Cuáles son las responsabilidades por infracción de patentes?
En la mayoría de los casos, el objetivo principal de infringir la patente de otra persona es compensar las pérdidas causadas por la infracción de la patente. Sin embargo, si el autor comete el acto de falsificar una patente, puede ser detenido. penalmente responsable. 1. ¿Qué responsabilidades deben asumir por la infracción de patentes? Según las leyes pertinentes, las responsabilidades legales que deben asumir los infractores de patentes incluyen responsabilidad civil, responsabilidad administrativa y responsabilidad penal. (1) Responsabilidad administrativa por infracción de patente. El departamento de gestión de patentes tiene derecho a ordenar al infractor que detenga la infracción, realice correcciones, imponga multas, etc. El departamento que gestiona el trabajo en materia de patentes también podrá mediar sobre el importe de la indemnización por infracción de patente a petición de las partes. (2) Responsabilidad civil (1) Cese de la infracción significa que el infractor de patente deberá detener inmediatamente la infracción de patente en curso de acuerdo con la decisión del departamento administrativo de patentes o la sentencia del tribunal popular. (2) Compensación por pérdidas. El importe de la indemnización por infracción de patente se determinará sobre la base de las pérdidas sufridas por el titular de la patente a causa de la infracción o de los beneficios obtenidos por el infractor si resulta difícil determinar las pérdidas sufridas por el infractor o los beneficios obtenidos por el infractor; pueden determinarse razonablemente haciendo referencia a un múltiplo del derecho de licencia de patente. (3) Eliminar el impacto. Cuando la infracción de un infractor causa daño a la buena reputación de un producto patentado en el mercado, el infractor debe tomar las medidas apropiadas para asumir la responsabilidad legal de eliminar el impacto y admitir su infracción para eliminar el impacto adverso en el producto patentado. (3) Responsabilidad penal De conformidad con las disposiciones de la Ley de Patentes y del Derecho Penal, si las circunstancias son graves, la persona directamente responsable será considerada penalmente responsable. 2. ¿Qué situaciones no constituyen infracción de patente? En las cinco situaciones siguientes, el uso de una patente por parte de cualquier persona no constituye infracción: (1) Primera venta: la venta de productos patentados fabricados o importados por el titular de la patente o de productos obtenidos directamente mediante un método patentado no constituye infracción de patente. Este principio también se conoce como "principio de agotamiento" y se aplica a productos patentados que se comercializan legalmente. (2) Infracción de buena fe: Si para fines de producción y operación, el usuario utiliza o vende un producto patentado que no se sabe que haya sido fabricado o vendido sin el permiso del titular de la patente, o un producto obtenido directamente según un método patentado. , y puede demostrar la fuente legal del producto, no se asumirá ninguna responsabilidad. Esta situación se denomina teóricamente "infracción de buena fe", donde el alcance de la conducta se limita al "uso" y la "venta". Respecto a la fabricación o importación, según las disposiciones legales vigentes, los actores deben o tienen la obligación de saber si los productos que fabrican o importan son productos patentados. (3) Implementación previa: Si el mismo producto ha sido fabricado antes de la fecha de solicitud de la patente, se ha utilizado el mismo método o se han hecho los preparativos necesarios para su fabricación y uso, y la fabricación y uso solo continúa dentro del alcance original, no constituye infracción de patente. (4) Tránsito temporal: El paso temporal de vehículos de transporte extranjeros a través de las aguas territoriales y el espacio aéreo de China de conformidad con el acuerdo firmado por el país al que pertenece y China o el tratado internacional en el que haya participado, o con base en el principio de reciprocidad. , no constituye una infracción de los derechos de patente de sus dispositivos y equipos. (5) Implementación sin fines de lucro: el uso exclusivo de patentes relevantes para investigaciones y experimentos científicos no constituye infracción de patente. La esencia es que este tipo de implementación no tiene como objetivo la producción y operación, y no existe una relación competitiva con el titular de la patente, por lo que no infringirá los intereses de mercado del titular de la patente. 3. El método de recopilación de pruebas por infracción de patente es particularmente importante para que el titular del derecho elija el método más ventajoso y factible de recopilar pruebas en función de las circunstancias específicas del caso. Los métodos principales son: 1. Recopilar pruebas usted mismo y confiar a un abogado la investigación y recopilación de pruebas. Debido a la naturaleza altamente profesional de los casos de propiedad intelectual, será difícil para el titular de los derechos recopilar pruebas por sí mismo y es muy complicado; Es difícil comprender con precisión la dirección y el alcance de la recopilación de pruebas. Los abogados se especializan en la labor jurídica y brindan servicios jurídicos a la sociedad como profesión. Los abogados no sólo tienen un rico conocimiento jurídico, sino que también tienen una rica experiencia en el manejo de casos y habilidades de litigio, y pueden tomar decisiones apropiadas para las partes en las diferentes etapas del litigio. En términos generales, es mucho más conveniente para los abogados investigar y recopilar pruebas que para los litigantes, y el alcance de la recopilación de pruebas también es más amplio y preciso. En la práctica judicial, los jueces suelen tratar a los abogados de manera diferente y brindar más comodidades. 2. Solicitar a la Notaría la conservación de pruebas; una de las tareas legales de la Notaría es la de “preservar la prueba”. La prueba notariada tiene el efecto de presumirse como cierta. El artículo 59 de la "Ley de Procedimiento Civil" estipula: "El Tribunal Popular confirmará la validez de los actos jurídicos, hechos jurídicos y documentos notariados. Sin embargo, salvo prueba en contrario suficiente para anular la certificación notarial". tiene el mismo efecto que la conservación de pruebas de oficio por el tribunal. Antes del litigio, las partes pueden hacer pleno uso de la oficina notarial para recopilar y preservar pruebas, lo cual es una medida eficaz para prepararse para el litigio.
3. Solicitar al tribunal la conservación de pruebas previas al litigio; 4. Solicitar al Tribunal Popular la recopilación de pruebas; 5. Solicitar a la agencia administrativa la investigación y recopilación de pruebas. El Capítulo 5 de las "Medidas administrativas de aplicación de patentes" de mi país; Capítulo especial para la investigación y recolección de pruebas. Al investigar y tramitar casos, los departamentos que gestionan asuntos de patentes pueden investigar y recopilar pruebas pertinentes según su autoridad, según sea necesario. Podrá verificar y copiar contratos, libros de contabilidad y otros documentos relevantes relacionados con el caso; interrogar a las partes y testigos mediante mediciones, fotografías, grabaciones de video, etc. Si se sospecha que una patente de método de fabricación infringe, el departamento de gestión de patentes puede exigir al demandado que realice una demostración in situ. Si se trata de una patente de producto, se pueden tomar muestras del producto supuestamente infractor. Independientemente del método que se utilice para recopilar pruebas, debe basarse en una base objetiva y sólo la evidencia objetiva y verdadera puede probarlo. Nunca altere ni fabrique pruebas; de lo contrario, será considerado legalmente responsable. Según las disposiciones legales, podemos saber que la principal responsabilidad legal por infracción de patentes de diseño es la responsabilidad civil, como detener la infracción, compensar las pérdidas, eliminar el impacto, etc. , pero también puede ser responsabilidad administrativa o penal.
Objetividad jurídica:
El artículo 1 de la Ley de Patentes de la República Popular China tiene como objetivo proteger los derechos e intereses legítimos de los titulares de patentes, fomentar las invenciones y creaciones, promover la aplicación de las invenciones. y creaciones, mejorar las capacidades de innovación y promover Esta ley se promulga a la luz del progreso científico y tecnológico y del desarrollo económico y social. Artículo 2 de la Ley de Patentes de la República Popular China: "Invenciones y creaciones" mencionadas en esta Ley se refieren a invenciones, modelos de utilidad y diseños. La invención se refiere a una nueva solución técnica propuesta para un producto, método o mejora del mismo. Los modelos de utilidad se refieren a nuevas soluciones técnicas prácticas propuestas para la forma, estructura o combinación de productos. El diseño de apariencia se refiere a un nuevo diseño que es estéticamente agradable y adecuado para la aplicación industrial, total o parcial, de la forma, patrón o combinación del producto, así como la combinación de color, forma y patrón.