¿Es justo que una profesora de Jiaozuo confirme el veredicto original en el segundo juicio?
Después de que Yao Yanyan informara en línea sobre la selección injusta de títulos de maestros, la oficina de educación local emitió muchas respuestas en línea. La Oficina de Educación declaró que después de la investigación, no se encontró la escuela secundaria número 17 en la ciudad de Jiaozuo, donde se encontraba Yao Yanyan. ¿Selección de títulos profesionales para docentes graduados en 2020? Es abierto, transparente y legal, y no hay injusticia, como dijo Yao Yanyan. La propia Yao Yanyan no estuvo de acuerdo con el aviso y envió por correo una queja de un maestro a la Oficina de Educación, pero la Oficina de Educación no respondió dentro de los 30 días estipulados, por lo que Yao Yanyan llevó a la Oficina de Educación a los tribunales. En ese momento, la Oficina de Educación respondió nuevamente, diciendo que los problemas reportados por Yao Yanyan habían sido reportados a la Oficina de Educación antes y, de acuerdo con las regulaciones, la Oficina de Educación no podía aceptarlo.
En el transcurso de este caso, podemos descubrir muchas cosas extrañas. Por ejemplo, cuando los medios entrevistaron a esta maestra, la maestra dijo que los líderes del XVII Comité Central habían hablado con ella muchas veces, tratando de que admitiera sus errores y borrara las falsedades de un determinado sonido. , la profesora se negó directamente. Sin embargo, la escuela afirmó que la calidad de la enseñanza de la profesora era mala y que el rendimiento de sus alumnos había disminuido drásticamente. Para reducir la influencia negativa de las profesoras en las escuelas, se suspendió a las profesoras.
Sin embargo, antes de que se conociera el caso, la escuela no lo manejó de manera oportuna y ni siquiera emitió ningún anuncio. Muchos días después de que la maestra publicara el video en cierto video, la escuela de repente emitió un aviso en Weibo. Por lo tanto, la autenticidad de la declaración de la escuela en Weibo es muy confusa, ya que la escuela solicitó directamente a la Oficina de Educación que lo hiciera. investigue el asunto durante el juicio. La maestra la castigó en lugar de tomar la iniciativa de revelar los resultados electorales de su puesto de trabajo. Por lo tanto, cuando la maestra planteó el problema, el Departamento de Propaganda de la escuela no dejó ninguna línea directa para denunciar, e incluso. Durante todo el proceso de votación, la escuela no reveló el recuento de votos.
Esta serie de comportamientos extraños hace que estemos aún más insatisfechos con las verdaderas circunstancias de estos casos. Ante este caso, básicamente podemos concluir que el colegio violó gravemente las reglas de selección durante el proceso de votación, pero hasta el momento el tribunal no ha dado una explicación razonable al respecto.