Red de Respuestas Legales - Ayuda legal - Consulta gratuita en Puyang Law Firm

Consulta gratuita en Puyang Law Firm

Subjetividad jurídica:

Un despacho de abogados se refiere a una institución de trabajo donde los abogados desempeñan sus funciones y desarrollan actividades comerciales, en el ámbito de sus actividades profesionales, aceptan el encargo de asuntos por parte del. partes y prestar los servicios jurídicos correspondientes. Cuando las partes acuden a una firma de abogados para realizar consultas, deben prestar atención a los siguientes puntos: 1. Si la firma de abogados tiene calificaciones comerciales calificadas y si el fundador tiene cierta experiencia y condiciones profesionales. 2. Las partes pueden llamar al despacho de abogados con antelación y concertar una cita con el abogado para una consulta. 3. Las partes pueden aclarar brevemente las circunstancias del caso, incluida la relación entre los personajes, la hora, el lugar, etc., para que el abogado pueda comprender la situación del caso más rápidamente. 4. Al realizar consultas, las partes deben expresar claramente sus necesidades legales y consultar con abogados sobre cómo obtener la mejor solución en las circunstancias actuales. Objetividad jurídica:

"Medidas para la administración de los honorarios de los servicios de los abogados" Artículo 3 Los honorarios de los servicios de los abogados seguirán los principios de publicidad y equidad, pago voluntario y buena fe. Los despachos de abogados deben facilitar y beneficiar a las personas, fortalecer la gestión interna, reducir los costos de los servicios y brindar a los clientes servicios legales convenientes y de alta calidad. Artículo 4 Los honorarios de los servicios de abogados estarán sujetos a los precios guiados por el gobierno y a los precios regulados por el mercado. Artículo 9 Los honorarios de los servicios de abogado sujetos a ajuste de mercado serán determinados por el despacho de abogados mediante negociación con el cliente.

上篇: ¿Qué tal Wangjia Tongguling? 下篇: La ley de marcas de China debería aplicarse al área gris de los contratos "OEM" relacionados con el extranjero. Actualmente, el procesamiento con licencia relacionado con el extranjero (¿OEM comúnmente conocido como OEM?) infringe los derechos de marcas registradas de mi país. La aplicabilidad de la ley de marcas de mi país es una cuestión teórica y una cuestión que debe resolverse con urgencia. en la práctica. En un contrato OEM, los contratistas chinos producen productos según pedidos de empresas extranjeras. Todos los productos se exportan y no se venden en China, y los nombres de los fabricantes chinos no aparecen en los productos. La industria tiene opiniones diferentes sobre si esta situación se rige por la ley china, es decir, si el OEM puede infringir los derechos de marca de mi país. Algunas personas piensan que esto no constituye una infracción porque el contratista chino no es el propietario de la marca y no utiliza la marca correspondiente para marcar sus propios productos. ¿No constituye esto una violación de la ley de marcas de mi país? ¿Se utiliza en productos? , no constituye una transacción comercial en el sentido de la Ley de Marcas de China. Por lo tanto, actividades similares de procesamiento bajo licencia relacionadas con el extranjero no deben considerarse una infracción de los derechos de marcas de mi país de acuerdo con la Ley de Marcas de mi país. Al mismo tiempo, este tipo de contrato es un contrato de procesamiento, y el objeto es un simple producto en el proceso de producción, no una mercancía en el sentido del derecho de marcas. Sólo cuando los productos pertinentes lleguen a destinos en el extranjero podrán transformarse en bienes en el sentido de la ley de marcas. El autor cree que estas opiniones limitan la infracción de marcas a la infracción directa y limitan el ámbito de aplicación de la ley de marcas al campo de la circulación, lo cual es digno de discusión. De hecho, la Ley de Marcas de China es plenamente aplicable a los contratos de procesamiento de licencias relacionados con el extranjero. 1. La Ley de Marcas de China prohíbe a cualquier persona utilizar marcas registradas sin permiso. El artículo 52 de la Ley de Marcas de mi país establece: ¿Alguno de los siguientes actos constituye una infracción del derecho exclusivo de uso de una marca registrada? , cuyo punto 1 se determinó como una infracción del derecho exclusivo de uso de una marca registrada. Sin el permiso del titular de la marca, ¿utilizar una marca idéntica o similar a la marca registrada en productos iguales o similares? . En otras palabras, ¿el texto del artículo 52 y el inciso 1 de la Ley de Marcas no definen con más detalle los temas prohibidos, es decir, no hay restricciones únicamente? ¿Usarlo en tus propios productos? Este comportamiento constituye una infracción de marca registrada. Por lo tanto, en la relación contractual OEM, aunque el fabricante chino no es el propietario de la marca y no utiliza la marca correspondiente para identificar su negocio, aún no puede escapar del marco estipulado en el artículo 52 de la Ley de Marcas. Si ocurre un comportamiento similar, seguirá siendo una infracción de marca registrada. dos. En el ámbito de la producción se aplican las disposiciones del artículo 52, inciso 1 de la Ley de Marcas de mi país. El párrafo 2 del artículo 52 de la Ley de Marcas de mi país estipula: ¿Vender productos que infrinjan los derechos exclusivos de las marcas registradas? constituye una infracción de marca registrada. Esta disposición se dirige evidentemente al ámbito de la circulación. En cambio, el citado artículo 52, inciso 1 de la Ley de Marcas es uno de los puntos claves de la regulación y está obviamente dirigido al ámbito productivo. La ley de marcas de cualquier país se ajusta no sólo en el campo de la circulación de productos básicos, sino también en el campo de la producción de productos básicos. El propietario de una marca no sólo tiene derecho a otorgar licencias a otros para vender productos de marca, sino que también tiene derecho a otorgar licencias a otros para producir productos de marca. El derecho a otorgar licencias a otros para producir productos de marca es el derecho básico del propietario de la marca y también es la principal fuente de ingresos por licencias. Sin el permiso del titular de la marca, nadie puede utilizar una marca registrada en la producción de bienes idénticos o similares, incluso si se procesa y produce para otros. El año pasado, durante una campaña especial a nivel nacional para combatir la infracción de la propiedad intelectual y la producción y venta de productos falsificados y de mala calidad, el Tribunal Popular Supremo abrió un caso penal que involucraba delitos de marcas en el campo puramente de producción: ¿La demandada Mai Jianxing perdió el caso? ¿ZIPPO? Con el permiso del propietario de la marca registrada, ¿se puede procesar en Kalu Metal Products Factory, Dongfeng Town, Zhongshan City? ¿ZIPPO? ¿Carcasas para encendedores y otros accesorios, y confiarle al taller de procesamiento de hardware Liliang en la ciudad de Xiaolan, ciudad de Zhongshan, que imprima con láser los accesorios para encendedores anteriores? ¿ZIPPO? y otros letreros gráficos, y luego ensamblar los accesorios en productos terminados en la casa de alquiler y empaquetarlos para su almacenamiento. Al final, Mai Jianxing fue condenada a 5 años de prisión y una multa de 6,5438 millones de RMB. Tales casos muestran claramente que en mi país, siempre que se utilice la misma marca o una similar en productos iguales o similares sin el permiso del titular del registro de la marca, incluso si no hay ventas sino solo producción, constituirá una infracción de la marca, y Incluso comportamiento criminal, ninguna cooperación en ventas y exportaciones. 3. ¿Qué pasó? ¿Se utiliza en productos? No está dentro del alcance de protección de la ley de marcas. ¿Prohibido por el artículo 52, inciso 1 de la Ley de Marcas de mi país? ¿Se utiliza en productos iguales o similares? Una marca registrada es solo el alcance de los productos protegidos por una marca registrada, es decir, ¿la protección de la marca se limita a? ¿Artículos idénticos o similares? , no participa? ¿Diferente, no el mismo tipo de producto? . De hecho, se trata de delimitar las categorías de productos infractores en lugar de estipular el ámbito de aplicación de la Ley de Marcas.

Artículos populares