Argumentos orientados a las personas para la protección del medio ambiente
En cuanto al debate sobre si la protección ambiental debe estar orientada a las personas o al medio ambiente, creo que hay varias cuestiones clave que deben considerarse. Este también es un problema que los dos lados enfrentaron muchas veces durante el juego.
1. Qué es "base" y qué es "basado en..."
Ben, originalmente se refiere a los tallos o raíces de las plantas, en relación con las ramas y hojas de plantas. Ahora el significado de "ben" se ha abstraído en significados como fundamental, esencia, principal, importante, clave y fundamento. En la antigüedad, existía una idea "orientada a las personas", que surgió de la frase más famosa de Mencio: "El pueblo es lo más valioso, el país es el segundo y el rey es el más importante ("Mencio. Haz lo tuyo". mejor"), la idea orientada a las personas es que los intereses de las personas están por encima de todo. Esto demuestra que tomar algo como base significa tomar algo más en serio y más elevado. De esto también podemos saber que "ben" es el factor dominante, no el factor exclusivo. Esto no excluye por completo los factores secundarios.
En este juego, tanto los pros como los contras entendieron correctamente "ben" en sus definiciones. Ambos enfatizaron la importancia de las personas o la naturaleza, teniendo en cuenta otros factores secundarios, "la armonía". partidos admitidos. Sin embargo, durante el debate específico, los argumentos de ambas partes fueron algo parciales. El lado positivo dijo que poner a la naturaleza en primer lugar traerá daño a los seres humanos, mientras que el lado negativo dijo que la degradación ambiental es el resultado de poner a las personas en primer lugar. De hecho, estar orientado a las personas no significa necesariamente sacrificar el medio ambiente, y estar orientado a la naturaleza no significa necesariamente sacrificar intereses humanos o incluso vidas. Por supuesto, también está permitido utilizar métodos tan extremos en los debates, pero ambas partes pueden contraatacar a la otra con razones no excluyentes. Por ejemplo, cuando el oponente señala ejemplos de personas que sacrificaron sus vidas para proteger la naturaleza, la respuesta es afirmativa. puedo decir: Poner a las personas en primer lugar, es precisamente para evitar una tragedia así que debemos hacer un buen trabajo en la protección del medio ambiente.
2. ¿A qué contenido en la protección del medio ambiente apunta "basado en..."?
La protección del medio ambiente es un ámbito amplio y también se puede dividir en ámbitos más pequeños. Ambas partes encontrarán un área pequeña que sea más propicia para sus propios puntos de vista para demostrar cuál es la base. El lado positivo acusa al lado negativo de demostrar únicamente que el enfoque de la protección ambiental se basa en la naturaleza, pero no demuestra que el propósito de la protección ambiental se base en la naturaleza y el lado negativo también acusa al lado positivo de demostrar únicamente la necesidad; de centrarse en las personas cuando se trata de protección del medio ambiente, sin explicar Comprender la necesidad de poner a las personas en primer lugar cuando se trata de respeto al medio ambiente. Semejantes acusaciones son correctas y, de hecho, ambas partes evitan lo importante y se toman lo fácil. De hecho, si estás bien preparado, no importa lo importante que sea cada aspecto, porque los principios son los mismos. Ser capaz de ver las deficiencias en el alcance del argumento del oponente en la cancha y luego usarlo como material para la crítica es una experiencia y habilidad que vale la pena resumir.
El lado negativo ha utilizado esta técnica de forma más completa y hábil. No sólo señalan las deficiencias en el alcance del argumento positivo, sino que también señalan la desviación en el alcance del argumento. El lado negativo acusa al lado positivo de argumentar que el enfoque de utilización ambiental centrado en las personas no es un argumento claro a favor del enfoque de protección ambiental centrado en las personas. El método opuesto es como si alguien intentara hacer que la flecha de otra persona fallara, sin tocar el arco o la flecha de otra persona, sino simplemente moviendo el objetivo de otra persona. Durante la competición no vimos a nadie en el lado positivo intentando mover el objetivo hacia atrás.
La oposición ha estado en conflicto sobre el alcance de "Ben". Su mayor punto de ataque está aquí, que es también la razón más importante de su derrota (todavía no sé si la oposición ha sido derrotada). saber o no). Inicialmente, el oponente no quería describir "la raíz" como la raíz del objetivo, sino como la raíz del método. El pensamiento inicial de la oposición puede ser el siguiente: si los humanos quieren desarrollarse bien, deberían poner la naturaleza en primer lugar, del mismo modo que las empresas pueden lograr su propio desarrollo poniendo a los clientes en primer lugar. Como todo el mundo sabe, este medio es una base de segundo nivel y las ganancias son la base de más alto nivel. Cuando la gente habla de raíces, por supuesto se refiere a intereses, no a métodos. El pensamiento centrado en el pueblo de Mencio defiende los intereses del pueblo, en lugar de esperar utilizar este enfoque "centrado en el pueblo" como un medio para salvaguardar los intereses de la clase dominante feudal. El bando contrario también sabía que la base del método era insostenible, y más tarde se volvió para atacar al lado positivo basándose en el propósito.
3. ¿Cuál es el punto de partida o el propósito de la protección ambiental?
La oposición citó muchos ejemplos de protección ambiental que sacrificaron los intereses humanos para satisfacer el equilibrio ecológico, para ilustrar que es necesaria. poner la naturaleza en primer lugar Poner los intereses de la naturaleza en primer lugar. Según la opinión contraria, los intereses humanos se oponen a los intereses naturales, y poner a las personas en primer lugar inevitablemente causará daños a la naturaleza. Por lo tanto, sólo sacrificando los intereses humanos podemos satisfacer los intereses de la naturaleza.
Aunque la oposición también enfatiza la "armonía", cree que los humanos deben renunciar a algunos intereses creados para lograr la armonía y, para renunciar, deben tener un pensamiento orientado a la naturaleza.
Como señaló la oposición, El lado positivo No se señaló ningún contraejemplo. El lado afirmativo pone todo el poder del debate en la refutación. El lado afirmativo ha establecido su posición desde el principio y quiere competir con el lado opuesto en este interés o propósito. Las fortificaciones más estables construidas por Zhengfang son personas "civilizadas". Pasan mucho tiempo hablando de la comprensión de la gente civilizada sobre la moderación y la armonía ambiental. El propósito es mostrar que los intereses de la gente civilizada moderna son diferentes a los del pasado. Las ganancias y los intereses naturales de la humanidad pueden ser beneficiosos para todos. Tomemos como ejemplo los bosques. En el pasado, la gente sólo veía los beneficios madereros que los bosques aportaban a los humanos, pero no veían los beneficios ecológicos que aportaban a los humanos en términos de paisaje, clima, aire, lluvia, especies, etc. Además, las personas civilizadas modernas prestan más atención a la realización de sus propios deseos psicológicos. La realización de un deseo es también la realización de los propios intereses.
Es el lado positivo el que ha construido una posición tan ofensiva y defensiva, y pueden transformar fácilmente cualquier ejemplo basado en la naturaleza del lado negativo en ejemplos basados en las personas. Utilizan intereses espirituales, intereses a largo plazo, intereses macro e intereses fundamentales para negar el pago de intereses materiales, a fin de demostrar que la orientación hacia las personas, es decir, la consideración de los propios intereses, aún puede proteger el medio ambiente. Debido a que los seres humanos se han desarrollado hasta los tiempos modernos, el alcance de sus intereses se ha ampliado enormemente y es completamente diferente al de antes. La orientación hacia las personas también puede realizar plenamente la protección del entorno ecológico natural.