La Bolsa de Valores de Shenzhen aclaró la cuestión del momento de la revisión. ¿Será más fácil solicitar una IPO en el futuro?

El umbral de revisión para las OPI no se relajará y las OPI seguirán siendo normales en el futuro, pero los requisitos de divulgación de información para las empresas serán muy altos. Según informes de los medios, la Bolsa de Valores de Shenzhen publicó los últimos avances en la revisión de cotizaciones. El contenido anterior muestra que para acortar el tiempo de revisión de la IPO, la Bolsa de Valores de Shenzhen requiere que los revisores respondan dentro de los 5 días hábiles posteriores a la recepción de los documentos. Esta es la primera vez que la Bolsa de Valores de Shenzhen da un límite de tiempo claro durante la etapa de revisión. Un experto de la industria reveló que la eficiencia de mitigación de consultas anteriores de la Bolsa de Valores de Shenzhen era relativamente baja, lo que puede deberse al incumplimiento en la divulgación de información por parte de los bancos de inversión o a una respuesta ineficiente de los auditores. Ahora hay un límite de tiempo y se espera que la revisión de la OPI se acelere en el futuro.

Pero sólo se puede decir que esta regulación es que la Bolsa de Valores de Shenzhen ha hecho que las expectativas de IPO sean más estables, en lugar de que haya facilitado la solicitud de una IPO. De hecho, en comparación con el año pasado, la revisión de la OPI de este año es significativamente más estricta. Anteriormente, debido a inspecciones in situ, un gran número de empresas comenzaron a retirar sus solicitudes de IPO y 16 de las 20 empresas seleccionadas optaron por retirar sus materiales. Esta proporción es realmente sorprendente.

Sin embargo, en respuesta a esta cuestión, el presidente de la Comisión Reguladora de Valores de China también declaró que no ha endurecido deliberadamente la revisión y que las solicitudes de IPO aún están en proceso de normalización. No se encontró fraude de información en la oferta pública inicial que se retiró esta vez. Se debió más bien a las bajas calificaciones del patrocinador del banco de inversión.

Materiales de referencia:

Del 36 de junio de 438 al 31 de octubre de este año, la Asociación de la Industria de Valores organizó una verificación aleatoria de la calidad de la divulgación de información por parte de las empresas de OPI, y se seleccionaron 20 empresas. Posteriormente, hasta 16 empresas de IPO retiraron sus materiales, con una tasa de retiro de hasta el 80%. Según el Centro de Revisión de la Junta de Innovación de Ciencia y Tecnología, nueve proyectos participaron en la solicitud de la Junta de Innovación de Ciencia y Tecnología y siete proyectos fueron retirados dentro de los 10 días hábiles posteriores a la recepción de la notificación por escrito de la inspección in situ.

Para los asuntos retirados antes de la inspección in situ, el Centro de Revisión de la Junta de Innovación en Ciencia y Tecnología declaró que está analizando y resolviendo los asuntos relevantes. Si hay violaciones importantes de las leyes y regulaciones, como fraude financiero y declaraciones falsas, el patrocinador y el emisor asumirán las responsabilidades correspondientes. ¿No deben hacerlo? ¿Simplemente alejarse? . El Centro de Revisión de la Junta de Innovación en Ciencia y Tecnología recuerda que las instituciones patrocinadoras deben cumplir estrictamente con los estándares de práctica de patrocinio, ser diligentes y responsables y hacer un trabajo sólido con la debida diligencia antes de la solicitud del proyecto. ¿Coger un periódico? Mentalidad, ¿nunca permitida? ¿Romper la barrera estando enfermo? .