¿Hikvision es una empresa central o una empresa de propiedad estatal?
Hikvision es una empresa central y una empresa de propiedad estatal.
El controlador final de Hikvision es la Comisión de Administración y Supervisión de Activos Estatales del Consejo de Estado (que posee el 40,46% del capital social de Hangzhou Hikvision Digital Technology Co., Ltd.); SASAC y es una empresa central, por lo que también es una empresa de propiedad estatal. Hikvision, fundada en 2001, es una empresa de tecnología centrada en la innovación tecnológica.
La empresa se compromete a servir a decenas de millones de industrias con tecnologías de detección de IoT, inteligencia artificial y big data, liderando el nuevo futuro de la IoT inteligente: utilizando tecnología de detección integral para ayudar a las personas y las cosas a conectarse y construir mejor. un mundo inteligente La base; ricos productos inteligentes pueden comprender y satisfacer diversas necesidades, poniendo la inteligencia a su alcance.
Cultura corporativa de Hikvision;
1. Visión: Abrir un mundo nuevo para la seguridad y el desarrollo humanos.
2. Misión: Unir conocimiento y acción, y llegar más lejos con nuestros pares.
3. Valores fundamentales: éxito del cliente, orientación al valor, integridad y pragmatismo, y búsqueda de la excelencia.
4. Filosofía empresarial: profesionalidad, honestidad e integridad.
Referencia del contenido anterior: Enciclopedia Baidu-Hangzhou Hikvision Digital Technology Co., Ltd.
上篇: ¿Es el fraude de contratos con partes interesadas un fraude ilegal de recaudación de fondos? Jing es esperanza. ¡Vengo! ! ! ! ! ! ! ! ! ! El Ministerio de Seguridad Pública anunció nueve casos típicos de delitos económicos que involucran al público, incluida la Compañía (Grupo) Económico y Comercial 1 de Liaoning Yingkou Donghua, fraude en la recaudación de fondos y absorción ilegal de depósitos públicos. De julio de 2002 a febrero de 2004, Donghua Economic and Trade (Group) Co., Ltd. de la ciudad de Yingkou, en la provincia de Liaoning, prometió altos rendimientos que oscilaban entre 35 y 60 en nombre de su filial Donghua Ecoological Breeding Co., Ltd. a través de 13 ciudades de Las sucursales y agencias de la provincia de Liaoning (condado, distrito) han recaudado ilegalmente casi 3 mil millones de yuanes para el público. Además de reembolsar parte del capital y los elevados intereses de casi 2.200 millones de yuanes, casi 800 millones de yuanes se utilizaron para proyectos de inversión despilfarradores, publicidad, celebraciones corporativas, patrocinio, reembolso de préstamos personales y préstamos a individuos o entidades. El modus operandi básico es: primero, inducir al público a invertir en el llamado "cultivo de hormigas", que tiene altos rendimientos. La sucursal local proporciona a los inversores cuentas bancarias designadas. Después de que el inversionista deposita los fondos de inversión en la cuenta designada, firma la "Carta de encomienda para el contrato de venta de hormigas" con la sucursal, acordando que la sucursal firmará el "Contrato de venta de hormigas" y el "Acuerdo complementario para fomentar la cría de hormigas". con Donghua Breeding Company en nombre del inversor. El período del contrato es de un año y se acuerda que Donghua Breeding Company venderá una cierta cantidad de especies de hormigas a los inversionistas. Donghua Company recuperará las hormigas secas dentro de un año después de la reproducción y pagará intereses de 35 a 60 a los agricultores. la forma de bonificaciones. A partir de la fecha en que los inversores compren semillas de hormigas, Donghua Breeding Company devolverá una décima parte del capital y los intereses a los inversores cada 37 días, 10 ciclos a lo largo del año. 65438 Después de febrero de 2004, la cadena de capital del Grupo Donghua se rompió y sucesivamente dejó de cobrar pagos e intereses a los agricultores. Los agricultores de todo el país bloquearon sucursales para exigir capital e intereses y denunciaron el caso a los órganos de seguridad pública. Junio de 5438 En febrero de 2005, la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Yingkou concluyó su investigación sobre este caso. En mayo de 2006, la Fiscalía Popular Municipal de Yingkou llevó el caso ante el Tribunal Popular Intermedio de Yingkou por sospecha de fraude en la recaudación de fondos y absorción ilegal de depósitos públicos. En junio, el Tribunal Popular Intermedio de Yingkou conoció el caso. 2. Caso de fraude de recaudación de fondos y operación ilegal de una empresa de Shanghai En marzo de 2004, Pan y Han establecieron una empresa de grupo financiero (en adelante denominada la empresa) en los Estados Unidos a través de una empresa intermediaria y establecieron una oficina de representación en. Shanghai para asegurar Modern New Agriculture Co., Ltd. (en lo sucesivo, la empresa Modern New Agriculture) venderá ilegalmente acciones de Modern New Agriculture al público en nombre de cotizar en el extranjero. En mayo de 2004, la empresa firmó un acuerdo con Shaanxi Tangyu Pharmaceutical Co., Ltd., en la que Wang tiene una participación, para ayudarla a cotizar en el extranjero y actuar como agente para que las sociedades holding extranjeras se registren y recauden fondos. En junio, Pan y Han establecieron "Wang International Holdings" (en adelante, "Wang Company") en los Estados Unidos a través de una empresa intermediaria, imprimieron 1.000 acciones de Wang Company y las vendieron por teléfono a un precio de dólares estadounidenses. 0,6 dólares por acción. De julio a junio de 2010, Pan y Han fundaron Shanghai Investment Consulting Co., Ltd. y Shanghai Investment Management Co., Ltd., establecieron puntos de venta para vender acciones de Wang Company y recibieron una comisión de 10.000 yuanes. En septiembre, Tang Yu Pharmaceutical puso fin a su cooperación con la empresa, pero Pan y Han continuaron vendiendo acciones de Wang Company a terceros grabando de forma privada el sello de Wang Company y falsificando la firma de Wang. En el proceso de venta de acciones de Wang Company, Pan, Han y otros ocultaron deliberadamente la verdadera situación de Wang Company, Tangyu Pharmaceutical Company y la empresa, y exageraron la empresa mediante la producción de materiales promocionales falsos como "Informe de análisis del valor de inversión" y " Manual del Inversor Estratégico". Escala y rendimiento empresarial, utilizando ciclos de inversión cortos, altas tasas de rendimiento, promesas de recompra, etc. como cebo para engañar a los inversores. Además, Pan y Han también engañaron a algunos inversores para que convirtieran sus acciones originales de Modern New Agriculture en acciones de Wang Company. En el momento del incidente, un total de 252 personas fueron defraudadas para comprar más de 4,3 millones de acciones de la empresa de Wang. La cantidad involucrada equivalía a más de 20 millones de yuanes, la mayoría de los cuales eran propiedad de Pan y Han y los despilfarraron. En agosto de 2006, el Tribunal Popular Intermedio Nº 2 de Shanghai condenó al acusado en este caso por el delito de fraude en la recaudación de fondos y operaciones comerciales ilegales. 3. Shenzhen Feibiao Technology Development Co., Ltd. era sospechosa de delitos económicos. En mayo de 2004, las agencias de seguridad pública de Fujian, Guangdong, Sichuan y Chongqing detectaron a Shenzhen Feibiao Technology Development Co., Ltd. (en adelante, "). Feibiao Company") como sospechoso de delitos económicos. Después de la investigación, la Compañía Dart fue registrada en la Oficina Industrial y Comercial de Shenzhen el 12 de diciembre de 1997, con un capital registrado de 180.000 yuanes. 下篇: