Caso de robo y asesinato de Guizhou Yang Xinjin: la familia de la víctima dijo que no creían que él fuera el verdadero asesino. ¿Qué pasó después?
El 20 de enero de 2006, se produjo un asesinato en la ciudad de Shanpen, condado de Zunyi, provincia de Guizhou. Yang Tao, entonces de 19 años, fue encontrado muerto en su casa con su cuerpo todavía en llamas.
Un mes después del incidente, su vecino Yang Xinjin fue identificado como el principal sospechoso por el grupo de trabajo porque no podía explicar sus actividades durante el momento del incidente. La Fiscalía Popular Municipal de Zunyi recomendó tres veces al Tribunal Popular Intermedio Municipal de Zunyi posponer el juicio alegando que "se necesita una investigación complementaria", pero luego retiró el caso alegando que "los hechos y las pruebas de este caso han cambiado". .
Un año después del incidente, la fiscalía de la ciudad de Zunyi llevó el caso nuevamente a los tribunales. El Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Zunyi condenó a Yang Xinjin por robo y lo condenó a muerte con una pena suspendida de dos años. Posteriormente, Yang Xinjin apeló y el 10 de julio de 2007, el Tribunal Popular Superior Provincial de Guizhou dictaminó que se confirmaba la sentencia del Tribunal Popular Intermedio de Zunyi.
Sin embargo, mientras cumplía su condena, Yang Xinjin siguió clamando por la injusticia. Yang Xinjin declaró en la denuncia que no tenía rencor contra la familia de Yang Tao, que no hubo tiempo para cometer el crimen y que su confesión de culpabilidad fue "el resultado de una paliza".
Los familiares de Yang Tao tampoco estuvieron de acuerdo con el veredicto. El padre de Yang Tao, Yang Zhifen, dijo a un periodista de Shenzhen que no había ningún conflicto entre las dos familias y que no creían que Yang Xinjin fuera responsable. que él era el asesino y su cuerpo debía ser incinerado. Insatisfecho con el veredicto, Yang Zhifen presentó una petición durante todo el año.
Hace unos días, Yang Xinjin encomendó a un abogado que presentara nuevamente los materiales de apelación ante el Tribunal Superior Provincial de Guizhou.
Yang Zhifen se paró frente a la tienda donde ocurrió el crimen y saludó a sus vecinos.
La policía fue llamada dos días después del asesinato
20 de enero de 2006. Cerca del Festival de Primavera, se produjo un asesinato en la ciudad de Shanpen, condado de Zunyi, provincia de Guizhou (luego cambiado al distrito de Bozhou). Yang Tao, de 19 años, murió en el dormitorio de su casa principal. Era cerca del mediodía, la puerta de la sala del frente estaba cerrada y no se notó ninguna señal de incendio en el dormitorio hasta que el padre de Yang Tao, Yang Zhifen, vino después del almuerzo.
Yang Zhifen entró al dormitorio y vio un fuego en la cama, el humo era muy espeso y Yang Tao yacía inmóvil en la cama. Quería sacar a Yang Tao, pero sus piernas todavía estaban en llamas y no se atrevió a cargarlo. No fue hasta después de pedir ayuda que los vecinos vinieron a apagar el fuego que Yang Tao fue llevado al suelo fuera del edificio. dormitorio.
El Yang Tao quemado tenía "espuma en la boca" y vomitaba al lado de su cama. Las personas que vinieron aquí pensaron que el incendio fue causado por una fuga de electricidad de la manta eléctrica, lo que provocó que Yang Tao se volviera loco. quemado hasta morir.
Más tarde, Yang Zhifen recordó a la policía que fue el primero en entrar al dormitorio y, para ver si Yang Tao todavía estaba consciente, le dio una bofetada con la mano: "Si había electricidad, Yo también me sorprendería." Golpeado hasta la muerte". Pero Yang Zhifen sintió que era pleno día y la puerta estaba cerrada. ¿Quién dañaría a Yang Tao? Aceptó la teoría de haber sido electrocutado y no llamó a la policía después de discutirlo con otros familiares.
La noticia de que "Yang Tao murió quemado vivo" se extendió por el pueblo.
Los familiares de Yang Tao comenzaron a limpiar la escena del incendio y a ocuparse de los arreglos del funeral. Según la costumbre local, los restos del difunto deben ser arreglados antes del entierro. Mientras le cortaba el pelo a Yang Tao, se descubrió algo inusual.
Las personas que ayudaron a cortarle el pelo a Yang Tao fueron el yerno de Zou Yong y Yang Zhifen, que vivían a dos habitaciones de la clínica y de la casa de Yang Tao. Zou Yong le recordó a un periodista que cuando le estaban cortando el pelo, tocó la cabeza del difunto con la mano y pudo sentir una depresión, que era una herida, y había sangre en el cabello al lado.
Después de enterarse de la situación, Yang Zhifen encontró la ropa de cama de Yang Tao que había sido puesta en una bolsa tejida y descubrió que la almohada estaba empapada en sangre, una bola de algodón también tenía sangre y el suéter. y la camiseta también estaban empapadas de sangre. Dos días después del incidente, la familia de Yang Zhifen llamó a la policía.
La descripción de la investigación en el lugar de la policía del condado de Zunyi registra que los detectives de la policía llegaron al lugar a las 12:00 del 22 de enero. En ese momento, el sitio del centro había sido completamente destruido. Basado en los recuerdos de la familia de la víctima.
Yang Zhifen recordó a la policía que alrededor de las 17:00 del día del incidente, vio a un hombre de unos 30 años saliendo de la casa de Mu Guiqin, caminando hacia la puerta principal, poniéndose de pie y mirando. Entró a su casa y regresó unos minutos más tarde a la familia Mu Guiqin. Aproximadamente media hora después, vi al hombre deambulando por la puerta principal de su casa nuevamente y regresé a la casa de Mu Guiqin nuevamente. El hombre no fue visto después de eso. "No sé de dónde es. Definitivamente no es de nuestra área local".
Mu Guiqin es la esposa de Yang Xinjin, y Yang Xinjin es un local. No tienen ninguna impresión del hombre que mencionó Yang Zhifen.
La policía visitó e investigó y descubrió que el día del crimen, alguien demostró que Yang Xinjin había estado en la clínica dirigida por Zou Yong al lado de la casa de Yang Tao. Yang Xinjin estaba encerrado porque podía. No explicar sus actividades durante el tiempo del crimen. Un sospechoso de un delito mayor.
Un mes después del incidente, Yang Xinjin fue arrestado el 22 de marzo de 2006.
Fue condenado a muerte con pena de muerte suspendida tras una nueva acusación.
Según los materiales del caso, Yang Xinjin fue interrogado 11 veces por la policía de Zunyi. Entre ellos, fue interrogado 4 veces desde el 24 de enero de 2006 hasta la mañana del 11 de marzo de 2006. Todos explicaron sus actividades el día del crimen, demostrando que no tuvo tiempo de cometerlo. Del 11 de marzo al 18 de mayo de 2006, la policía interrogó a Yang Xinjin siete veces y todas confesaron los detalles específicos del robo y asesinato.
Según la acusación de la fiscalía de la ciudad de Zunyi del 26 de julio de 2006, se descubrió después de una revisión legal que alrededor de las 13:00 del mediodía del 20 de enero de 2006, Yang Xinjin salió de su casa y corrió. a la casa de Yang Tao con charlas de Yang Tao. Yang Xinjin sintió que Yang Tao era rico en negocios y tenía malos pensamientos de asesinato y robo. Mientras Yang Tao estaba tomando una siesta, Yang Xinjin se golpeó la cabeza con una lámina de hierro y un peso, matando a Yang Tao en el acto. Robaron 1.016 yuanes en dinero, le prendieron fuego y huyeron del lugar.
La Fiscalía cree que Yang Xinjin utilizó medios violentos para robar dinero a otros y causó la muerte, y debería ser considerado penalmente responsable por robo.
El 14 de agosto de 2006, el Tribunal Intermedio de Zunyi celebró una audiencia pública sobre el caso.
Los registros de la audiencia judicial muestran que Yang Xinjin negó los hechos criminales alegados en la acusación y afirmó que fue torturado por la policía de la agencia de investigación del condado de Zunyi para obtener una confesión. La Oficina de Seguridad Pública del condado de Zunyi emitió materiales escritos afirmando que no hubo tortura para obtener una confesión.
Durante la sesión de contrainterrogatorio en el tribunal, cada vez que Yang Xinjin hablaba, siempre comenzaba con "No maté a nadie" o "No maté a Yang Tao". Yang Xinjin anuló en el tribunal todas las confesiones de culpabilidad realizadas en los órganos de seguridad pública.
El abogado Song Chunyan designado por el Centro de Asistencia Legal de Zunyi emitió una opinión de la defensa sin pruebas suficientes. El tribunal colegiado consideró que el caso era grave y decidió aplazarlo y fijar una fecha para el veredicto.
A partir de entonces, del 30 de agosto de 2006 al 13 de noviembre de 2006, el fiscal propuso al tribunal en tres ocasiones aplazar el juicio por considerar que era necesaria una investigación complementaria, y todas fueron aprobadas.
El 5 de diciembre de 2006, el fiscal retiró la acusación citando "cambios en los hechos y las pruebas".
El pueblo donde ocurrió el asesinato tiene 1.223 hogares y una población permanente de alrededor de 5.700. A finales de mayo, un periodista de Shenyi visitó y descubrió que la mayoría de la gente sabía sobre la muerte de Yang Tao en el dormitorio, a pesar de que habían pasado 13 años.
Muchos aldeanos que han interactuado con Yang Xinjin en su mayoría comentaron sobre Yang Xinjin como "tímido", "honesto" e incluso "cobarde". Un contratista confirmó que la esposa de Yang Xinjin tuvo un conflicto con alguien en el sitio de construcción, y Yang Xinjin, que también trabajaba en el sitio de construcción, no se atrevió a ayudar a su esposa.
Cuando la noticia del retiro de la demanda llegó a la aldea, los aldeanos dijeron que el día del accidente de Yang Tao, Yang Xinjin también visitó la puerta de la tienda de Yang Tao y que no había nada inusual. "Es normal que esté bien". No creo que haya sido él.
Pero Yang Xinjin finalmente fue sentenciado.
El 16 de febrero de 2007, la fiscalía de la ciudad de Zunyi llevó el caso nuevamente a los tribunales y los hechos de la acusación permanecieron sin cambios respecto a antes. El 9 de marzo de 2007, Yang Xinjin aún se declaró inocente ante el tribunal, alegando que había sido torturado para obtener una confesión. El abogado defensor Yu Dapei señaló 20 puntos dudosos en el caso y emitió una opinión de defensa inocente de que los hechos no estaban claros y las pruebas eran insuficientes.
El panel colegiado mencionó que "los detalles de la confesión de Yang Xinjin, especialmente la confesión sobre el trauma del fallecido, es imposible inventar la trama del uso de pesas. En conjunto, la confesión de Yang Xinjin es verdadera y creíble". .
El 29 de abril de 2007, el Tribunal Popular Intermedio de Zunyi condenó a Yang Xinjin a muerte con una sentencia suspendida de dos años por robo.
La esposa de Yang Xinjin está secando semillas de sésamo negro recolectadas en su propio campo.
Identificación del testimonio de un testigo
Según la acusación del fiscal, el 20 de enero de 2006, el Ese día, Yang Xinjin salió de casa dos veces y salió a las calles del pueblo. Entre ellos, Yang Xinjin salió a la calle por segunda vez después de las 12 en punto de ese día. Alrededor de la 1:00 p. m., llegó a la clínica de Zhou Yong y vio a Zhu Zuoqin dándole una infusión. Después de salir de la clínica, fue a la casa de Yang Tao y conversó un rato. En ese momento, tuvo la idea de matar gente y agarrar dinero. Después de que Yang Tao tomó su pausa para almorzar, lo mató y le prendió fuego antes de escapar. Alrededor de las 2 de la tarde, Yang Tao fue encontrado muerto en su cama.
El fiscal citó múltiples pruebas en el tribunal para probar las actividades de Yang Xinjin antes y después del incidente.
Además de la confesión de Yang Xinjin de que “después de las 12 en punto de ese día, fue a la casa (clínica) de Zou Yong por segunda vez y vio a Zhu Zuoqin inyectándose infusiones”, también hubo testimonios de su esposa y muchos aldeanos.
Entre ellos, el aldeano Zhu Zuoqin testificó ante la policía que vio a Yang Xinjin visitando la clínica de Zou Yong la mañana del incidente porque Zou Yong no estaba en la clínica cuando estaba de visita, dijo Yang Xinjin. Unas pocas palabras para Zhu Zuoqin. La hora de salida es aproximadamente entre las 11:00 y las 12:00.
En los materiales del caso, el testimonio de la esposa de Yang Xinjin, Mu Guiqin, mostró que el día del incidente, “Yang Xinjin (fue a la calle por la mañana) compró tres hojas de papel y regresó a casa antes A las 11 en punto tomó las tijeras en su mano y envolvió el núcleo de la vela hasta pasadas las 2 de la tarde y luego se dirigió a la casa de otro aldeano.
Mu Shenglan, una aldeana, testificó ante la policía que su familia contrató a personas para realizar el proyecto y cenaba alrededor de las 2 p.m. El día del incidente, cuando Yang Xinjin fue a su casa a jugar, el almuerzo ya estaba preparado. El hijo de Mu Shenglan a quien Yang Xinjin estaba buscando no estaba en casa. Bromeó con el nieto de Mu Shenglan y dijo algunas palabras, bebió una taza de té y se fue.
Los testimonios de los tres aldeanos mencionados anteriormente se reflejan en el veredicto: el testigo Mu Guiqin testificó sobre las actividades de Yang Xinjin en su casa el día del incidente; el día del incidente, Zou Yong se fue a la casa y salió inmediatamente; el testigo Mu Shenglan testificó que no vio a Yang Xinjin visitar su casa ese día.
La acusación de la fiscalía fue respaldada por el tribunal, que determinó que Yang Xinjin tenía el tiempo y las condiciones para cometer el crimen.
El fiscal también alegó que "Yang Xinjin mató a Yang Tao y le quitó 1.016 yuanes". Esta cantidad también apareció en la confesión de Yang Xinjin.
Pero el padre de Yang Tao, Yang Zhifen, dijo a la policía que faltaban 1.036 yuanes en el cuerpo de Yang Tao. “1.000 yuanes en efectivo era el nuevo valor nominal de 100 yuanes. había desaparecido el 16 de enero de 2006. El mismo día, cambié varios cientos de yuanes por un valor nominal de 10 yuanes en el puesto de regalos del banquete familiar de Yang Zhi".
Yang Xinjin confesó que los 1.016 yuanes incluían 4 piezas por valor de 100 yuanes, 8 piezas por valor de 50 yuanes, 5 piezas por valor de 20 yuanes, 11 piezas por valor de 10 yuanes y 6 piezas por valor de 1 yuan. Le dio dos billetes de 100 yuanes a su hija mayor para pagar las tasas escolares, otro billete de 100 yuanes para pagar las tasas escolares de los otros tres niños y otro billete de 100 yuanes para pagar el proyecto de la casa.
Un reportero de Shenyi visitó el área local y se enteró de que en 2006, cuando ocurrió el caso, la provincia de Guizhou había comenzado a implementar la reforma del mecanismo de garantía de financiación de la educación obligatoria rural, eximiendo a los estudiantes de la educación obligatoria en el áreas rurales de la provincia (incluidos condados y ciudades) de matrícula y tasas. En ese momento, los cuatro hijos de Yang Xinjin estaban en el tercer grado de la escuela secundaria y en el sexto, quinto y tercer grado de la escuela primaria. Cada uno de los cuatro hijos de Yang Xinjin solo tenía que pagar una tarifa de inscripción de 5 yuanes. Los cuatro niños negaron haber recibido dinero de su padre cuando los interrogó la policía.
Un testigo confirmó: "Yang Tao prestó entre unos cientos y miles de yuanes a otras personas. Tengo que recordar poco a poco a quién le prestó". Sin embargo, los materiales del caso no mostraron la búsqueda de esta pista por parte de la policía, ni mostraron si la policía fue a la escuela para confirmar las tasas de matrícula y el pago de los fondos del proyecto a los trabajadores.
La acusación del fiscal de robo de dinero contra Yang Xinjin fue finalmente confirmada por el tribunal.
Sospechas sobre cómo escapó el asesino
Los registros de inspección in situ de la policía de Zunyi muestran que los detectives de la policía acudieron al lugar dos días después del incidente y que el lugar central había quedado completamente destruido. La policía visitó el lugar del centro de recuperación basándose en los recuerdos del padre de la víctima, Yang Zhifen.
La confesión de Yang Xinjin sobre los detalles del crimen muestra: “Recogí la pieza de hierro y la llevé a mi mano izquierda. Le clavé el cuello con la mano derecha y usé la pieza de hierro para agarrar (sic). ) en la parte superior de su cabeza, y salió sangre, pero no estaba muerto, todavía le sujeté el cuello con la mano derecha, tomé un peso del lado del fertilizante de su cama y lo golpeé dos veces en la parte superior de la cabeza. , matándolo."
El informe de la autopsia concluyó que Yang Tao murió a causa de una grave lesión craneoencefálica. Entre ellos, el examen del cuello mostró que "no se encontraron partículas de hollín ni carbón en la tráquea, y no hubo otras anomalías". No mostró si el "cuello atascado" confesado por Yang Xinjin dejó algún rastro. El informe de la autopsia tampoco mostró el examen del vómito.
La evidencia clave del arma homicida basada en la condena fue registrada en los materiales policiales como "uno" y el número de pesas extraídas de la escena del descubrimiento fue "uno", y el informe del examen de evidencia forense mostró "seis". , pero en ninguno de los seis pesos se encontraron manchas de sangre, huellas dactilares, huellas de palmas y otros rastros. La familia de Yang Tao confirmó que las escamas no habían sido limpiadas ni limpiadas. La policía no recuperó la pieza de hierro que confesó Yang Xinjin.
Yang Zhifen informó una vez a la policía que había un martillo de mano en su casa. "La cabeza del martillo es cuadrada, la hoja es plana y tiene un mango de madera".
Wang Fei y Huang Jiade, abogados de Yang Xinjin durante la etapa de apelación, dijeron a los periodistas después de revisar el expediente del caso que, según los expedientes del juicio actualmente disponibles, la policía no encontró ningún rastro del paradero del martillo.
Al principio, Yang Zhifen no creía que Yang Xinjin fuera el asesino. Yang Xinjin confesó que "cometió el crimen mientras Yang Tao estaba tomando una siesta". Yang Zhifen le dijo a la policía que Yang Tao nunca tomaba una siesta.
Según la declaración de Yang Zhifen a la policía sobre el proceso de ingreso a la habitación de Yang Tao, llegó a la puerta de la calle de su tienda a las 2:28 pm del día del incidente y descubrió que la puerta de la calle Estaba cerrada con una cerradura oculta y una plancha antirrobo. La cadena quedó atrapada en el interior. Fue hacia la puerta trasera y descubrió que la puerta trasera también estaba cerrada, por lo que era imposible entrar. Regresó a la puerta de la calle y la abrió para poder entrar.
En los 13 años transcurridos desde el incidente, la estructura de la tienda de Yang Zhifen no ha cambiado. Un periodista en el lugar del incidente vio que para entrar al dormitorio de Yang Tao, hay que pasar por. al menos dos puertas, ya sea por la puerta delantera o por la puerta trasera.
Yang Zhifen enfatizó repetidamente que las puertas al mundo exterior en la parte delantera y trasera del dormitorio estaban cerradas, y que la puerta trasera tenía una cerradura con solapa. Era imposible cerrar la puerta desde el exterior. Las ventanas no podían pasar y no había señales de abrirse o cerrarse. Se preguntó cómo escapó el asesino después de cometer el crimen.
Según la confesión de Yang Xinjin, “abrió la puerta del fondo de la habitación donde dormía Yang Tao” y se fue. Un plano de la escena elaborado por la policía mostró que una de las puertas traseras estaba abierta. En la puerta que conecta con el dormitorio, la policía no recopiló pruebas físicas como las huellas dactilares de Yang Xinjin.
Muchos aldeanos confirmaron que después de que la policía determinó que Yang Xinjin era el asesino, Yang Zhifen dijo en público: "Dejen de investigar, no puede ser él". Yang Zhifen confirmó a los periodistas de Shenyi que efectivamente dijo que creía que "incluso si fuera él, no podría cometer el crimen solo".
Diagrama esquemático de la escena del crimen
Tanto el asesino como los familiares de la víctima se negaron a aceptar la decisión
El 10 de julio de 2007, el Tribunal Superior de Guizhou tomó la decisión final de no celebrar una audiencia y llevar a cabo un juicio escrito. Se confirmó la sentencia del Tribunal Intermedio de Zunyi. Como demandante civil incidental en el caso penal, Yang Zhifen pidió a la fiscalía que protestara, pero fue en vano. El motivo de su protesta fue agregar a Yang Xinjin al delito de quema de cadáver. Yang Zhifen creía que si Yang Xinjin era realmente responsable, el tribunal debería condenar a Yang Xinjin a muerte de inmediato.
Yang Zhifen tiene 8 hijos, Yang Tao es el único varón. De hecho, tras el veredicto de primera instancia, Yang Zhifen, además de estar descontento con el importe de la indemnización, insistió en que Yang Xinjin "no reveló a sus cómplices", por lo que empezó a hacer peticiones por todas partes para aclarar sus dudas. El comité del pueblo se ha presentado para coordinar en muchas ocasiones.
Los agravios de larga data de la familia de Yang Tao fueron transferidos a la familia de Yang Xinjin. Una vez, la familia de Yang Zhifen llevó a otros a golpear a la familia de Yang Xinjin, y el comité de la aldea y la comisaría de policía intervinieron para persuadirlos a que se fueran.
Desde este año, Yang Zhifen vio los materiales de queja de Yang Xinjin apareciendo en Internet, los recopiló y los imprimió. Al mirar estos materiales, se enojó muchísimo: "¡No quiero creer que Yang Xinjin lo haya hecho, así que averigüen quién es el asesino!"
Trece años después, la casa de Yang Zhifen sigue donde Así fue. Hay muchas preguntas sin respuesta sobre la venta de artículos agrícolas. A lo largo de los años, Yang Zhifen ha hecho todo lo posible para preservar los rastros de la escena del incidente.
Afectados por el caso, los tres hijos de Yang Xinjin fueron trasladados a otros lugares para estudiar en la escuela primaria. El hijo menor está actualmente en la universidad y no vuelve a casa durante todo el año.
Yang Xinjin, que está cumpliendo su condena, se niega firmemente a declararse culpable y continúa presentando material de denuncia a los tribunales y fiscalías populares de todos los niveles. Yang Xinjin declaró en los materiales de la denuncia que el día del incidente, solo salió a la calle por la mañana y no volvió a salir de la casa hasta las 2 p.m., por lo que no hubo tiempo para cometer el crimen.
El 12 de abril de 2017, la Fiscalía Provincial de Guizhou emitió un aviso del resultado de la revisión de la denuncia penal y concluyó que el caso no cumplía las condiciones para la revisión.
En más de 10 años, Yang Xinjin ha cambiado de abogado tres veces. Cuando Wang Fei, el abogado encargado actualmente de la apelación, fue a la prisión para reunirse con Yang Xinjin, "lloró como un niño. " insistiendo en que no estuvo presente en absoluto. No cometió el crimen.