Red de Respuestas Legales - Conocimientos legales - ¿Qué tal Suzhou Tianzhun Technology Co., Ltd.?

¿Qué tal Suzhou Tianzhun Technology Co., Ltd.?

DE ACUERDO

1. Liderazgo tecnológico: Tianzhun Technology tiene un nivel técnico líder a nivel internacional en el campo de la inspección visual industrial. Sus productos tienen ventajas en cuanto a precisión, estabilidad y confiabilidad, y pueden cumplir con diversos requisitos complejos y de alta precisión. Requisitos de inspección por visión industrial.

2. Capacidad de innovación: Tianzhun Technology se centra en la investigación, el desarrollo y la innovación tecnológica independientes. Tiene un sólido equipo de I+D y un completo sistema de innovación tecnológica, y puede lanzar continuamente nuevos productos y nuevas tecnologías que satisfagan la demanda del mercado. .

上篇: ¿Cómo se llama el abogado de la víctima? 下篇: ¿Cuál es el número de teléfono de Construction Co., Ltd.?

Artículos populares

¿Qué son los agravios del derecho consuetudinario? El derecho de daños británico y estadounidense se refiere esencialmente al derecho de daños del sistema de derecho consuetudinario, que es diferente del derecho de daños civil del sistema de derecho civil. En lo que respecta a una infracción específica, el sistema de derecho consuetudinario y el sistema de derecho civil pueden tener resultados de juicio similares sobre hechos de infracción similares. Sin embargo, los dos sistemas legales tienen diferencias significativas en el método, la forma y los motivos legales del litigio por infracción. Características. De lo que quiero hablar aquí es principalmente de las normas del derecho de daños del sistema jurídico angloamericano. El significado de "derecho consuetudinario" es multifacético. Por un lado, se refiere a las fuentes del derecho en Inglaterra, en contraposición al derecho de equidad y al derecho estatutario. En este sentido, el derecho de daños del common law se refiere únicamente a los recursos legales proporcionados por los tribunales ingleses a las víctimas de daños de conformidad con los procedimientos del derecho consuetudinario. El defecto de esta comprensión es que es demasiado estrecha. Desde la perspectiva del desarrollo del derecho británico, tras la promulgación de la Ley del Poder Judicial de 1875, la distinción entre el sistema de derecho consuetudinario y el sistema de equidad desapareció gradualmente. Ya no es práctico distinguir entre remedios de derecho consuetudinario para las víctimas de agravios y remedios equitativos para las víctimas de irregularidades. Además, con el aumento de la legislación estatutaria del derecho inglés, el derecho de daños del derecho inglés ha excedido con creces los remedios del derecho consuetudinario para los daños. Otro significado de "derecho consuetudinario" se refiere a la tradición del sistema de derecho consuetudinario, que incluye tanto la tradición jurídica inglesa como la tradición jurídica estadounidense, así como el antiguo sistema jurídico colonial británico en contraposición al sistema jurídico romano-germánico. En este sentido, el derecho de daños en el common law en realidad se refiere a las mismas características del derecho de daños que prevalece en países con sistemas tradicionales de derecho consuetudinario. Las fallas en esta comprensión son demasiado complejas. Y a juzgar por la situación actual, los países con sistemas de derecho consuetudinario como el Reino Unido, Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda son todos países soberanos con sistemas legales unificados y completos. Tienen sus propias características y características en términos de. formas específicas de infracción, litigios por infracción y diferencias específicas. Aquí, sólo discutiré brevemente varias cuestiones involucradas en el derecho de daños en el derecho consuetudinario. Desde el punto de vista del demandante, el derecho de daños puede proporcionar una especie de compensación por el daño que ha sufrido; desde el punto de vista del demandado, el derecho de daños puede proteger su libertad de acción, es decir, no hay responsabilidad por conducta ilícita; Desde un punto de vista social Parece que el derecho de daños puede prevenir daños. El derecho de daños proporciona un recurso legal, pero es sólo un tipo de recurso legal en todo el sistema legal. Otros remedios incluyen seguros privados, seguridad social, compensación por lesiones criminales y diversos servicios estatales de bienestar. En términos generales, no existe una definición generalmente aceptada de agravio. La opinión general es que puede haber una tendencia en materia de daños, pero no se puede decir que exista un principio general efectivo de daños. En este sentido, el derecho de daños difiere del derecho de contratos. En la teoría del contrato, un contrato válido debe tener primero una oferta y una aceptación; segundo, la forma de contraprestación, tercero, las responsabilidades de las partes, y cuarto, la intención de formar una relación jurídica; Sin embargo, no existe una regla general similar en el derecho de daños. Según la opinión autorizada de los Estados Unidos, la palabra infracción "Hemos hecho muchos esfuerzos para definirla, pero nuestro supuesto éxito ha ampliado su significado para incluir cosas fuera del alcance de la infracción, o ha reducido su significado de manera que en cuanto a omitir Hay muchas cosas dentro del alcance de la infracción ". Sin embargo, en general se cree que un "agravio" es una mala conducta civil, no un incumplimiento de contrato, y el tribunal brindará reparación en forma de una demanda de compensación. La naturaleza de la infracción se puede resumir de la siguiente manera: en primer lugar, la infracción da lugar a un litigio civil que puede requerir una indemnización. Existen varios recursos legales en caso de infracción, como medidas cautelares e indemnizaciones. Estos remedios podrán ser propuestos conjuntamente por las partes o de forma independiente. Sin embargo, la cuestión de la deuda del demandante no entra dentro del ámbito de aplicación del derecho de daños. En segundo lugar, los daños surgen del funcionamiento de la ley, no del acuerdo de las partes. En concreto, son causados por incumplimiento de contrato, abuso de confianza, etc., y no se produce ninguna infracción. En tercer lugar, la conducta punitiva que involucra específicamente al Estado no es una infracción, sino un castigo. Cuarto, la infracción, el incumplimiento de contrato y el delito no son necesariamente completamente independientes. Los agravios también pueden surgir por incumplimiento de contrato, delito o ambos. Por ejemplo, si un taxista choca contra una farola, puede asumir responsabilidad extracontractual frente a los pasajeros, el propietario del taxi y cualquier otra persona o propiedad lesionada, responsabilidad por incumplimiento de contrato por no transportar pasajeros a su destino y responsabilidad penal por violar las leyes de tránsito.
Sobre el derecho hipotecario sobre la garantía mobiliaria.
Traducción del nombre del curso
¿Qué tal la fábrica negra de Ganzhou Baoming Technology?
¿Existe alguna diferencia entre un préstamo con un día de atraso y un año de atraso?