Esta pregunta es una cuestión de examen judicial y parece haber desacuerdo. Por favor dime tu opinión. Es posible que una opción no sea la estándar, ¡gracias!

La explicación es la siguiente:

1. Esta cuestión se refiere a un contrato de ley;

2. Según su descripción, combinado con la ley: la Parte A y la Parte B, como sujetos iguales, han completado la celebración voluntaria del contrato de compra de un automóvil, que es jurídicamente vinculante para ambas partes. Ambas partes han completado el proceso de invitación y aceptación del contrato, es decir, la Parte A acordó vender el automóvil, la Parte B completó el pago y se aclaró el tiempo de transferencia. Se ha establecido el contrato y la Parte A no puede cambiar o rescindir el contrato de compra del automóvil sin autorización.

3. La Parte C hizo una oferta a la Parte A después de saber que se había establecido la transacción, lo cual fue un acto malicioso hacia la Parte B. El proceso de celebración del contrato de compra de un automóvil entre la Parte A y la Parte B fue concluyó sin el conocimiento de la Parte B, violando el principio de buena fe de la Ley de Contratos;

Por lo tanto, según lo establecido en la Ley de Contratos, la Parte B sólo debe reclamar a la Parte A una indemnización, pero las pérdidas causadas. por la participación maliciosa de la Parte C en esta disputa contractual hizo imposible utilizar un automóvil con prontitud. Por lo tanto, la respuesta a esta pregunta debería pertenecer a B, y A y C deberían compensar a B por sus pérdidas;