Disposiciones legales relativas al voto de la Reina
La siguiente es información de Internet:
El día 25, un comité de la Knesset israelí votó para aprobar la solicitud de suspender al presidente Katsav por violación y abuso de poder. A partir de ahora, Katsav será suspendido durante tres meses.
Anteriormente, el ministro de Justicia israelí, Mazouz, dijo que procesaría a Katsav por violación, acoso sexual, abuso de poder, obstrucción de la justicia y aceptación ilegal de obsequios. Pero según la ley israelí, el presidente disfruta de inmunidad judicial (incluida la suspensión) durante su mandato y sólo puede ser juzgado al final de su mandato o después de su renuncia. Según informes de la televisión israelí, Katsav no tiene intención de dimitir por el momento y niega las acusaciones anteriores.
Aunque el presidente israelí Katsav ha sido acusado de abuso de poder, acoso sexual y otros delitos, el fiscal general Mazouz sigue indefenso porque disfruta del "talismán" de la inmunidad judicial. Sólo desde este punto, la inmunidad judicial parece haber afectado el desarrollo normal del proceso judicial. Entonces, ¿por qué debería concederse inmunidad judicial al jefe de Estado? ¿Están exentos de responsabilidad penal los jefes de Estado que gozan de inmunidad judicial? Con estas preguntas, el periodista entrevistó al profesor Chen Zexian, investigador del Instituto de Derecho de la Academia China de Ciencias Sociales.
La inmunidad no es absoluta.
“Implementar inmunidad penal para los líderes nacionales actuales es una práctica aceptada internacionalmente. Debemos entenderla desde dos aspectos”. El profesor Chen Zexian de la Academia China de Ciencias Sociales dijo: “Por un lado, lo es”. diseñado para cargos; no está diseñado para una determinada persona, es decir, no importa quién sea, mientras sea jefe de Estado, generalmente puede gozar de inmunidad judicial. poderes del jefe de Estado y salvaguardar los intereses nacionales es también garantizar que el país siga funcionando en un camino estable y estable "Pero esta inmunidad no es absoluta", enfatizó: "El sistema de juicio político es eficaz". recurso judicial especial". Si el jefe de Estado comete un delito, puede ser procesado mediante juicio político. El juicio político es un proceso de juicio especial para delitos cometidos por funcionarios estatales. En muchos casos, los parlamentos extranjeros procesan a altos funcionarios administrativos o funcionarios judiciales que han violado En los países bicamerales, el juicio político es prerrogativa exclusiva del Congreso. Quienes son declarados culpables mediante juicio político parlamentario suelen destituir a la persona acusada de su cargo y luego remitirla al poder judicial para que se investiguen sus delitos. presentado por cualquiera de los tribunales, ya sea a propuesta de un acuerdo entre las dos cámaras, o por un funcionario supervisor dirigido por el Congreso, en los Estados Unidos el poder de juicio político es ejercido por el Congreso mediante una votación. El Tribunal Supremo. Suecia, Noruega y Dinamarca tienen tribunales de acusación especiales para conocer de estos casos "
"Por otro lado, la ley también limita la inmunidad penal de los actuales líderes nacionales: esta inmunidad se limita al Estado. "Mientras un líder está en el cargo, a menos que sea indultado de acuerdo con la ley, también puede ser investigado de acuerdo con la ley después de dejar el cargo", afirmó Chen Zexian, lo que significa que los líderes nacionales no siempre disfrutan de inmunidad penal. Incluso si Katsav no dimite ahora, puede iniciar los procedimientos judiciales correspondientes de conformidad con la ley israelí después de dejar el cargo.
La inmunidad no prevalece sobre la ley.
Hable sobre si la implementación de inmunidad judicial para los líderes nacionales viola el principio básico de "igualdad ante la ley". Chen Zexian explicó además que la esencia de "todos son iguales ante la ley" es "todos son iguales ante la ley". La inmunidad penal es un derecho otorgado por ley a los líderes nacionales y muchos países lo han incluido en sus constituciones. Por lo tanto, la inmunidad penal de la que disfrutan los líderes nacionales en ejercicio no es un privilegio más allá de la ley y no tendrá un impacto adverso en los procedimientos judiciales de varios países. El sistema de acusación mencionado anteriormente y la limitación legal de que la inmunidad penal sólo se aplica al mandato encarnan el principio de "igualdad ante la ley".
En cuanto a las circunstancias bajo las cuales se puede revocar la inmunidad penal, las prácticas judiciales varían según los países del mundo.
Se entiende que en Estados Unidos la cuestión de la inmunidad penal ha sido cuestionada muchas veces. Durante el escándalo Watergate, un gran jurado federal consideró que el ex presidente estadounidense Richard Nixon era un "cómplice no acusado". Por lo tanto, en Estados Unidos, ni siquiera el presidente disfruta bajo ninguna circunstancia de inmunidad judicial absoluta y sin restricciones.
Según la Constitución de los Estados Unidos, los miembros del Congreso están sujetos a arresto, juicio y condena por cometer delitos graves. Asimismo, los miembros del Congreso son sancionados por la Constitución por aceptar sobornos.
El 29 de marzo de 2000, la Duma rusa celebró un acalorado debate sobre el manejo de la inmunidad penal concedida al ex presidente Yeltsin cuando dimitió. En la votación final, 65.438+036 miembros de la Duma solicitaron que la cuestión se sometiera al Tribunal Federal Ruso para su decisión, y 65.438+044 miembros votaron en contra. De esta manera, Yeltsin siguió disfrutando de este privilegio.
En junio de 2004, la Corte Suprema de Chile confirmó el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago y anunció la retirada de la inmunidad judicial del ex dictador Pinochet, permitiendo al ex presidente de casi 90 años comparecer finalmente ante el tribunal. tribunal para ser juzgado. Dos presos políticos murieron en prisión.
Como senador chileno y exjefe de Estado con pasaporte diplomático, ¿puede Pinochet disfrutar de inmunidad procesal penal en el Reino Unido y evitar la extradición? Esta cuestión involucra tanto el derecho interno del Reino Unido como el derecho internacional. La ley pertinente en el Reino Unido es la Ley de Inmunidad Estatal de 1978. El artículo 20 de la ley estipula que la Ley de Privilegios Diplomáticos de 1964 puede aplicarse de manera flexible a los jefes de Estado. El artículo 2 de esta última ley estipula que varias disposiciones de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961 tienen efectos jurídicos en el Reino Unido, entre ellas: el artículo 29 sobre la inviolabilidad de los agentes diplomáticos; el artículo 31, párrafo 1, estipula que los representantes diplomáticos no deberán; país goza de inmunidad de jurisdicción penal; el artículo 39, párrafo 2, estipula que cuando una persona que disfruta de privilegios e inmunidades diplomáticas termina sus funciones, sus privilegios e inmunidades generalmente terminan cuando abandona el país, pero sigue siendo responsable de los actos cometidos; como miembro de la embajada está exenta de conducta. La Corte señaló que la inmunidad de jurisdicción penal de un representante diplomático mientras presta servicio en el Estado receptor es absoluta y sin excepción, a menos que el Estado que envía la renuncie expresamente. Dado que la inmunidad se aplica a todos los actos de la persona en cuestión, se puede decir que está "basada en la persona", sin embargo, la inmunidad limitada que conservan los diplomáticos después de dejar el cargo está "basada en la materia": sólo se aplica a los actos oficiales de la persona; de que se trate, es decir, los relativos a la ejecución de actos relacionados con funciones diplomáticas y realizados a título diplomático y no con carácter privado. Según la adaptación de las leyes y convenciones antes mencionadas y del derecho consuetudinario internacional, los jefes de estado extranjeros visitantes disfrutan de inmunidad absoluta de jurisdicción penal "basada en los derechos humanos" en el Reino Unido, al igual que otros funcionarios extranjeros, ex jefes de estado extranjeros que tienen; Las personas que dejan el cargo pueden disfrutar de la inmunidad aplicable a los actos oficiales en el Reino Unido. Inmunidad de jurisdicción penal limitada “basada en la materia”.