La principal fuente del efecto de recuperación
¿Cuál es el origen de la tecnología china? ¿Cómo calcular cuantitativamente las proporciones de diferentes fuentes? Podemos utilizar dos métodos para calcular: uno es el método del valor, que calcula los costos de diversas tecnologías introducidas y tecnologías innovadoras y sus proporciones en el PIB, el segundo es el método físico, que calcula diferentes temas de varios indicadores de innovación tecnológica.
Calculado por el método del valor
Hay tres fuentes:
Primero, a través del comercio internacional, se introducen directamente nuevas tecnologías o se importan bienes de capital que contienen nuevas tecnologías. . Por ejemplo, en 1991, las importaciones chinas de productos de alta tecnología ascendieron a sólo 9.400 millones de dólares EE.UU., en comparación con 37.600 millones de dólares EE.UU. en 1999; en 2001, estimamos que fueron 62.100 millones de dólares EE.UU., lo que representa el 22,7 por ciento de las importaciones totales y el 5,28 por ciento de las importaciones; PIB. Esta relación subestima la situación real de la introducción de tecnología porque no incluye la transferencia de tecnologías medias y altas ni los derechos de autor y patentes.
En segundo lugar, al atraer inversión extranjera directa, podemos adquirir directamente nuevas tecnologías. Por ejemplo, en 1991, la inversión extranjera directa de China fue de 13.800 millones de dólares EE.UU., y en 2002 ascendió a 52.700 millones de dólares EE.UU., lo que representa el 4,5 por ciento del PIB. Por supuesto, no toda la inversión extranjera directa se utiliza para I+D.
En tercer lugar, a través del gasto interno en I+D, las empresas e instituciones nacionales subsidian directamente las tecnologías innovadoras. En 1995, el gasto nacional en I+D representó una proporción del 0,60. %, y en 2002 era 65.438+0,65.438+00% (véase el Cuadro 2).
Además, se adquieren y difunden diversos conocimientos, tecnologías e información mediante el establecimiento de redes de telecomunicaciones, Internet y otras tecnologías se adquieren nuevos conocimientos y tecnologías a través de la cooperación científica y tecnológica, los intercambios científicos y tecnológicos y el personal; intercambios con los países desarrollados. Sin embargo, el valor de estas tecnologías no se puede cuantificar.
Cálculo de cantidades físicas
Si los dos primeros representan el valor de la "tecnología introducida", su proporción en el PIB en 2001 fue del 9,27%; el último representa el valor de la "tecnología innovadora"; , que en 2006 sólo representó el 9,27% del PIB. Representa el 1,09% del PIB. Esto muestra que las fuentes de tecnología de China son principalmente importadas y complementadas con innovación independiente. Hay dos aspectos para calcular cantidades físicas a partir de la fuente de tecnología:
1. Fuente de las patentes de invención: La fuente de innovación de las patentes de invención de China son los solicitantes extranjeros, que representan el 66,8% de las patentes de invención autorizadas en 2001. , de los cuales Japón y Estados Unidos representaron el 34,8% total. Las universidades e instituciones de investigación científica representaron sólo el 8,4% y las empresas industriales y mineras el 6,6%. Esto muestra que si no hay apertura, el número de patentes de invención concedidas en nuestro país se reducirá en 2/3 y también muestra que las capacidades de innovación tecnológica de los círculos y empresas nacionales de ciencia y tecnología son todavía relativamente bajas; no son la principal fuente de patentes de invención nacionales.
2. Fuentes de exportaciones de productos de alta tecnología: las empresas con financiación extranjera son el principal componente de las exportaciones de productos de alta tecnología de mi país. Las empresas de propiedad totalmente extranjera representaron el 44,5% de las exportaciones de alta tecnología del país. , y las empresas conjuntas chino-extranjeras representaron el 29,0%, y un total del 73,5%, las empresas estatales representaron el 22,5%. Según datos del segundo censo nacional de unidades básicas, en 2001, la proporción de exportaciones de productos de alta tecnología por parte de empresas con inversión extranjera, de Hong Kong, Macao y Taiwán alcanzó el 81,5%, 10 puntos porcentuales más que 196. Esto muestra que las empresas y unidades de propiedad estatal (instituciones de investigación científica, universidades, etc.) no son el principal organismo de producción y exportación de alta tecnología, ni tampoco el principal organismo de innovación de alta tecnología.
Por lo tanto, la fuente de tecnología es principalmente tecnología extranjera, siendo las empresas de innovación tecnológica de mi país el principal organismo. Esta situación es el hecho básico de la situación nacional de ciencia y tecnología de mi país y el punto de partida básico para que podamos proponer estrategias y políticas de desarrollo de ciencia y tecnología. Lo que hay que señalar en particular es que, en las condiciones de la globalización económica, la introducción, asimilación y aplicación del conocimiento y la tecnología de los países desarrollados es una razón importante por la que China ha experimentado un crecimiento rápido y sin precedentes en los últimos 20 años. ¿Paul? ¿Uno de los fundadores de la nueva teoría del crecimiento y profesor de economía en la Universidad de Stanford? Cuando Paul Romer explicó esta razón, creía que China y Asia Oriental adoptaron habilidades, métodos y conocimientos valiosos que algunos países avanzados ya tenían y los aplicaron a sus propios países. Este es el mismo proceso que ocurrió después de la Restauración Meiji en Japón en la época. finales del 19 de.
Estos países y regiones se dan cuenta de que las personas de otros países del mundo conocen muchos conocimientos que crean valor y, al hacerlo a través del comercio con estas personas, pueden compartir los beneficios.
Recursos de conocimiento
El resultado directo de la globalización económica es la competencia tecnológica entre industrias de varios países y la globalización de la ciencia y la tecnología. Debido al efecto derrame de la exportación de tecnología, el intercambio de información tecnológica entre países contribuye al crecimiento económico de cada país. Cuanto más frecuente es la difusión internacional del capital intelectual, menores son los costos de investigación en cada país.
China debe ser más activa y abierta, utilizando su "superávit comercial" para comprar conocimiento y recursos tecnológicos globales. Desde la década de 1990, China se ha convertido en una potencia comercial mundial y en un país con superávit comercial mundial. Durante el período del Octavo Plan Quinquenal, el superávit comercial de China fue de 22.300 millones de dólares. Durante el período del Noveno Plan Quinquenal aumentó a 654,38+049,5 mil millones de dólares; en 2001 y 2002 fue de 52,9 mil millones de dólares; el superávit comercial acumulado fue de 221,1 mil millones de dólares; Como país en desarrollo, China no necesita mantener un enorme superávit comercial. Debería acelerar la liberalización del comercio de importación y comprar tecnologías duras y blandas extranjeras.
Desde la perspectiva de los derechos de autor y las patentes, China no es ni un gran país en producción de conocimiento (en referencia a derechos de autor e ingresos por patentes), ni un gran país en producción y exportación de conocimiento, ni un gran país en compra de conocimiento. e importar. Según los "Indicadores de Desarrollo Mundial (2003)" formulados por el Banco Mundial, en 2001, los ingresos por derechos de autor y patentes de China representaron el 0,02% del total mundial, mientras que Estados Unidos alcanzó el 53,4% y Japón el 14,45%. En 2001, el gasto de China en derechos de autor y patentes representó el 2,65% del total mundial, en comparación con el 22,37% de los Estados Unidos y el 15,17% del Japón. China está acelerando la liberalización comercial, las exportaciones han aumentado significativamente y las importaciones también han aumentado en consecuencia. La compra de derechos de autor y patentes es relativamente insuficiente y representa una pequeña proporción de las importaciones totales. Por ejemplo, en 2001, los gastos en derechos de autor y patentes de China fueron de 654,38 dólares EE.UU. + 93,8 millones de dólares EE.UU., lo que representa sólo el 0,8 por ciento de las importaciones totales del país (243.550 millones de dólares EE.UU.). Esto requiere alentar a los usuarios y empresas nacionales a comprar derechos de autor y patentes extranjeros en grandes cantidades, implementar aranceles cero y liberalización, realizar adquisiciones globales y obtener recursos de propiedad intelectual y diversos recursos intelectuales internacionales al menor costo y precio. El país debería formular una política más abierta para la introducción de derechos internacionales de propiedad intelectual.
Cabe señalar que grandes países como Estados Unidos, Japón y el Reino Unido no sólo son grandes exportadores de derechos de autor (en referencia a derechos de autor y patentes), sino también grandes compradores de derechos de propiedad intelectual. . En 2001, Estados Unidos compró recursos de propiedad intelectual por valor de 654.380 millones de dólares, 8,4 veces más que China y 5,7 veces más que China. Mientras sea beneficioso para nuestros intereses nacionales y ayude a promover el desarrollo, deberíamos utilizar nuestro "superávit comercial" para comprar conocimientos y recursos tecnológicos globales. Tenemos mayor acceso al conocimiento y la tecnología globales que en cualquier otro momento de la historia.
Globalización de la ciencia y la tecnología
Para mejorar las capacidades de innovación científica y tecnológica de mi país, debemos implementar una política más abierta y participar activamente en la globalización económica y la globalización científica y tecnológica. la condición básica para lograr un gran desarrollo de la ciencia y la tecnología.
La implementación de diferentes formas de alianzas estratégicas y tecnologías * * * se ha convertido en la principal tendencia de desarrollo de la I+D en los países desarrollados. Esto se debe a que el coste de la innovación es cada vez mayor, los riesgos de la innovación. son cada vez más grandes, y es necesario compartir los costos de I+D, acelerando la innovación tecnológica y el proceso de comercialización. Según estimaciones de la Organización de las Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial, entre 1990 y 1998 hubo aproximadamente 5.100 alianzas estratégicas en todo el mundo, principalmente establecidas por empresas estadounidenses, el 42% de las empresas europeas participaron en alianzas y el 15% de las empresas japonesas participaron en alianzas estratégicas. alianzas.
Alentar a las empresas nacionales y a las empresas nacionales y extranjeras a formar alianzas estratégicas en diferentes formas, formar organismos de desarrollo tecnológico, llevar a cabo transferencia de tecnología e investigación y desarrollo con países desarrollados y mejorar su competitividad internacional. Dado que las TIC han reducido en gran medida el costo de la difusión de información, han hecho posible establecer una red global de innovación, desempeñando un papel cada vez más importante en la reducción de los costos de innovación para todas las partes y la adquisición de tecnologías clave.
Las alianzas y tecnologías de I+D y estrategias se presentan de muchas formas. Alianzas entre empresas innovadoras, empresas innovadoras e innovadores externos, como universidades y laboratorios de I+D; división del trabajo y subcontratación entre grandes empresas y pequeñas y medianas empresas e instituciones de medición estándar entre empresas y gobiernos; Puesta en servicio, adquisiciones y cooperación contractual entre empresas; cooperación en I + D entre universidades, etc. Fomentar la aglomeración geográfica de instituciones de I+D para que desempeñen un papel más importante. Las actividades de innovación están altamente concentradas tanto en los países desarrollados como en los países en desarrollo.
La aglomeración geográfica de las instituciones de I+D muestra que con la profundización del aprendizaje, la mejora continua de las habilidades y la mejora continua de la infraestructura y las redes del conocimiento, se pueden acumular los beneficios económicos de la aglomeración. En ciudades como Beijing, Shanghai, Shenzhen y Xi'an, las instituciones de I+D han formado grupos, convirtiéndose no sólo en centros de innovación tecnológica, sino también en centros industriales de alta tecnología y bases de exportación de alta tecnología.
Eficiencia de la producción
La clave para el desarrollo futuro de China es la innovación. "Existe una gran brecha tecnológica entre China y los países con innovaciones tecnológicas fundamentales, pero podemos acelerar el crecimiento económico y lograr una "puesta al día" introduciendo, absorbiendo y adoptando diversas tecnologías del mundo, especialmente la tecnología y el capital de los países avanzados". . A medida que la brecha de ingresos y la brecha tecnológica entre China y los países desarrollados se reducen, este efecto de "ponerse al día" tenderá a disminuir. Para reducir aún más la brecha de desarrollo, China debe pasar gradualmente de un "crecimiento económico de imitación" a un "crecimiento económico innovador" y de un "país de innovación tecnológica no central" a un "país de innovación tecnológica central", al igual que Japón y el resto del mundo. "Cuatro pequeños dragones" en Asia "Lo mismo. En otras palabras, si China quiere convertirse en una potencia económica mundial y una fortaleza nacional integral, también debe considerar la estrategia de competencia como la estrategia nacional más importante y crear y formar continuamente ventajas competitivas en la feroz competencia de mercado, la competencia tecnológica y la competencia de talentos del mundo.
La clave de la innovación reside no sólo en fortalecer la inversión nacional en ciencia y tecnología, sino también en fortalecer las capacidades de innovación del sistema nacional de innovación y mejorar la eficiencia de la producción de la inversión financiera gubernamental en ciencia y tecnología. Mike E. Porter propuso “capacidades nacionales de innovación”. Él cree que la producción de innovación depende principalmente de la interacción de políticas e inversiones entre los sectores público y privado. Encontró que el entorno proporcionado por el país para la innovación juega un papel importante en la mejora de la eficiencia de la producción de innovación. Considera que no es un país que pueda aumentar la productividad invirtiendo en I+D. Las capacidades de innovación de muchos países están por detrás del nivel de desarrollo de la productividad del país, por lo que es difícil mejorar el nivel real de competitividad internacional. China entra en esta categoría, con su índice de capacidad tecnológica por detrás de otros índices mundiales.
Los Informes de Competitividad Global de 2002 y 2003 del Foro Económico Mundial (FEM) señalaron que el grado de competencia tiene múltiples funciones y puede mejorar los niveles de productividad existentes, promover la innovación y el progreso tecnológico y, por lo tanto, promover el crecimiento de la productividad. . La prosperidad económica de un país depende del grado de plena competencia en el mercado, y su fortaleza económica depende de la mejora de la competitividad internacional. Mejorar y fortalecer la competitividad internacional de China significa mejorar y fortalecer la competitividad internacional de China en ciencia y tecnología.
Debe señalarse claramente que, además de la ciencia básica, el cuerpo principal del sistema nacional de innovación tecnológica son las empresas (incluidas las empresas estatales, las empresas no estatales y las empresas con financiación extranjera). ). Seguido por las instituciones de propiedad estatal (refiriéndose a colegios y universidades). Estas instituciones estatales han sido durante mucho tiempo instituciones científicas y tecnológicas financiadas con fondos financieros gubernamentales, pero su eficiencia en innovación tecnológica es extremadamente baja. El autor ha calculado el monto de cada patente de invención otorgada por instituciones estatales. El gasto fiscal del gobierno en ciencia y tecnología oscila generalmente entre 32 y 57 millones de yuanes. A juzgar por la eficiencia de la financiación gubernamental de ciencia y tecnología de diferentes instituciones estatales, las instituciones estatales de investigación científica son las menos eficientes, con gastos fiscales promedio en ciencia y tecnología por patente de invención que oscilan entre 42 y 73 millones de yuanes, seguidas por las universidades; , con gastos fiscales promedio en ciencia y tecnología por patente de invención El gasto está entre 11 millones y 190.000 yuanes; las empresas industriales grandes y medianas son más eficientes, y el gasto financiero promedio por patente de invención está entre 300 y 110.000 yuanes. Sin embargo, las empresas con inversión extranjera, los extranjeros y los solicitantes que no buscan empleo no reciben ninguna financiación gubernamental, pero proporcionan dos tercios de las patentes de invención del país. Esto muestra que el costo de la innovación tecnológica en las instituciones estatales es demasiado alto y la eficiencia de la inversión gubernamental en ciencia y tecnología es baja.
Implementar políticas encaminadas a mejorar las capacidades de innovación tecnológica de toda la sociedad