Este es un tema de debate. ¿Debería China promulgar legislación sobre bienestar animal para frenar la “recolección de bilis de osos vivos”? Estamos a favor, lo que significa que defendemos la legislación.

¿Es mejor utilizar normas morales o normas legales? Es evidente que la ley es mejor. Si la moralidad puede regularse, ¿por qué la gente caza furtivamente especies preciosas y en peligro de extinción? Sólo un ejemplo de cómo extraer bilis de un oso vivo. Además, el oso asiático (oso lunar) es un animal protegido a nivel nacional en China. Otros, como antílopes tibetanos y cordyceps, así como aves acuáticas del lago, fueron robados.

El motivo de la contención es prevenir el incidente desde su raíz. Si se controla, habrá posibilidad de que se repita.

Las normas morales deben ser el enfoque fundamental, y la ley es sólo un medio auxiliar. Ambos deberían complementarse, pero ocupar diferentes posiciones primarias y secundarias en diferentes momentos. Considerando la situación actual de nuestro país, la ética juega un papel secundario.

Realmente no se me ocurre nada más~ ~Si hay otros electrones, los agregaré~ ~¡Te deseo éxito en el debate! !